Сообщений в теме: 191

[@lllig@tor]

Нет ни одного прибора на который я бы захотел поменять терку. Деус, етрак, 3030... все не то. Мне кажется немного особнячком стоит Сигнум МФТ, тоже отзывы в большинстве случаев положительные. Но теперь прикупил катушку коилтек и наверное смысла уже нет на него меняться

[_Тигра_]

Нет ни одного прибора на который я бы захотел поменять терку. Деус, етрак, 3030... все не то. Мне кажется немного особнячком стоит Сигнум МФТ, тоже отзывы в большинстве случаев положительные. Но теперь прикупил катушку коилтек и наверное смысла уже нет на него меняться

Катушечка знатная, весь прошлый сезон не снимал

[kasparoff]

Но теперь прикупил катушку коилтек и наверное смысла уже нет на него меняться

 

вот-вот понакупите по 10 катух, потом сидите с этим барахлом что и продать жалко )))) да мало кому надо за те деньги что были отданы ))

по 5 катух знаю чела таскает- ну это уже образ копа такой что-ли..

[kasparoff]

я смотрю на все это немного иначе. Если есть возможность попробовать, то надо пробовать. Есть желание попробовать деус, когда рядом масса положительных отзывов - нужно пробовать.

нужно перестать себя успокаивать и уговаривать что у меня и так хороший прибор, и катуху только прикупил суперскую - фигня это все, забыть и пробовать новое.

Купить второй прибор без ушей и уделять ему хотя бы 2 часа на каждом копе, а остальное время пользоваться своей любимой теркой.

За 2 часа с деусом, который еще не освоен много не оставите в земле, а к концу сезона сложится свое собственное мнение, если еще времени подкидывать на деус, то вообще можно

перейти на него)

Плюс двух приборов - возможность сравнения, а это, кстати, очень может повлиять на выбор, причем на 2й или даже на 3й день поисков...

[nrj]

Результат в поиске больше не у того, чей МД самый  "крутой прибор", а у того, кто не ленится нагибаться и лишний раз копнуть, что-бы посмотерть что же там лежит.[color=#0000ff;] Глубинный поиск тем и характерен, что большинство приборов не могут правильно идентифицировать цели и "ошибаются"[/color]. Поэтому если рассчитывать на правильно определяемые цели, то результат поиска будет не очень, а скорее и просто плачевный.

И ВаДяН или как вы его назвали Вадяныч, не хочет и не планирует менять Дэус на что либо еще. Видимо его все устраивает. 

))) и деус тут не исключение! а копать полу цветной полу железный сигнал на перспективном месте и с теркой можно ( зачем для этого прибор менять? ) ну а на мусорке  прибор вообще роли не играет потому как глубоко никакой не видит. и я склоняюсь к тому что более слабыми приборами на мусорке можно больше найти .

[kasparoff]

и я склоняюсь к тому что более слабыми приборами на мусорке можно больше найти .

 

А без прибора на мусорке можно найти гораздо больше чем с любым прибором. Здесь соглашусь. Весь вопрос в трудовых затратах.

А тк большинство людей могут себе позволить один или два дня в неделю, то возникает еще одно понятие - временные затраты.

оба эти компонента в приборах не начального уровня позволяют вам копать более точечно, беречь вашу спину и окучивать бОльшую площадь,

в то время как другие, не разгибаясь, копают гвозди со слабыми приборами.

[андр]

))) и деус тут не исключение! а копать полу цветной полу железный сигнал на перспективном месте и с теркой можно ( зачем для этого прибор менять? ) ну а на мусорке  прибор вообще роли не играет потому как глубоко никакой не видит. и я склоняюсь к тому что более слабыми приборами на мусорке можно больше найти .

Дэус не исключение. Но я и не говорил, что он другой.

Вы пропустили главное, на что я указывал в Дэусе. Это его изменяемая скорость отклика. На "мусорках" её можно увеличить, а на более чистых местах уменьшить, что нам даст быстрое срабатывание и определение какой-либо лежащей в грунте цели. И проведите простой эксперимент, можно даже в домашних условиях, сделайте быстрые махи перед катушками мелкой монеткой. Вы увидите, что при определенной скорости махов ваша Терка эту цель не увидит, её процессор просто не успеет среагировать. А Дэус успеет и увидит. 

Можно конечно искать и глубинные цели, когда Терка и Дэус оба будут одинаково видеть различные цели. Но при определенных настройках Дэус эту цель увидит с прохода, а Терка только с места, если заранее знать что там что-то лежит. И прошу помнить, что разговор шел и идет именно про малоразмерные цветные и не цветные цели. Поведение Дэуса и Терры на монеты Империи, при условии почти одинаковой рабочей частоты поиска, будет одинаковым и без разницы что там искать и копать. 

Что касается мусорок, то с более слабым прибором можно найти больше. Ну так и с Террой или Дэсом тоже можно и нужно, если просто уменьшить чувствительность. Вот только Дэус более универсальный прибор, благодаря своим возможностям и настройкам для поиска. К нему не надо с собой таскать кучу катушек. В большинстве случаев достаточно и одной.

[c i g a n]

И ВаДяН или как вы его назвали Вадяныч, не хочет и не планирует менять Дэус на что либо еще. Видимо его все устраивает.

Вы такой смешной, извините ! Можно подумать, что я хочу менять свой годами проверенный прибор)), нет и много ещё раз нет, так как всего-то я рассматриваю Деус как второй прибор в семье и для определенных, специфических (в которых он пока меня не впечатлил) целей. Вот и всё! По глубине также имеются сомнения и на то есть закон физики и науки в целом... Пожалуй, есть смысл процитироватья сегодня слова многим известного вышеупоминаемого уже тут кАмрада ;-) : ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ и Деус, он не исключение.

[c i g a n]

))) и деус тут не исключение! а копать полу цветной полу железный сигнал на перспективном месте и с теркой можно ( зачем для этого прибор менять? ) ну а на мусорке  прибор вообще роли не играет потому как глубоко никакой не видит. и я склоняюсь к тому что более слабыми приборами на мусорке можно больше найти .

Поддерживаю и я об этом! ;-)

[андр]

Вы такой смешной, извините !

 Спасибо за вежливость. Человеку свойственно ошибаться. Я желаю вам понять Дэус и поменять свое мнение. Но желательно, что-бы вам в этом помог кто-либо с опытом работы именно с Дэусом. Не так просто сразу перейти на выкапывание слабых и тихих сигналов, а не сильных и музыкальных, как на большинстве из других продаваемых и раскрученных МД.

[c i g a n]

Спасибо за вежливость. Человеку свойственно ошибаться. Я желаю вам понять Дэус и поменять свое мнение. Но желательно, что-бы вам в этом помог кто-либо с опытом работы именно с Дэусом. Не так просто сразу перейти на выкапывание слабых и тихих сигналов, а не сильных и музыкальных, как на большинстве из других продаваемых и раскрученных МД.

Вам также, ;-) большое спасибо за понимание и рассудительность! С ув!

[motoblock]

Кто к чему привык. Я с Аськой 250+ Нел делал Терку 750 легко и по находкам и по глубине. Ходил с разными приборами, сейчас взял Дэус. Пока не изучил прибор. Порадовало разделение целей. Там, где 750-я показывает скачущий сигнал или чермет, Дэус четко видит монету и ржавый гвоздь, между которыми сантиметра 3. Огромный плюс француза - качество изготовления, вес, количество настроек. Берите Дэус с элипсом и не будет Вам равных ни по разделению, ни по глубине.

[@lllig@tor]

вот-вот понакупите по 10 катух, потом сидите с этим барахлом что и продать жалко )))) да мало кому надо за те деньги что были отданы )) по 5 катух знаю чела таскает- ну это уже образ копа такой что-ли..

Две катушки оставил под терку, мою любимую 10 дд 18,75 и коилтек 3 кГц, этого для терки считаю достаточно, те катухи что не нравились без жалости выставлял на продажу. Паутинка, обычная ДД, снайперка нашли новых хозяев. Если предложат нормальную цену за деус и с ним расстанусь так как тоже не нравится

[kasparoff]

Паутинка, обычная ДД, снайперка нашли новых хозяев.

 

))) как клички собак ))

 

А деус чем не понравился, я честно говоря, с трудом понимаю почему с деусом не срослось

[nrj]

А без прибора на мусорке можно найти гораздо больше чем с любым прибором. Здесь соглашусь. Весь вопрос в трудовых затратах.

А тк большинство людей могут себе позволить один или два дня в неделю, то возникает еще одно понятие - временные затраты.

оба эти компонента в приборах не начального уровня позволяют вам копать более точечно, беречь вашу спину и окучивать бОльшую площадь,

в то время как другие, не разгибаясь, копают гвозди со слабыми приборами.

вы хотите сказать что какой то прибор увидит монету на глубине 10 см если под ней на глубине 15 см лежит лист кровельный? бред! ничто не увидит! а вот слабый прибор у которого глубина обнаружения всего 15 см увидит!  я только лишь об этом речь вел. потому как чуйку мало кто убавляет желая как можно глубже вонзится в землю а на мусорках этот номер не катит увы. потому и говорю с уверенностью что разницы нет какой у вас прибор на мусорном месте. ( имею ввиду приборы среднего уровня а то щас начнутся крайности )

[@lllig@tor]

))) как клички собак ))   А деус чем не понравился, я честно говоря, с трудом понимаю почему с деусом не срослось

Очень много лишних звуков выдает, у меня пиликает не переставая. Будто все усыпано находками. Для чистоты эксперимента программы были штатные. Максимум находки были со штыка, о каких суперглубинах здесь говорят мне непонятно. Выкладывал видео на одном из форумов, ВаДян ответил такое поведение прибора норма.

[nrj]

Дэус не исключение. Но я и не говорил, что он другой.

Вы пропустили главное, на что я указывал в Дэусе. Это его изменяемая скорость отклика. На "мусорках" её можно увеличить, а на более чистых местах уменьшить, что нам даст быстрое срабатывание и определение какой-либо лежащей в грунте цели. И проведите простой эксперимент, можно даже в домашних условиях, сделайте быстрые махи перед катушками мелкой монеткой. Вы увидите, что при определенной скорости махов ваша Терка эту цель не увидит, её процессор просто не успеет среагировать. А Дэус успеет и увидит. 

Можно конечно искать и глубинные цели, когда Терка и Дэус оба будут одинаково видеть различные цели. Но при определенных настройках Дэус эту цель увидит с прохода, а Терка только с места, если заранее знать что там что-то лежит. И прошу помнить, что разговор шел и идет именно про малоразмерные цветные и не цветные цели. Поведение Дэуса и Терры на монеты Империи, при условии почти одинаковой рабочей частоты поиска, будет одинаковым и без разницы что там искать и копать. 

Что касается мусорок, то с более слабым прибором можно найти больше. Ну так и с Террой или Дэсом тоже можно и нужно, если просто уменьшить чувствительность. Вот только Дэус более универсальный прибор, благодаря своим возможностям и настройкам для поиска. К нему не надо с собой таскать кучу катушек. В большинстве случаев достаточно и одной.

отчасти я с вами где то и согласен но нахрена его менять если уже есть другой с катушками ? что это изменит? координальной разницы не будет все равно как не крути. от оператора все зависит и только! можно и с деусом так носится что и он не будет успевать пищать.  а если настроить деус так что он будет видеть монету в проходе  а терка нет то он при таких настройках не будет видеть чего нибудь другова ( кроме монет ) а вот терка будет. вот и получается что надо прибор слышать всего навсего и копать все подряд ( если место интересное конечно )

[nrj]

сколько раз я хотел купить сначала е-трак потом деус потом сигнум  и не разу эти 3 прибора меня не удивили ( в поле  )  вот у меня и сформировалось мнение что из приборов уже выжали все что можно  теперь нужны только новые технологии а из старых глубже уже не будет.

земля увы глубже не дает видеть

[андр]

.... нахрена его менять если уже есть другой с катушками ? что это изменит?

[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]Вот эти слова были сказаны в начале этой темы её автором: "... В приоритете имперское серебро, не откажусь и от чешуи ( которую руль на удивление не плохо цепляет)" [/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]Поэтому мы и речь ведем о том, будет ли Дэус лучше Терки в поиске этих целей? Мой ответ - будет и намного лучше.[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]Для меня поиск чешуи и Уделов является приоритетным и поэтому свои приборы я подбирал исходя именно из своих предпочтений поиска. Когда-то была Т-74, которую заменил на ТТ (Тесоро Тэжон). Теперь вот хожу с Дэусом и сказать что он хуже чем все то, чем я владел ранее, не могу и не буду. [/color]

[nrj]

[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]Вот эти слова были сказаны в начале этой темы её автором: "... В приоритете имперское серебро, не откажусь и от чешуи ( которую руль на удивление не плохо цепляет)" [/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]Поэтому мы и речь ведем о том, будет ли Дэус лучше Терки в поиске этих целей? Мой ответ - будет и намного лучше.[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]Для меня поиск чешуи и Уделов является приоритетным и поэтому свои приборы я подбирал исходя именно из своих предпочтений поиска. Когда-то была Т-74, которую заменил на ТТ (Тесоро Тэжон). Теперь вот хожу с Дэусом и сказать что он хуже чем все то, чем я владел ранее, не могу и не буду. [/color]

истинна у каждого своя ))))