Сообщений в теме: 257

[просто ангел]

 

Мне это все еще раз напоминает борьбу с ветряными мельницами

Вода камень точит...

 

Почему

Потому как народ занимается непонятно чем, и их правовая безграмотность просто поражает. Пропихнутые ими поправки противоречат не только науке, но и здравому смыслу

[просто ангел]

Специально залез изменить правила этого форума, чтобы можно было зафиксировать лучший ответ.

То, что написано выше - это супер, я просто в восторге, это достойно быть в виде гравировки на любой лопате копателя !!

Спасибо, стараемся К слову, пришлось перелопать кучу научных статей по данной проблеме. Как по вашему, культурный слой-это слой земли старше 100 лет, содержащий даже случайно оброненный предмет, или система напластований?

[kumparsita]

Хорошо конечно...но знаете что самое печальное? Вы пытаетесь высмеять Андрея, хотя объективно он прав.....И имея юридическое образование он точно может вам обосновать почему у него иное личное мнение. Потому, что оно действительно отличается от мироощущения археологов и понимания ими законов..которые они ну в силу отсутствия нужного образования понять не могут...

 

Вы же сами сказали закон- есть закон, так вот я вам хочу напомнить, что археологические предметы  это вещи,  одним из основных источников информации которым являются архраскопки. Я вам точно могу сказать, что относительно нумизматики в ГИМЕ лежат штемпеля, все описано еще до археологов....и следовательно относительно монет  источник другой....

 

То, что вы делаете, простите, немного некорректно, выделять то, в чем сами мало разбираетесь

 

Извините за прямоту

Сообщение отредактировал kumparsita: 20 Октябрь 2014 - 23:12

[kasparoff]

Спасибо, стараемся К слову, пришлось перелопать кучу научных статей по данной проблеме. Как по вашему, культурный слой-это слой земли старше 100 лет, содержащий даже случайно оброненный предмет, или система напластований?

 

По-простому, здесь у нас все простые, как сами видите - то что думают, то и говорят )))

 

Так вот, для меня культурный слой это то, за нарушение чего я могу попасть. А если так случится, что я его поворочаю и еще что-то оттуда выну, то смогу попасть.

Т.к. у меня нет арх образования, нет определений этому слою, нет эксперта который уточнит слой это культурный или нет, когда я буду в него втыкать лопату, то

я считаю просто - ВЕСЬ СЛОЙ КУДА Я ВТЫКАЮ ЛОПАТУ - КУЛЬТУРНЫЙ.

Это чтобы не обманываться потом. И чтобы понимать, что здесь нет и потом не будет никаких скачух по этому поводу.

Чего и вам и всем желаю.

Закладывайте риски сразу.

[просто ангел]

 

И имея юридическое образование он точно может вам обосновать почему у него иное личное мнение. Потому, что оно действительно отличается от мироощущения археологов и понимания ими законов..которые они ну в силу отсутствия нужного образования понять не могут...

Могу, но не хочу-я в отпуске

 

так вот я вам хочу напомнить, что археологические предметы  это вещи,  одним из основных источников информации которым являются архраскопки.

Вот именно это и нужно вдолбить-арх.предмет это то, что нашли архи в ходе арх.работ, а все остальное-бесхозяйные вещи. А раз кладоискательство не запрещено, то и поиск бесхозяйных вещей тоже

 

я считаю просто - ВЕСЬ СЛОЙ КУДА Я ВТЫКАЮ ЛОПАТУ - КУЛЬТУРНЫЙ.

даже там, где людей никогда не было?

[kasparoff]

Хорошо конечно...но знаете что самое печальное? Вы пытаетесь высмеять Андрея, хотя объективно он прав.....И имея юридическое образование он точно может вам обосновать почему у него иное личное мнение. Потому, что оно действительно отличается от мироощущения археологов и понимания ими законов..которые они ну в силу отсутствия нужного образования понять не могут...

 

Вы же сами сказали закон- есть закон, так вот я вам хочу напомнить, что археологические предметы  это вещи,  одним из основных источников информации которым являются архраскопки. Я вам точно могу сказать, что относительно нумизматики в ГИМЕ лежат штемпеля, все описано еще до археологов....и следовательно относительно монет  источник другой....

 

То, что вы делаете, простите, немного некорректно, выделять то, в чем сами мало разбираетесь

 

Извините за прямоту

 

Наоборот, я вам благодарен за прямоту. И я, конечно, рад, что вы считаете, что Андрей прав - это хорошо.

Я действительно мало разбираюсь в этом, да и не хочу, хотя имею 2 высших образования юр и эк, но в розетку руки не сую и вам не советую и для этого

не надо знать физику или электротехнику - просто е"№ ударит током, и результат не будет зависеть от знания сути происходящих процессов....

Вот в чем суть..

У вас просто есть интерес и желание этим заниматься на примере других - ок. Никто не против.

А давайте сами пойдите пококопайте, как это делал Кулиничев и защищайте себя - получится ? или 50х50 по итогам не устроит ?

[kumparsita]

Ну с этим тяжело не согласиться.

 

Высмеивать человека имеющее иное мнение, вот это плохо...вроде не дети в песочнице 

 

В споре всегда рождается истина.

 

А мне это зачем? , я ж вроде на сумасшедшую не похожа и на дешевые разводы не ведусь с детских лет)

 

Вы какой то странный ей богу...эти другие залетают без меня...я просто помогаю..вот и все..

Заниматься ерундой типа самозадержания нет никакого желания..ибо мозг мой пока что впорядке

Сообщение отредактировал kumparsita: 20 Октябрь 2014 - 23:28

[просто ангел]

К слову: Статья 262 ГК РФ. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок.

 

1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

 

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

 

Напоминаю, что кладоискательство не запрещено. Вопрос в ущербе (ямы, ямы, ямы..) и беспокойстве

[kasparoff]

А мне это зачем? , я ж вроде на сумасшедшую не похожа и на дешевые разводы не ведусь с детских лет)

 

)) И все-таки на мои вопросы выше о себе вы так и не ответили, хотя интернет сообщество это очень интересует. И меня тоже.

Объясню почему. Многие записали ваш ник, а кто-то, я уверен, и телефон Ваш попросил в личке.

Все понимают, что потенциальных попадателей много еще будет, но вот как у вас со свободным временем никто не знает)))

Возможно придется еще кого-то в запас записывать, если у вас, например, дети, муж, машина и собака  - тогда все кранты ...

На Андрея мало надежды, пишет с ошибками, может судье свое мнение высказать и в глаз метнуть кирпичем 100 летним )))

[kumparsita]

   

 

Я людям просто  помогаю и впринципе никогда никому не отказывала..

 Но ..это не моя работа ( ну в том смысле, что зарабатываю я абсолютно иначе)

 

А это означает лишь одно, что делаю я это в свободное время.

 

если у вас, например, дети, муж, машина и собака  - тогда все кранты ...

 

[просто ангел]

 

Все понимают, что потенциальных попадателей много еще будет, но вот как у вас со свободным временем никто не знает)))

Возможно придется еще кого-то в запас записывать, если у вас, например, дети, муж, машина и собака  - тогда все кранты

А как же с: они не наши форумчане, конкуренты, пусть сами разбираются? В данной ситуации они тоже не наши форумчане ,и даже не члены организации

 

На Андрея мало надежды, пишет с ошибками, может судье свое мнение высказать и в глаз дать кирпичем 100 летним

Стараетесь поддеть? Напрасно Мнение диванных бойцов мне фиолетово. Даже Женьке сказал, что шарик маленький, и на помощь пускай не рассчитывает. А мнение судье я действительно могу высказать.

[kumparsita]

А мнение судье я действительно могу высказать.

 

 

НУ да...работая ТАМ..можно любому судье высказать своё мнение...это точно..

[просто ангел]

НУ да...работая ТАМ..можно любому судье высказать своё мнение...это точно..

Только вот после последнего общения желание стремительно пропадает. Кроме своих, конечно))

[TihiOmyT]

Это не картинки, это могло бы стать серьезными археологическими открытиями... которых не произошло, потому что такие как я выкидывают всякий не понятный хлам, тк

образования нет, а глаз только клопов да лунницы в земле высматривают.

Вот в чем проблема....

Виталий вы действительно верите:

- что за период последних лет семисот восьмисот можно сделать какие-то важные археологические открытия? 

- что когда-то какой-нибудь арх будет копаться на тех помойках на которых копаемся мы?

- что археология как наука так важна для государства? (всё что нужно для государства от археологии это поддержание деятельности привития патриотизма. Всё что можно было в плане патриотизма археология уже дала. Всё!!! Сейчас археология нужна только кучке археологов! Да вообще фиолетово для 99% населения и государства в каком веке начали ковыряться в носу металлической иголкой!!! Это ни на что не влияет, кроме как на написание очередной докторской очередным доктором, которую почти никто не прочитает.)

Вы считаете что всё это стоит того чтоб сажать людей в тюрьму?

Архам и государству просто тупо жалко медно-серебряную жбонь и всё! Если бы они хотели охранять памятники и объекты, они бы их давно охраняли ещё по предыдущему закону.

Ну чем мы мешаем этим гробокопателям? Сколько на земле ещё не выкопанных ими гробов! Ну пусть копают пля, ато лет через тыщу и серебро сгниет! Пусть не лезут к простым кладоискателям!

 

А кстати статья в гражданском кодексе о кладе ещё жива? Если да, то получается два кодекса противоречат друг другу... 

[просто ангел]

 

что за период последних лет семисот восьмисот можно сделать какие-то важные археологические открытия?

если убитые монеты 19 века имеют большое научное и историческое значение, то о чем говорить?

 

Сейчас археология нужна только кучке археологов

Им нужны денежки за проведение арх.работ при застройке. Чем выше отв-ть-тем больше денег стоит

 

А кстати статья в гражданском кодексе о кладе ещё жива? Если да, то получается два кодекса противоречат друг другу

245 ФЗ-одно большое противоречие. Только вот никак не достучимся ни до Минкульта, ни до Гос.думы

[kasparoff]

kumparsita,

 

ктстати, вот полтос нашли на экспертизу, почему бы его не отдать куда надо и может быть уже все бы закончилось для нашего брата?

[kumparsita]

  этот вопрос адресуйте не мне... я только помогаю, но не распоряжаюсь деньгами, которые нам не принадлежат...мы собрали 1/5 часть от полтоса... в качестве гуманитарной помощи..И вы всерьез думаете, что  за полтос можно закрыть уголовку?   группу лиц по предварительному сговору? 

Эх, фантазер вы однако 

 

И тут вопрос принципа с той стороны...я имею ввиду оппонентов..

Сообщение отредактировал kumparsita: 21 Октябрь 2014 - 10:09

[kasparoff]

  этот вопрос адресуйте не мне... я только помогаю, но не распоряжаюсь деньгами, которые нам не принадлежат...мы собрали 1/5 часть от полтоса... в качестве гуманитарной помощи..И вы всерьез думаете, что  за полтос можно закрыть уголовку?   группу лиц по предварительному сговору? 

Эх, фантазер вы однако 

 

И тут вопрос принципа с той стороны...я имею ввиду оппонентов..

 

 

Все понятно.

А расскажите, пожалуйста, почему такая экспертиза дорогая ? Это независимая или как ? И как ее стоимость формируется тоже интересно.

[kumparsita]

Это тоже не ко мне вопрос...

 

Экспертиза начинается от 75 и выше.....то что вы называете экспертизой ( ну в том понимании) сейчас невозможна.

Ее назначает суд, если сочтет нужным ее повторно заказать. Что б появился шанс получить повторную экспертизу "бла- бла" не достаточно для суда... необходима  независимая рецензия на экспертизу ...вот рецензия стоит от 50 ...И еще не все на нее соглашаются...архи все между собой повязаны...и зависят открытыми листами от ИА РАН

 

ЗЫ...ценообразование мне не ведомо....

 

[Front242]

..И вы всерьез думаете, что  за полтос можно закрыть уголовку?   группу лиц по предварительному сговору?  Эх, фантазер вы однако 

какой-то уголовник из Каспарова неопытный.. )) даже не в курсе ценников на взятки. )