Сообщений в теме: 307

[авен]

Какую ты модель то проверил на себе? хотя мне параллельно на твое мнение (или создай отдельную тему и напиши вот мне не понравился такой прибор этой фирму и там уже обсудим), и в этой теме вообще нет разговора о вайтсе, а если говорить о топах то это будут 3 прибора, V3i xp deus и e-trak у каждого из них есть свои минусы и свои плюсы, так что выбор только за покупателем. А если у тебя есть трак, то лучше напиши свое мнение о нем все(+) и все(-) это будет гораздо интереснее чем ты написал выше указный бред.

Если вас так цепляет то создайте тему вайтс v3i или терка 705 и 705 будет впереди по глубине и находкам а с деусом и траком этот отстой и близко не стоял и не надо нервничать и тыкать.

[igor9sha]

Если вас так цепляет то создайте тему вайтс v3i или терка 705 и 705 будет впереди по глубине и находкам а с деусом и траком этот отстой и близко не стоял и не надо нервничать и тыкать.

Ммм даже создавать и не буду, еще одна очередная глупость, даже и обсуждать не хочется, в этой теме человек спрашивает что лучше взять е-трак или хр деус, и речи о вайтсах тут вообще нет, создайте тему отдельную и найдутся люди на этом форуме которые вам выскажут свое мнение, а будет примерно так, если вы не умеете пользоваться профессиональным прибором то не стоит кричать, что прибор говно, а тем более вы привели в пример прибор совсем не того класса. Пример будет таков, если на V3i ты поигрался с настройками и не знаеш что по нажимал, то соответственно и будешь без на ходок, потому что видеть ничего не будет, а если нормально настроить фильтры и т.д то и глубина будет ого го.

[alilav]

Все приборы хороши выбирай на вкус!!! Ребята давайте жить дружно и уважать друг друга!!! Всем удачи в копе!!!

[surahim]

Для работы в поле Etrac однозначно, Deus так для баловства.(за эти деньги)

[igor9sha]

Для работы в поле Etrac однозначно, Deus так для баловства.(за эти деньги)

Ну тут можно поспорить, и тот и другой прибор хорошь.

[Сергей Неизвестный]

Для работы в поле Etrac однозначно, Deus так для баловства.(за эти деньги)

Что значит для баловства? Вы с ним ходили с деусом?

[surahim]

Для какой работы?

Для плодотворной ))) Деус пробовал у товарища, через час решил просто забыть про него, не понравился

[surahim]

Деус пробывал у товарища

Каждый представляет в меру своей испорченности, нда )))

[трудный]

блин, народ, без обид - но пишете бред! давайте о вкусе устриц будем спорить с теми, кто их пробовал... "пробовал у товарища"... да чтобы с такого уровня прибором более-менее достойно ходить и им ОСОЗНАННО УПРАВЛЯТЬ нужно потратить много времени и сил. "пробовать у товарища" можно аську, но не деус, ибо за время пробования вы просто не успеете ничего понять. если только товарищ вам его минимум на месяц не отдаст. самое главное для поиска - не цена прибора, а ваши навыки работы с ним. и деус, и трак достойные, но совершенно разные приборы, как говорится - на вкус и цвет. особенно меня порадовало, как тут некоторые форумчане безапелляционно опускали деус, не буду показывать пальцем: 1) "Выбирать рабочею частоту у Деуса нужно вручную каждый раз по обстановке. С Треком таких заморочек и нет в помине, шарашит Трек по всем своим 28-частотам и выбирает сам что те" да вы хоть матчасть-то изучите, камрады!!! где вы в траке нашли 28 нормальных частот!!!?? 28 частот трака - это рекламный ход, это гармоники! 2) "Убило то что рекомендовали настраивать прибор дома что бы не терять на копе время с настройками...Мне настроить свой Трек на коп нужно максимум....минуту" так и с деусом также, строишь дома 3-4 проги под свои задачи и в поле их тупо включаешь! всё! занимает 30 секунд. и все заявления в том же духе... Камрады, еще раз прошу - не надо лить грязь на достойный прибор, с которым вы предметно не работали... а то с деусом получается, как в старой одесской истории про Карузо, который не имел ни голоса, ни слуха и ужасно картавил... вам про деус рабинович напел?

[Библиотекарь]

1) "Выбирать рабочею частоту у Деуса нужно вручную каждый раз по обстановке. С Треком таких заморочек и нет в помине, шарашит Трек по всем своим 28-частотам и выбирает сам что те"
да вы хоть матчасть-то изучите, камрады!!! где вы в траке нашли 28 нормальных частот!!!?? 28 частот трака - это рекламный ход, это гармоники!

А Вы ихсами пробовали, или применило оберасхожую фразу?
Если начали про матчасть, то внимательней изучите настройки, и принцип работы электронники Трэка.
А то что выбирает сам прибор, это извините дилетантский подход к делу. Как правило опеератор рулит прибором, а не наоборот.
Про 28 ненормальных частот и гармоники рассмешили )))))))))))))))))))

[трудный]

А то что выбирает сам прибор, это извините дилетантский подход к делу. Как правило опеератор рулит прибором, а не наоборот.
Про 28 ненормальных частот и гармоники рассмешили )))))))))))))))))))

так о том и речь, что в деусе Я САМ ВЫБИРАЮ, на какой частоте мне работать - под КОНКРЕТНЫЙ тип поиска.

вы же не будете утверждать, что в треке одновременно 28 нормальных частот?
вот в XP дураки-то... выпустили суперприбор всего с четырьмя частотами да еще по очереди переключать надо, когда минелаб уже давно 28 одновременно сделал..?

про е-трак уже все сто раз обсосано умными людьми, не будем холивары раздувать - нет там реальных 28-ми частот, нет!

еще раз повторюсь - и деус, и трек отличные приборы. они просто разные в принципе, начиная от эргономики и заканчивая схемой работы. и плюсы, и минусы есть и у первого, и у второго. каждому свое - каждый выбирает под себя по совокупность плюсов и минусов!

[трудный]

пардон, за холиварами не ответил на ряд заданных камрадами вопросов по деусу: катуха у рестайлингового деуса садится в среднем в 2-3 раза быстрее, чем уши и пульт. стоковой катухи хватает в среднем на два дня среднеинтенсивного поиска (на тх-2). у первых выпусков аккумуляторы в катухе были слабее, имейте в виду при покупке б/у. в полях во время отдыха подзаряжается без проблем - походным зарядником от АА. гонял на неделю в автономку - проблем нет. никаких проблем от дождей, даже ливней, с деусом я не испытывал, попадал не раз, форумчане не дадут соврать. можно ходить спокойно, только уши под капюшон спрятать, пульт - хрен с ним. в воде 15-20 см - непреодолимая преграда, надо колхозить специальную антенну, чтобы искать по дну, даже на мелководье. одна из основных проблем деуса для меня - скидывание чернины в цвет при максимальных настройках, так и не смог полностью от этого уйти - хочешь искать глубоко, приходится иногда копать чернину, может, это я такой тупой. также раздражает ужасно изменение озвучки после смены программ или ключевых параметров работы, как-будто другой прибор.

[Библиотекарь]

вы же не будете утверждать, что в треке одновременно 28 нормальных частот?
еще раз повторюсь - и деус, и трек отличные приборы. они просто разные в принципе, начиная от эргономики и заканчивая схемой работы. и плюсы, и минусы есть и у первого, и у второго. каждому свое - каждый выбирает под себя по совокупность плюсов и минусов!

Не буду конечно и Вам не советую, никто кроме разработчиков не скажет сколько и чего там реально, это их ноу хау .
Со звуками в ХР(во всяком случае в 3-х топовых моделях) с Вами полностью согласен, хотя многие утверждают обратное.

[igor9sha]

Не буду конечно и Вам не советую, никто кроме разработчиков не скажет сколько и чего там реально, это их ноу хау .
Со звуками в ХР(во всяком случае в 3-х топовых моделях) с Вами полностью согласен, хотя многие утверждают обратное.

Забыл где то прочитал как проверяли эти частоты, причем достаточно легко, вообщем подносили разные металлы и проверяли частоту, итог чистота одна, думаю с возможностями нашего форумчанина "kasparoff" мог бы это опровдать или отвергнуть!!! Ну а какая в принципе разница 1 или 28 частот, всеравно он ищит и находит!!!

[kasparoff]

Раз пошла такая пьянка, то подтянем тяжелую артиллерию и попробуем прояснить некоторые моменты И про деус и про трак И может быть некоторые поймут, что матчасти они сами не знают, и возможно, изменят свое отношение как деусу, так и к траку....

[Вахтер]

кто бы какую артиллерию не подтягивал ну не нужен мне тяжелый и задумчивый (есть неплохой опыт с ХЛТ) прибор. Мне просто с такими некомфортно работать, это напрямую связано с результативностью. Свой выбор давно сделал он в профиле. Ко всем с ув.

[kasparoff]

Не так давно, я делал темку про влияние акб и батареек на поисковые качества трека:

http://forum.relicvi...mp;#entry295316

и осталось у меня несколько фоток, я не ставил тогда себе задачу посмотреть на скольких реально частотах он работает, но это можно повторить с пристрастием, однако бегло заморозив и покрутив время я увидел следующее, чем полностью остался доволен:

Частота из пачки 3,84 кГц:

 IMG_9771.JPG   546,5К   19 Количество загрузок:

Частота из пачки 8,85 кГц:

 IMG_9773.JPG   472,48К   12 Количество загрузок:

Частота из пачки 23,8 кГц:

 IMG_9772.JPG   513,09К   9 Количество загрузок:

Частота из пачки 45,5 кГц:

 IMG_9770.JPG   474,04К   9 Количество загрузок:

Кроме того, я видел и другие промежуточные частоты, фоткать их не стал, помню,
4,5 кГц, 6 с чем-то, 12, 15, 26, 33 или 31 - вообщем этого уже достаточно на мой взгляд.

Теперь что мы имеем.
Для прибора с одной частотой происходит следующее:
Для простоты возмем полный цикл 20 мс:

10мс - накачиваем катуху частотой, например, 3,3 кГц,
и следующие 10 мс ждем отклик от цели и анализируем и прибор дает ответ оператору что он там видит. И так по кругу.
Естественно мелочь он не увидит с такой частотой, поэтому надо менять катуху или менять частоту вручную и на приборе, но кто знает где в и какой момент надо менять и самое главное на какую катуху или частоту ?

В случае с траком происходит следующее пускай за период в 100 мс :

1. цель облучается частотой 1, пауза - слушаем отклик. Прибор знает, какой частотой он облучил цель и знает что получил отклик именно для нее.
2. цель облучается частотой 2, пауза - слушаем отклик. Прибор знает, какой частотой он облучил цель и знает что получил отклик именно для нее.


28. цель облучается частотой 28, пауза - слушаем отклик. Прибор знает, какой частотой он облучил цель и знает что получил отклик именно для нее.

В итоге за 100мс произошло облучение цели 28 частотами, получены отклики для каждой из частот и определена цель, информация о которой выведена на прибор.

При таком подходе шансов зацепить цель и правильно ее идентифицровать в разы больше, чем если долбить её ОДНОЙ частотой!

Возможно из-за этого он более задумчивый, в конце концов мы не блох ловим.... Некоторая, на мой взгяд незначительная задумчивость, меня совсем не напрягает.