Сообщений в теме: 307

[Библиотекарь]

Возможно из-за этого он более задумчивый, в конце концов мы не блох ловим....

и в чём на 100% можем быть уверены, что не страдаем диареей,
так как при обоих процессах нужна спешка.

[kasparoff]

кто бы какую артиллерию не подтягивал ну не нужен мне тяжелый и задумчивый (есть неплохой опыт с ХЛТ) прибор. Мне просто с такими некомфортно работать, это напрямую связано с результативностью. Свой выбор давно сделал он в профиле. Ко всем с ув.

Согласен, если хочешь быстрый и легкий, то это как раз и напрямую будет связно с результативностью

Смотрите сами, конечно же, но над моим постом выше стоит крепко задуматься...

[трудный]

В итоге за 100мс произошло облучение цели 28 частотами, получены отклики для каждой из частот и определена цель, информация о которой выведена на прибор.
При таком подходе шансов зацепить цель и правильно ее идентифицровать в разы больше, чем если долбить её ОДНОЙ частотой!

я не буду повторяться - не вы первый, кто проверял е-трак, в том числе в полевых тестах.
если бы он ПОЛНОЦЕННО работал на всех своих заявленных 28 частотах, цены бы ему не было.
повторюсь, совершенно не зря новейший прибор - деус - через несколько лет после выхода трака с его псевдо-28 делают с ручным переключением всего четырех частот (плюс сдвиг).
и ищет деус почему-то не хуже трака... странно...

выделенный жирным фрагмент вообще без комментариев, если бы он соответствовал действительности, я бы первый продал деус и купил трак. и наплевать на то, что он тяжелый, медленный и жрет батарейки как крокодил.
пока, к сожалению, ни один из представленных сейчас на рынке топовых приборов НЕ ИЩЕТ В РАЗЫ ЛУЧШЕ КОНКУРЕНТОВ!

[kasparoff]

я не буду повторяться - не вы первый, кто проверял е-трак, в том числе в полевых тестах.
если бы он ПОЛНОЦЕННО работал на всех своих заявленных 28 частотах, цены бы ему не было.
повторюсь, совершенно не зря новейший прибор - деус - делают с ручным переключением всего четырех частот (плюс сдвиг).
и ищет деус почему-то не хуже трака... странно...

выделенный жирным фрагмент вообще без комментариев, если бы он соответствовал действительности, я бы первый продал деус и купил трак.
пока, к сожалению, ни один из представленных сейчас на рынке топовых приборов НЕ ИЩЕТ В РАЗЫ ЛУЧШЕ КОНКУРЕНТОВ!

Да я не спорю, ради Бога, думайте что хотите, вы выше про гармоники и маркетинговый ход тоже много чего писали
А теперь еще употребляете какие-то обороты про "полноценно" или нет.. Доказывать больше ничего не буду.

p.s. насчет того, что выделил жирным. Конечно не зря, если бы они всунули в него все частоты как в траке, то твесил бы он скорее всего раза в 2, а то и в 3 больше, чтобы понять эту зависимость нужно хорошо знать электронику....

[Вахтер]

Согласен, если хочешь быстрый и легкий, то это как раз и напрямую будет связно с результативностью

Смотрите сами, конечно же, но над моим постом выше стоит крепко задуматься...

Тут есть о чем поспорить. Скорость отклика от цели зачастую не менее важный параметр чем глубина поиска. Тем более что и по глубине однозначного ответа на вопрос нет. Не корректно пытаться увязать технические параметры прибора со своми медицинскими фантазиями и упражнениями на быстроту реакции . Удачи вам в поиске.

[Вахтер]

Сорри н6асчет фантазий адресовано не вам.

[igor9sha]

Спасибо вам "kasparoff" за столь подробное разъяснение!!! ведь не на одном форуме нет таких прямых докозательст, а только словестно!!! ну теперь благодоря вам мы знаем что все же есть эти частоты, а по поводу то что он задумчивый, это просто дискриминатор долго обрабатывает цель. С уважением!!!

[igor9sha]

на самом деле столько частот мне кажеться лишние, его можно было бы упростить и снизить загрузгу процессора, примерно так: имеем три режима поиска 1) по воине (глубина частота 3кГц и еще пару частот) монеты(от 6,6 кГц и еще пару частот) мелочь (от 10.5 кГц 14 кГц ну и дапустим 18кГц) и этого бы вполне хватило для прибора и для разгрузки проца и более быстрого отклика от цели!!!

[Библиотекарь]

на самом деле столько частот мне кажеться лишние, его можно было бы упростить и снизить загрузгу процессора

Тогда бы это был совсем другой прибор, но уже со своими недостатками

[igor9sha]

Тогда бы это был совсем другой прибор, но уже со своими недостатками

Просто я к тому что если бы этот прибор использовал все основные частоты например от 3кГц и до 18.75 кГц перебирая их то и этого бы вполне хватило для хорошой работы прибора,т.к практически все приборы работают на частотах именно этого диапозона ну + еще в зависимости от катушки!!!
скорее бы весна!!! :kopay: :kopay: :kopay:

[kasparoff]

Просто я к тому что если бы этот прибор использовал все основные частоты например от 3кГц и до 18.75 кГц перебирая их то и этого бы вполне хватило для хорошой работы прибора,т.к практически все приборы работают на частотах именно этого диапозона ну + еще в зависимости от катушки!!!
скорее бы весна!!! :kopay: :kopay: :kopay:

да вот вся проблема в том, что не факт, что от 3 до 18 это основные частоты...
А то, что практически все приборы работают на частотах этого диапазона это может быть даже их недостаток

Помните как говаривал Феликс: "То, что вы еще не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка"...

Возможно, некоторые промежуточные частоты помогают увидеть то, что что-то лежит на ребре или более точно определить цель - хез.... Или различать совсем мелочь размером со спичечную головку, которую я много раз находил траком.
Нужно изучать эту тему...

[igor9sha]

да вот вся проблема в том, что не факт, что от 3 до 18 это основные частоты...
А то, что практически все приборы работают на частотах этого диапазона это может быть даже их недостаток

Помните как говаривал Феликс: "То, что вы еще не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка"...

Возможно, некоторые промежуточные частоты помогают увидеть то, что что-то лежит на ребре или более точно определить цель - хез.... Или различать совсем мелочь размером со спичечную головку, которую я много раз находил траком.
Нужно изучать эту тему...

точно согласен, только глянул на приборы типа White's GMT там как раз частоты от 50 кГц. да да да точняк!!!!

[kasparoff]

точно согласен, только глянул на приборы типа White's GMT там как раз частоты от 50 кГц. да да да точняк!!!!

так тож для золота !

Вот видите, золото видится лучше всего от 50 кГц , что-то другое, пусть будет медь, от х1 кГц, что-то от х2, глубина также зависит от частоты...
И если мы подолбим цель и х1, и х2 и х3 кГц, то шансов у нас будет поболее, чем если долбить цель одной частотой...

p.s. здесь все-таки правильно говорить, не о золоте, а о крупинках или о маленьких вкраплениях в породу..

[igor9sha]

так тож для золота !

Вот видите, золото видится лучше всего от 50 кГц , что-то другое, пусть будет медь, от х1 кГц, что-то от х2, глубина также зависит от частоты...
И если мы подолбим цель и х1, и х2 и х3 кГц, то шансов у нас будет поболее, чем если долбить цель одной частотой...

p.s. здесь все-таки правильно говорить, не о золоте, а о крупинках или о маленьких вкраплениях в породу..

ну предназначен для золота, и в полях пробывали вот как раз про мелкие вещи о нем и говорили, но это каторга представте себя в поле с ГМТ вы с 30 см выкапываете как раз цветняк со спичечную головку!!! по этому с ним и в полях люди не ходят!!!

[kasparoff]

ну предназначен для золота, и в полях пробывали вот как раз про мелкие вещи о нем и говорили, но это каторга представте себя в поле с ГМТ вы с 30 см выкапываете как раз цветняк со спичечную головку!!! по этому с ним и в полях люди не ходят!!!

Представил
Я думаю, что потом буду орать на каждом углу, что этот прибор говно
Так же многие делают ни фига не разобравшись с настройками, не вникнув
в предназначение прибора и назначение установленной катушки

[Сергей Неизвестный]

Не так давно, я делал темку про влияние акб и батареек на поисковые качества трека:

http://forum.relicvi...mp;#entry295316

и осталось у меня несколько фоток, я не ставил тогда себе задачу посмотреть на скольких реально частотах он работает, но это можно повторить с пристрастием, однако бегло заморозив и покрутив время я увидел следующее, чем полностью остался доволен:

Плюсую хорошему камраду. За знание в электронике и увлечённому другу.

[igor9sha]

Представил
Я думаю, что потом буду орать на каждом углу, что этот прибор говно
Так же многие делают ни фига не разобравшись с настройками, не вникнув
в предназначение прибора и назначение установленной катушки

это да!!!! много на таких насмотрелся!!!! пользуясь с прибором меньше дня и при этом заявлять прибор говно!!!!!!

[Вахтер]

на самом деле столько частот мне кажеться лишние, его можно было бы упростить и снизить загрузгу процессора, примерно так: имеем три режима поиска 1) по воине (глубина частота 3кГц и еще пару частот) монеты(от 6,6 кГц и еще пару частот) мелочь (от 10.5 кГц 14 кГц ну и дапустим 18кГц) и этого бы вполне хватило для прибора и для разгрузки проца и более быстрого отклика от цели!!!

прибор который вы описали ( с небольшими дополнением) есть это вайтс спектра V3. Он выдает информацию на дисплей по трем частотам а решение копать или нет принимает оператор. В случаем с Минелабом ( что мне как раз и не нравится) прибор сам обрабатывет информацию и выдет свое решение по никому неведомому алгоритму. Эта обработка, вкупе с полноценным грунтобалансом, сильно перегружает интерфейс. Вообще спор не имеет смысла. приборы просто разные, причем разные во всем (кроме цены). Предпочтнения оператора и приоритеты тоже сильно разнятся. Никто не отменял индивидуальных особенностей. Я выбрал деус и рассматривал спектру...другой возьмет минелаб...ищет и первое и второе и третье...просто ищет по разному..но все находят. Топикстартер задал вопрос по выбору, правильнее было бы описать особенности работы с разными приборами а не выяснять что лучше, а решение человек примет сам.С ув.

[Вахтер]

Я сезон отходил с ХР ГМП деус только приобрел. Налета с ним нет. Почему остановился на деусе: удобный, легкий, беспроводный интерфейс (очень удобно - оценил с гмп), как уже писал - мгновенный отклик от цели (на гмп получалось легко работать на мусорках уменьшая скорость проводки - каждая цель давала свой отклик, а у деуса еще быстрее без потери глубины), прибор очень гибкий по настройкам. Как то поехали в недельную экспедицию, приборы деус (трудный), гмп (я), терка и трак - самые глубокие ямы капал оператора деуса, насколько я помню со штатной катушкой (скажу что по количеству нарытого опередила всех терка - это мое имхо)) Из минусов прибора, для не работавшего с францами человека, своебразную озвучку и вторичность ВДИ. С ув.

[igor9sha]

прибор который вы описали ( с небольшими дополнением) есть это вайтс спектра V3. Он выдает информацию на дисплей по трем частотам а решение копать или нет принимает оператор. В случаем с Минелабом ( что мне как раз и не нравится) прибор сам обрабатывет информацию и выдет свое решение по никому неведомому алгоритму. Эта обработка, вкупе с полноценным грунтобалансом, сильно перегружает интерфейс. Вообще спор не имеет смысла. приборы просто разные, причем разные во всем (кроме цены). Предпочтнения оператора и приоритеты тоже сильно разнятся. Никто не отменял индивидуальных особенностей. Я выбрал деус и рассматривал спектру...другой возьмет минелаб...ищет и первое и второе и третье...просто ищет по разному..но все находят. Топикстартер задал вопрос по выбору, правильнее было бы описать особенности работы с разными приборами а не выяснять что лучше, а решение человек примет сам.С ув.

Нет в первом посте я не правильно выразил свои мысли, а вот во втором я предлажыл чтоб он переберал стандартные частоты но видите как оказалось и очень высокие частоты нужны!!! а вот на счет спектры V3i уже опотный оператор заивил очень интересные вещи, он утверждает что из спектры V3i он может сделать за 2 минуты фишер 75 а еще за 2 мин туже асю 250 и говорит о том, что из нее можно подстроится подчи под любой прибор!!!
и ячеек хватит лет на десять вперед выпускаемых приборов, очень интерестные весчи рассказывает про его фильтры и т.д