Сообщений в теме: 195

[kasparoff]

Было бы лучше это пятиминутное пристрастие использовать для другого дела, гораздо более полезного! Но все равно приятно, редко встретишь такого "Шерлок Холмса") Что еще узнали?)

Да много чего узнал.. интернет много чего таит в себе..

Сообщение отредактировал staig: 23 Июнь 2010 - 11:51

[ddd]

Да много чего узнал.. ....

Смеётесь? это хорошо Правила давно читали? Вот эти? http://forum.relicvi...?act=boardrules А именно : 2.13. Пользователям запрещено публиковать приватную информацию о любом человеке без его ведома и согласия, личную переписку полностью или в части. Нарушение данного правила ведет за собой выдачу предупреждения или бан.

[kasparoff]

Да много чего узнал..

Смеётесь? это хорошо Правила давно читали? Вот эти? http://forum.relicvi...?act=boardrules А именно : 2.13. Пользователям запрещено публиковать приватную информацию о любом человеке без его ведома и согласия, личную переписку полностью или в части. Нарушение данного правила ведет за собой выдачу предупреждения или бан.

согласен ))) Убрал. p.s. хотя вопрос Стройки: "Что еще узнали?)" предполагает ответ и все это с ее ведома и согласия.. Правила в такой редакции даже за уши не притянешь к данной ситуации... Ну да ладно.

[ddd]

согласен ))) Убрал. p.s. хотя вопрос Стройки: "Что еще узнали?)" предполагает ответ и все это с ее ведома и согласия.. Правила в такой редакции даже за уши не притянешь к данной ситуации... Ну да ладно.

Вам не ясны правила? Вы должны были получить у Stroika2839 разрешение на публикацию информации не в общем смысле, а на конкретный текст, который должны были предоставить. Неужели не понятно? Если в чём-то не согласны, то могу администрации предоставить копию предыдущей страницы (до редактирования) для вынесения решения о назначении Вам предупреждения или бана.

[Чувак495]

Конкуренты-)))

[kasparoff]

Вам не ясны правила? Вы должны были получить у Stroika2839 разрешение на публикацию информации не в общем смысле, а на конкретный текст, который должны были предоставить. Неужели не понятно? Если в чём-то не согласны, то могу администрации предоставить копию предыдущей страницы (до редактирования) для вынесения решения о назначении Вам предупреждения или бана.

Во-первых я никому ничего не должен. Во-вторых, читаем снова и пытаемся понять смысл: p.s. хотя вопрос Стройки: "Что еще узнали?)" предполагает ответ и все это с ее ведома и согласия.. Правила в такой редакции даже за уши не притянешь к данной ситуации... Ну да ладно. Вопрос задавался не в личку. Заданный вопрос предполагает ответ, который был получен там где он был задан. Кроме того, вопрос задавался _хозяйкой_ информации и ответ ей же был получен естественно с ее ведома и в том месте в котором она пожелала задать вопрос. То правило, которое вам хочется применить здесь непременимо. Модератор фигура процессуально самостоятельная для вынесенеия решений. Предложение предоставления копий администрации для принятия решения говорит только о том, что вы не совсем уверены в правильности применения этого правила к данной ситуации. А вообще делайте как хотите

[ddd]

Во-первых, я модератор и должен следить за исполнением правил, которые вывешены на всеобщее обозрение.Во-вторых, почему Вы перед тем, как общаться на этом форуме не удосужились прочитать правила? Если что-то не устраивает, то Вас тут никто не держит.В-третьих, если бы такое случилось в модерируемых мной разделах, то Вы бы давно уже ощутили последствия.В-четвёртых, у администрации скорее всего есть средства проверки редактирования сообщений. Про копию я написал специально для Вас.

[ddd]

Во-вторых, читаем снова и пытаемся понять смысл: p.s. хотя вопрос Стройки: "Что еще узнали?)" предполагает ответ и все это с ее ведома и согласия.. Правила в такой редакции даже за уши не притянешь к данной ситуации... Ну да ладно. Вопрос задавался не в личку. Заданный вопрос предполагает ответ, который был получен там где он был задан. Кроме того, вопрос задавался _хозяйкой_ информации и ответ ей же был получен естественно с ее ведома и в том месте в котором она пожелала задать вопрос. То правило, которое вам хочется применить здесь непременимо.

Можно было ответить так: я узнал ваш возраст, школу, как учитесь и т.д. Без конкретики.

[kasparoff]

Во-первых, я модератор и должен следить за исполнением правил, которые вывешены на всеобщее обозрение. Во-вторых, почему Вы перед тем, как общаться на этом форуме не удосужились прочитать правила? Если что-то не устраивает, то Вас тут никто не держит. В-третьих, если бы такое случилось в модерируемых мной разделах, то Вы бы давно уже ощутили последствия. В-четвёртых, у администрации скорее всего есть средства проверки редактирования сообщений. Про копию я написал специально для Вас.

по первому пункту. Ок. по второму- еще раз повторю данное правило мной не нарушалось. Если есть сомнения, то пытаемся читать пару постов выше. по третьему - не сомневаюсь. по четвертому - им не прийдется этого делать. Я вернул все то, что написал на место. Я не знал, что вы в этой ветке не модератор. А сейчас глянул и увидел.

[ddd]

Не всё вернул.

[kasparoff]

Не всё вернул.

а че там еще было ? Кажется все... Школа! как же забыл. Школа №

Сообщение отредактировал staig: 23 Июнь 2010 - 11:51

[Гости]

Кас. То есть вы всё равно, даже не смотря на предупреждение модератора пытаетесь нарушить правила? Или вы опубликовали инфу с разрешения пользователя?

[kasparoff]

Кас. То есть вы всё равно, даже не смотря на предупреждение модератора пытаетесь нарушить правила? Или вы опубликовали инфу с разрешения пользователя?

Конечно, с разрешения. Она же сама здесь спрашивала : "А что вы еще узнали?". Т.е. она хотела чтобы я ей именно _здесь_ и ответил! Что я и сделал. Кроме того, она пишет: "Но все равно приятно, редко встретишь такого "Шерлок Холмса") Что еще узнали?)" Т.е. ей даже приятно от того, что кто-то что-то узнал о ней и отсюда у нее проснулся здоровый интерес, который она и хочет удовлетворить. Staig: Я, честно говоря, ожидал другую, но прогнозируемую реакциию от вас, как от друга DDD. И то, что меня еще ен забанили говорит в вашу пользу. Кстати, какое мнение у вас на счет применения данного правила к этой ситуации?

[Гости]

Мнения одно. Правила для всех одни . Проявила Стройка интерес к твоим изысканиям или нет, это её дело, значит она чего то недопонимает или не читала правила, а то сама бы уже орала на весь форум. DDD абсолютно верно указал тебе на твоё нарушение, и ты Кас должен быть рад, что на форуме есть такой человек который следит за порядком, а не обсуждать его действия. Правила для всех одинаковые. Так что, посему, все посты связанные с данным инцидентом я подчищу, а ты Кас покури пару дней и остынь . По всем вопросом можешь обратиться в чате.

[kasparoff]

Мнения одно. Правила для всех одни . Проявила Стройка интерес к твоим изысканиям или нет, это её дело, значит она чего то недопонимает или не читала правила, а то сама бы уже орала на весь форум. DDD абсолютно верно указал тебе на твоё нарушение, и ты Кас должен быть рад, что на форуме есть такой человек который следит за порядком, а не обсуждать его действия. Правила для всех одинаковые. Так что, посему, все посты связанные с данным инцидентом я подчищу, а ты Кас покури пару дней и остынь . По всем вопросом можешь обратиться в чате.

Мужики, вам что в лоб, что по лбу. Правила надо уметь применять. Это как юрист, который вроде какие-то законы знает, но применять не умеет и не видит элементарной разницы. Все, я закрыл эту тему для себя.

[Гости]

Большой ассортимент! Пожалуй я предпочту одиночество, а то потерялась в выборе)

Я так понимаю что вы с выбором попутчика и коллеги покопать определились? Решили копать в одиночестве. По этому считаю тему закрытой.