|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тема закрыта
Offline
Старожил
Отправлено 23 Июнь 2010 - 09:04
Да много чего узнал.. интернет много чего таит в себе..Было бы лучше это пятиминутное пристрастие использовать для другого дела, гораздо более полезного! Но все равно приятно, редко встретишь такого "Шерлок Холмса") Что еще узнали?)
Сообщение отредактировал staig: 23 Июнь 2010 - 11:51
Offline
Ветеран форума
Отправлено 23 Июнь 2010 - 09:42
Смеётесь? это хорошоДа много чего узнал.. ....
Правила давно читали?
Вот эти? http://forum.relicvi...?act=boardrules
А именно :
2.13. Пользователям запрещено публиковать приватную информацию о любом человеке без его ведома и согласия, личную переписку полностью или в части. Нарушение данного правила ведет за собой выдачу предупреждения или бан.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 23 Июнь 2010 - 09:57
Да много чего узнал..
согласенСмеётесь? это хорошо
))) Убрал.
p.s. хотя вопрос Стройки: "Что еще узнали?)" предполагает ответ и все это с ее ведома и согласия..
Правила в такой редакции даже за уши не притянешь к данной ситуации... Ну да ладно.
Offline
Ветеран форума
Отправлено 23 Июнь 2010 - 10:43
Вам не ясны правила? Вы должны были получить у Stroika2839 разрешение на публикацию информации не в общем смысле, а на конкретный текст, который должны были предоставить. Неужели не понятно? Если в чём-то не согласны, то могу администрации предоставить копию предыдущей страницы (до редактирования) для вынесения решения о назначении Вам предупреждения или бана.согласен
Offline
Завсегдатай
Offline
Старожил
Отправлено 23 Июнь 2010 - 11:11
Во-первых я никому ничего не должен. Во-вторых, читаем снова и пытаемся понять смысл: p.s. хотя вопрос Стройки: "Что еще узнали?)" предполагает ответ и все это с ее ведома и согласия.. Правила в такой редакции даже за уши не притянешь к данной ситуации... Ну да ладно. Вопрос задавался не в личку. Заданный вопрос предполагает ответ, который был получен там где он был задан. Кроме того, вопрос задавался _хозяйкой_ информации и ответ ей же был получен естественно с ее ведома и в том месте в котором она пожелала задать вопрос. То правило, которое вам хочется применить здесь непременимо. Модератор фигура процессуально самостоятельная для вынесенеия решений. Предложение предоставления копий администрации для принятия решения говорит только о том, что вы не совсем уверены в правильности применения этого правила к данной ситуации. А вообще делайте как хотитеВам не ясны правила? Вы должны были получить у Stroika2839 разрешение на публикацию информации не в общем смысле, а на конкретный текст, который должны были предоставить. Неужели не понятно? Если в чём-то не согласны, то могу администрации предоставить копию предыдущей страницы (до редактирования) для вынесения решения о назначении Вам предупреждения или бана.
Offline
Ветеран форума
Отправлено 23 Июнь 2010 - 11:19
Offline
Ветеран форума
Отправлено 23 Июнь 2010 - 11:23
Можно было ответить так: я узнал ваш возраст, школу, как учитесь и т.д. Без конкретики.Во-вторых, читаем снова и пытаемся понять смысл: p.s. хотя вопрос Стройки: "Что еще узнали?)" предполагает ответ и все это с ее ведома и согласия.. Правила в такой редакции даже за уши не притянешь к данной ситуации... Ну да ладно. Вопрос задавался не в личку. Заданный вопрос предполагает ответ, который был получен там где он был задан. Кроме того, вопрос задавался _хозяйкой_ информации и ответ ей же был получен естественно с ее ведома и в том месте в котором она пожелала задать вопрос. То правило, которое вам хочется применить здесь непременимо.
Offline
Старожил
Отправлено 23 Июнь 2010 - 11:36
по первому пункту. Ок. по второму- еще раз повторю данное правило мной не нарушалось. Если есть сомнения, то пытаемся читать пару постов выше. по третьему - не сомневаюсь. по четвертому - им не прийдется этого делать. Я вернул все то, что написал на место. Я не знал, что вы в этой ветке не модератор. А сейчас глянул и увидел.Во-первых, я модератор и должен следить за исполнением правил, которые вывешены на всеобщее обозрение. Во-вторых, почему Вы перед тем, как общаться на этом форуме не удосужились прочитать правила? Если что-то не устраивает, то Вас тут никто не держит. В-третьих, если бы такое случилось в модерируемых мной разделах, то Вы бы давно уже ощутили последствия. В-четвёртых, у администрации скорее всего есть средства проверки редактирования сообщений. Про копию я написал специально для Вас.
Offline
Ветеран форума
Offline
Старожил
Отправлено 23 Июнь 2010 - 11:41
а че там еще было ? Кажется все... Школа! как же забыл. Школа №Не всё вернул.
Сообщение отредактировал staig: 23 Июнь 2010 - 11:51
Offline
Гуру
Отправлено 23 Июнь 2010 - 11:49
Offline
Старожил
Отправлено 23 Июнь 2010 - 11:57
Конечно, с разрешения. Она же сама здесь спрашивала : "А что вы еще узнали?". Т.е. она хотела чтобы я ей именно _здесь_ и ответил! Что я и сделал. Кроме того, она пишет: "Но все равно приятно, редко встретишь такого "Шерлок Холмса") Что еще узнали?)" Т.е. ей даже приятно от того, что кто-то что-то узнал о ней и отсюда у нее проснулся здоровый интерес, который она и хочет удовлетворить. Staig: Я, честно говоря, ожидал другую, но прогнозируемую реакциию от вас, как от друга DDD. И то, что меня еще ен забанили говорит в вашу пользу. Кстати, какое мнение у вас на счет применения данного правила к этой ситуации?Кас. То есть вы всё равно, даже не смотря на предупреждение модератора пытаетесь нарушить правила? Или вы опубликовали инфу с разрешения пользователя?
Offline
Гуру
Отправлено 23 Июнь 2010 - 12:07
Offline
Старожил
Отправлено 23 Июнь 2010 - 12:10
Мужики, вам что в лоб, что по лбу. Правила надо уметь применять. Это как юрист, который вроде какие-то законы знает, но применять не умеет и не видит элементарной разницы. Все, я закрыл эту тему для себя.Мнения одно. Правила для всех одни . Проявила Стройка интерес к твоим изысканиям или нет, это её дело, значит она чего то недопонимает или не читала правила, а то сама бы уже орала на весь форум. DDD абсолютно верно указал тебе на твоё нарушение, и ты Кас должен быть рад, что на форуме есть такой человек который следит за порядком, а не обсуждать его действия. Правила для всех одинаковые. Так что, посему, все посты связанные с данным инцидентом я подчищу, а ты Кас покури пару дней и остынь . По всем вопросом можешь обратиться в чате.
Offline
Гуру
Отправлено 23 Июнь 2010 - 12:28
Я так понимаю что вы с выбором попутчика и коллеги покопать определились? Решили копать в одиночестве. По этому считаю тему закрытой.Большой ассортимент! Пожалуй я предпочту одиночество, а то потерялась в выборе)
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Гнездово. Результаты комплексных исследований памятника. Археологические раскопки 1874—1901 гг. |
Археология | crek |
|
|
|
Гнездовский Могильник Археологические раскопки 1874-1901гг. По материалам ГИМ часть 1 |
Всяко разно | Katya |
|
|
|
Исследования Херсонеса-Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы. Том I, II |
Украина | Библиотекарь |
|
|
|
Раскопки на полях сражений ВОВ в Куйбышевском районе Ростовской области / Русское поле |
Безопасность и юридические аспекты поиска | Библиотекарь |
|
|
|
Археологические раскопки в Ленинграде. Грач А. Д. 1957 г |
Археология | bujhm |
|
|
