Сообщений в теме: 122

[igor9sha]

Игоряша, если прибор видит камень, то этот камень имеет магнитные свойства и/или проводимость. И это именно то, что принято называть "горячими камнями". И это не "глюк" прибора, а особенность работы "незафильтрованных" приборов. Хороший прибор просто обязан видеть не только такие предметы, но и даже смену грунта (с целины на древнюю пахоту). Именно такие способности дают огромную фору в поиске древних поселений тем, кто это умеет и понимает для чего прибор это все видит. Например мне. Для тех, кому "эта ненана", есть включаемые фильтра типа ФЛСГ и подрезка, великолепно отправляющяя подобные "глюки" в тишину и комфорт. Правда для этого тоже нужно подумать, и понимать что и зачем включаешь.

Опять вы совсем про другое, не какой это не горячий камень, а простой обычный речной на который другие приборы не реагируют не Терка не Вайтс не Деус я не поленился взять с поля его и потом сравнить

На горячие камни у меня прекрасно прибор срабатывает и показывает 0 и пишет (хот айрон) и прекрасно чувствует переход грунта

И тут вопрос возникает сам по себе, это не каждому надо, мне лично да очень нужно, а другим нет где то  1 и 10 это нужно

По этому даже не хотят на это внимания обращать, в Терке меню всю ясно и понят, у меня же только тригер надо повернуть остально прибор сам все настраивает

А так я уже много раз писал глубина будет зависеть от грунта, где то у вас будет показывать заоблочную глубину, а где то у тойже Терки, и вы с этим ничего не поделаете хоть свой прибор на изнанку выверните  

Сообщение отредактировал igor9sha: 07 Февраль 2014 - 15:34

[igor9sha]

И нет никакой "прошивки для мусора", в программе Сигнума есть переключение в режим ММ с ускоренным восстановлением, имеющим 5 градаций. Где и на 1-й градации он в разы по скорости перекрывает Терку.   

Прошивки я про Сорекс

Ну терку то понятно, а что не ЗОЗО то?

На счет ощибок вы все прекрасно понимаете, что их куча разных выскакивает, когда прибор начинает монетным сигналом на все петь, это вот когда как раз попадает СИГ на сложный грунт, и надо там дважды его перегружать 

[igor9sha]

Поздравляю Вас с выбором, прибор неплохой. Но... Вы ошибаетесь в его позиционировании. Уступите, только знать об этом не будете, просто оставите часть целей, которые он взять не сможет. И вряд ли поймете почему, судя по написанному Вами, в приборах и физике их работы Вы разбираетесь слабо. Надеюсь знаете, что улучшите его характеристики на грунтах с содержанием феррооксидов от среднего и выше (даже суглинки средней полосы), если поменяете моно катушку на ДД. Это касаемо глубинной идентификации, особенно слабо сигнальных (низко проводящих) целей. Но и минусы будут. Какие знаете?  

Вы много пишете но честно совсем не поделу, и как я уже не первый раз замечаю, у вас везде СИГ круче всех и всея!

Мне хватило того что я сним походил, и сделал такие выводы, что по индификации он малец проигрывает МХТехе очень схожи ВДИ  у обоих

Сам лично тестил в полях, нашел МХТ глубокий сигнал, потом Сигом и тут СИГ его кидает то в в цветнину то в чермет, а МХТ дает чистый цветняк, выкапываю это проволока

И по глубене я сравнил в пещанном грунте, советы медно-никеливые СИГ видит в раза меньше чем Деус и МХТ это печаль для ТОП прибора из АКА

Так же я проверел и на серебро чешую и медные монеты и поверьте СИГУ нечем было удивить меня катушка на СИГЕ была 7кГц

И вот поверьте то что вы пишете как по мне вы наоборот отпугиваете покупателей от себя, вот эти РВ КТ и тд это темный лес для поисковиков 

И самое интересно что никто из вас опотных пользователей не делится опытом по изучению вот этих функций, а наоборот вот я разобрался я вот такой молодец, а я наблюдаю только картину наоборот как обсмеивают людей типа хахаха надо было на другой программе тебе искать и тд 

По этому люди берут Терку и не от любви к Кавчику, а то что она проще, и им не нужны лишние функции

[Землеройк]

Опять вы совсем про другое, не какой это не горячий камень, а простой обычный речной на который другие приборы не реагируют не Терка не Вайтс не Деус я не поленился взять с поля его и потом сравнить На горячие камни у меня прекрасно прибор срабатывает и показывает 0 и пишет (хот айрон) и прекрасно чувствует переход грунта И тут вопрос возникает сам по себе, это не каждому надо, мне лично да очень нужно, а другим нет где то  1 и 10 это нужно По этому даже не хотят на это внимания обращать, в Терке меню всю ясно и понят, у меня же только тригер надо повернуть остально прибор сам все настраивает А так я уже много раз писал глубина будет зависеть от грунта, где то у вас будет показывать заоблочную глубину, а где то у тойже Терки, и вы с этим ничего не поделаете хоть свой прибор на изнанку выверните

Ощущение, как будто с "первоклассником" по уровню знаний в поиске общаюсь... Все же градации форумные "гуру" за количество постов, это что-то... Игоряша, это "не грячий камень" для вышеперечисленных приборов лишь по причине внутри программных фильтров, отрезающих камни с такой силой сигнала. Более "сильные" звучат. ВСЕ приборы этого типа работают по одному и тому же принципу. И если Вам "это непонятно", это не значит что кому-то не полезно. Вы хоть в настройках Сига до такой вещи как ФЛСГ дошли?

Прошивки я про Сорекс Ну терку то понятно, а что не ЗОЗО то? На счет ощибок вы все прекрасно понимаете, что их куча разных выскакивает, когда прибор начинает монетным сигналом на все петь, это вот когда как раз попадает СИГ на сложный грунт, и надо там дважды его перегружать

Нет таких ошибок у МФТ. Вообще никаких ошибок софта. Было что-то подобное года два назад у СФТ 7272 на одной из прошивок. И ни с каким сложным грунтом никакой связи. И если Вы не знакомы именно с МФТ или хотя бы с СФТ 7272М 2.0Fe, то просьба "за Сигнумы" всякую ерунду не писать, а когда пишете, давать пояснения о какой из старых моделей идет речь.

[igor9sha]

Речь идет о СИГ 7272м нового образца и это не далеко одна ошибка, которая везде показывает монеты

Больше всего мне это нравиться, не нету таких ошибок, я блин с неба это взял

И мне как то больше хочется монеты и чешую собирать, а не обычные камне с полей через каждый метр дающие +84 и ровную черту годографа

По моем дальше спорить без полезно, тем более с человеком который все знает, а другие просто  пустое место

Я повторюсь ваш хваленый СИГ ни чем не удивил, не глубиной, не откликом, не индикацией целей по сравнению с другими приборами

И приборы все разные, цифровые, аналоговые и импульсные и ни как они не будут работать по тому же принципу

[Землеройк]

Вы много пишете но честно совсем не поделу, и как я уже не первый раз замечаю, у вас везде СИГ круче всех и всея! Мне хватило того что я сним походил, и сделал такие выводы, что по индификации он малец проигрывает МХТехе очень схожи ВДИ  у обоих Сам лично тестил в полях, нашел МХТ глубокий сигнал, потом Сигом и тут СИГ его кидает то в в цветнину то в чермет, а МХТ дает чистый цветняк, выкапываю это проволока И по глубене я сравнил в пещанном грунте, советы медно-никеливые СИГ видит в раза меньше чем Деус и МХТ это печаль для ТОП прибора из АКА Так же я проверел и на серебро чешую и медные монеты и поверьте СИГУ нечем было удивить меня катушка на СИГЕ была 7кГц И вот поверьте то что вы пишете как по мне вы наоборот отпугиваете покупателей от себя, вот эти РВ КТ и тд это темный лес для поисковиков  И самое интересно что никто из вас опотных пользователей не делится опытом по изучению вот этих функций, а наоборот вот я разобрался я вот такой молодец, а я наблюдаю только картину наоборот как обсмеивают людей типа хахаха надо было на другой программе тебе искать и тд  По этому люди берут Терку и не от любви к Кавчику, а то что она проще, и им не нужны лишние функции

Игоряша, Господи, какую же муйню Вы несете... А Вас не смутило, что Вы тестировали "по проволочке" высокочастотные приборы и Сигнум с низкочастотной катушкой???? Или Вы в серьез думаете, что Сигнум 7кГц и Сигнум 14кГц по таким целям один и тот же прибор??? Ну Вы тогда уж и по пятакам бы Катиным в том же составе "протестировали" бы... Ну а по глубине на монеты в песчаном грунте и "в оазы глубина меньше МХТ"... Игоряш, я не хочу думать, что Вы откровенно пистите... Думаю просто с Вашими великими знаниями, Вы или кто еще так прибор накрутили, что он просто ослеп. Ибо только выключенный, Сигнум способен на такое. Захотите поспорить, придется Вам это доказать на грунте со ставкой на свой прибор. Согласны? Как же тяжело вести беседу, уж простите, Игоряша с... скажем "начинающими" поисковиками, считающими что они "все понимают" и с претензией оспорить то, что пока не укладывается в их библиотеку знаний по теме. И считающими, что если им что-то не понятно, то и "никому не нужно". Нет, Игоряш, просто приборы уровня Сигнума не нужны поисковику Вашего уровня. Ну а насчет "опытных которые не подсказывают", я только и делаю, что веду "курсы молодого бойца" Сиго прльзователей, не отказывая и по десятому разу разжевать уже много раз объясненное. Ну а попутно и по многим другим приборам... если не заметили.

[Землеройк]

Речь идет о СИГ 7272м нового образца и это не далеко одна ошибка, которая везде показывает монеты Больше всего мне это нравиться, не нету таких ошибок, я блин с неба это взял И мне как то больше хочется монеты и чешую собирать, а не обычные камне с полей через каждый метр дающие +84 и ровную черту годографа По моем дальше спорить без полезно, тем более с человеком который все знает, а другие просто пустое место Я повторюсь ваш хваленый СИГ ни чем не удивил, не глубиной, не откликом, не индикацией целей по сравнению с другими приборами И приборы все разные, цифровые, аналоговые и импульсные и ни как они не будут работать по тому же принципу

Я просто знаю больше Вас. И в физике работы приборов, и в поиске как таковом. Это не самомнение, это просто факт. И если Вы умудрились не только не услышать чтоткамни звучат совсем по другому чем металл, но и не найти настройки, убирающие эти камни и отклики грунта... Ходиье с МХТ и даже о Дэусе пока не думайте. Не стоит... А МХТ, Сиг, Дэус, Тежон и многие-многие другие работают по одгому принципу. Принцип называется "метод проекции"... но этотуже совсем высшая математика для Вас, простите не буду. И еще, для того чтобы "Сиг удивил", надо все же хотя бы не только кнопку "вкл" освоить... чего по Вашим письменам судя... так и не случилось. На сем - удачи. Я Вас понял и... по христиански простил.

[петр123]

Я просто знаю больше Вас. И в физике работы приборов, и в поиске как таковом. Это не самомнение, это просто факт.
И если Вы умудрились не только не услышать чтоткамни звучат совсем по другому чем металл, но и не найти настройки, убирающие эти камни и отклики грунта... Ходиье с МХТ и даже о Дэусе пока не думайте. Не стоит...
А МХТ, Сиг, Дэус, Тежон и многие-многие другие работают по одгому принципу. Принцип называется "метод проекции"... но этотуже совсем высшая математика для Вас, простите не буду.
И еще, для того чтобы "Сиг удивил", надо все же хотя бы не только кнопку "вкл" освоить... чего по Вашим письменам судя... так и не случилось.
На сем - удачи. Я Вас понял и... по христиански простил.

ого неужели тот самый Землеройк?здравствуйте Сергей!насчет фразы-[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]через каждый метр дающие +84 и ровную черту годографа!прибор был некоректно отбалансирован скорее всего и завален в минус![/color]

[igor9sha]

Блин просто смех! да что вы сравнивали разные часто то!!! Блин извиняйте у меня одна частота, и мне не надо утруждать себя заменой катушки! 

Частота универсальная, для всего все будет средне

Как вы легко все говорите то, вы сравниваете аналоговый прибор и цыфровой, и говорите что они работают одинаково, чуш и бред 

И поверьте если я захочу сам себя удивить, будет проще V3i взять где настроек хватает за глаза, если мне захочется конечно же

Вы такой интересный человек это что то!

Я смотрю вы знаете сколько я копаю и тд, скаким прибором я ходил а с каким нет

Я уже со всем приборами, по несколько раз все сравнил, и вердикт это грунт от него все заисит

И мне не надо чес слово рассказывать какой и насколько берет 

 

ого неужели тот самый Землеройк?здравствуйте Сергей!насчет фразы-[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]через каждый метр дающие +84 и ровную черту годографа!прибор был некоректно отбалансирован скорее всего и завален в минус![/color]

Серег потому что камни лежали вот он и пищал, хорошо я рядом шел и сигналы по просьбе Инки проверял, это место в конаково, ради интереса я тебе его покажу потом Землеройке расскажешь, а то я тут для него пизд.. может тебе поверит !!!!

Во как раз расскажи ему про ошибки которые везде монеты показывает, когда два раза его перегружать надо! 

[петр123]

 

Во как раз расскажи ему про ошибки которые везде монеты показывает, когда два раза его перегружать надо! 

у меня такое было раза два!1раз при балансировке случайно нажал на кнопку +!тогда всюду звенел +75 +78. 2раз штекер соодинения с блоком был неплотно закручен!но все быстро вылечил подкрутил перезагрузил сбросил на заводские отбалансировал!

[igor9sha]

А еще самое интересное, сколько я  видел тем вы всегда пишете что СИГ круче и Е-Трака и Деуса и Спетры да и вообще круче не бывает!

А еще сам копает и в карман хабар складывает

Все проверено 1000 раз в полях и СИГ не когда не выделялся большем кол-во хабара даже по сравнению с Теркой

у меня такое было раза два!1раз при балансировке случайно нажал на кнопку +!тогда всюду звенел +75 +78. 2раз штекер соодинения с блоком был неплотно закручен!но все быстро вылечил подкрутил перезагрузил сбросил на заводские отбалансировал!

В Конаково как поедим по весне, я тебе отведу на то место, потом вердик свой вынесешь, мне тоже не дает покоя эта проблема что он камни собирает и дает на них сигнал монетный

[петр123]

 

В Конаково как поедим по весне, я тебе отведу на то место, потом вердик свой вынесешь, мне тоже не дает покоя эта проблема что он камни собирает и дает на них сигнал монетный

ок!давно чтото я камни некопал?!

[igor9sha]

о как!

ок!давно чтото я камни некопал?!

За одно Инке поможем! разберемся как их отрубить, чтоб она не мучалась!

Прикрепленные файлы

•  4553142.jpg   63,57К   0 Количество загрузок:

[_Тигра_]

Если нужна будет терка для сравнения, пишите присоединюсь. Часто в тех местах бываю. 

Померяемся пи... приборами))))

[петр123]

а всетаки на что посоветывали менять Терку автору темы?может ее и не надо менять совсем?(а то я тему читал не с начала)

[igor9sha]

Думаю на Дусю в самый раз, тем более новые катушки на 11" появились и этого всего за глаза хватит

[тропос]

По моему спорить можно до бесконечности, каждый кулик свое болото хвалит.Я обычно те места которые выбрал для поиска пробиваю полностью и вот как то раз проезжая мимо исхоженного мной поля увидел копарей, но так ехал тоже на коп не стал останавливаться.Но на обратном пути заметил их на другом месте, тут уж грех не по...ть, спросил как успехи на предыдущем поле " ааа, пусто, 2 обломка крестика и чешуевина" у обоих траки.Так что и с теркой я почти все выбил

[Землеройк]

ого неужели тот самый Землеройк?здравствуйте Сергей!насчет фразы-[color=#282828;]через каждый метр дающие +84 и ровную черту годографа!прибор был некоректно отбалансирован скорее всего и завален в минус![/color]

"Тот самый".... Как я иногда смеюсь, известный кладоискатель звучит так же идиотски, как известный шпион.

Да там все что угодно могло быть "завалено", а не только баланс. Судя по объему понимания Игоряшей того как работают приборы... Сигнум не тот прибор, который ему нужен, там даже элементарные настройки и реакции прибора для него темный лес без просвета.

Блин просто смех! да что вы сравнивали разные часто то!!! Блин извиняйте у меня одна частота, и мне не надо утруждать себя заменой катушки! 
Частота универсальная, для всего все будет средне

Не утруждайте. Но сравнивать прибор имеющий возможность смены частот на низкой частоте с высокочастотником по проволочке, и писать что у первого "плохая идентификация", это даже не непрофессионализм в поиске. Это просто "неуд" по самым элементарным знаниям о свойствах частот и свойствам целей на этих частотах. Не единица, а даже "ноль" Ваша оценка.

Как вы легко все говорите то, вы сравниваете аналоговый прибор и цыфровой, и говорите что они работают одинаково, чуш и бред 

Пистец... При чем здесь аналоговый или цифровой.... Хотя о чем я и кому... Хотите верьте, хотите нет, но "годограф" присутсвует в работе любого из перечисленных мною приборов. Все они считают амплитуду и фазу, все зависят от наложения вектора сигнала грунта на вектор сигнала цели, и имеют проекции на оси Y и Х. Даже, страшно сказать - "аналоговые". Это и называется "метод проекции". Поэтому и принцыпы настроек поиска у всех примерно одинаковы, и зная их, легко и быстро осваивается любой самый сложный прибор. Именно поэтому для меня, оператора АКА, настройки того же Дэуса - открытая книга.... Мы с Вами на разных уровнях освоения поисковой техники, и Вам меня искренне не понять. Да и не зачем.

[Землеройк]

Я смотрю вы знаете сколько я копаю и тд, скаким прибором я ходил а с каким нет Я уже со всем приборами, по несколько раз все сравнил, и вердикт это грунт от него все заисит И мне не надо чес слово рассказывать какой и насколько берет 

Для того, чтобы понять Ваш уровень в познании приборов, мне достаточно той пурги, что Вы метете, Игоряша. Это совсем не значит, что Вы и поисковик никакой. Совсем нет, я знаю достаточно людей, плохо разбирающихся в том, как работают их приборы, но компенсирующих этот недостаток великолепным умением поиска нетронутых мест. Вот только выбивают они места весьма посредственно, убеждался в этом не раз. Знаете, Игоряша, у нас с Вами разговор джипера и владельца Кашкая о бездорожье. Кашкаеводу никогда не понять, почему джипер не считает его красивый полноприводной авто "джипом", и почему его высокотехнологичная вискомуфта "хуже" какого-то допотопного жесткого подключения, и нах нужны какие-то межколесные блоки. И что это за недоделанный автомобиль, который нужно "лифтовать", когда он на своем Кашкайчике по любому бездорожью (грунтовка к коттеджу) ездит, а на трассе так этот металлолом лифтованный, так просто на раз сделает. Так вот, если наше увлечение проецировать на преодаление бездорожья, Ваш уровень, это уровень "Кашкай клуба 4х4". Ну а мой примерно ТR2. И читая Вас, я грущу, как грустит завзятый джипер, читая форум Кашкай клуба о "преодолении бездорожья".

А еще самое интересное, сколько я  видел тем вы всегда пишете что СИГ круче и Е-Трака и Деуса и Спетры да и вообще круче не бывает! А еще сам копает и в карман хабар складывает

А самое интересное, Игоряш, приведите ка цитаты моих подобных постов, где я пишу, что "Сиг круче во всем" без конкретики и аргументов. Если я "всегда пишу", то это быстро и не трудно для Вас сделать. Или Вы просто будете обычным пистаболом, ляпнувшим, и не ответившим за свои слова.

[андр]

... проверено 1000 раз в полях и СИГ не когда не выделялся большем кол-во хабара даже по сравнению с Теркой....

Все дело в том, что по верхам все приборы в поиске почти одинаковы. Поэтому тут дело только в наличии фарта.

А концепция Сигнума это глубинные цели и сигналы на них. Вот именно в этом и будет видимое преимущество Сигнума по сравнению с большинством количеством других МД. И хотя я сам не сторонник различных Сигов, мне очень не нравится его конструктив, но даже "своего врага можно уважать".