Сообщений в теме: 81

[Front242]

мне деус нравится скоростью, хорошим разделением цвета рядом с черметом (хотя на железе ржавом грешит, но это решается подкапыванием цели) и легкостью, все это хорошо для поиска скопления предметов

далее вокруг я начинаю доставать ранее трак, щас сигнум и начинаю изучать объекты и копать их. заодноймя изучая прибор. )

и, кстати, добивающими приборами я работаю только в алметале и медленно на максимально возможной чуйке проверяя каждый глубокий сигнал, а когда не лень убирая поверхностные черметы. пару раз под ними были монеты.

[андр]

мне больше хочется узнать как параметрами, которые я не учёл можно увеличивать глубину. уменьшением TX, Silencer, Audio R.  и чем там еще можно?

Мне показалось что при увеличении ТХ больше возрастает "боковая чувствительность" катушки, чем увеличивается глубина. Кроме этого возрастает "обратный отбив", а от этого уже больше ложных сигналов.

Silencer (Шумодав) - при его уменьшении мы начинаем слышать больше очень тихих сигналов, многие из которых "лежат" на грани глюков.

Audio R (громкость сигналов) - при его сильном увеличении звук на глубинные мелкие цели становится коротким, крякающим,не информативным.

[Front242]

Мне показалось что при увеличении ТХ больше возрастает "боковая чувствительность" катушки, чем увеличивается глубина. Кроме этого возрастает "обратный отбив", а от этого уже больше ложных сигналов.

Silencer (Шумодав) - при его уменьшении мы начинаем слышать больше очень тихих сигналов, многие из которых "лежат" на грани глюков.

Audio R (громкость сигналов) - при его сильном увеличении звук на глубинные мелкие цели становится коротким, крякающим,не информативным.

а рекомендуемые циферки на серебро империи в простом грунте? по слуху?

[андр]

мне деус нравится скоростью, хорошим разделением цвета рядом с черметом....

А вы попробуйте при увеличении скорости отклика еще и "поиграть" с Громкостью Железа. Уменьшая её.....

[андр]

а рекомендуемые циферки на серебро империи в простом грунте? по слуху?

Я больше ориентируюсь на звук. Только при настройке озвучки приходилось смотреть на экран и ВДИ. Точных цифр не скажу, они зависят от частоты Дэуса. Тем более у меня сейчас версия 3.2 и там имеется некий сдвиг по ВДИ относительно версии 2.0

[Front242]

Я больше ориентируюсь на звук. Только при настройке озвучки приходилось смотреть на экран и ВДИ. Точных цифр не скажу, они зависят от частоты Дэуса. Тем более у меня сейчас версия 3.2 и там имеется некий сдвиг по ВДИ относительно версии 2.0 а е

а есть смысл переходить на 3.2? или шило на мыло? бета-тест прошла прошивка? а то слышал что лучше сидеть на проверенной 2.0

перепрошить своими силами  смогу или в сервис надо идти?

[тимоха]

прошивать просто-дело пяти минут

[андр]

а есть смысл переходить на 3.2? или шило на мыло? бета-тест прошла прошивка? а то слышал что лучше сидеть на проверенной 2.0

перепрошить своими силами  смогу или в сервис надо идти?

Вы сможете перепрошить Дэус и сами,если конечно сочтете это нужным....

Ранее я тоже начинал с 2.0 и когда появилась 3.0 сразу прошил МД, но сама версия оказалась не удачной и производители вскоре выпустили в свет версию 3.1 которая оказалась излишне сложной и далеко не всем понятной. Лично мне эта версия нравилась и с Дэусом v3.1 считаю что сдружился.  На сегодня самая новая версия прошивки это 3.2 и много пользователей остались ею довольными. Прошиться то я успел, а вот толком походить по полям нет. Но основные отличия от 2.0 такие:

добавлена ВЫРЕЗКА, что очень помогает в поиске на сложных почвах,где имеются "горячие камни"

имеется небольшой сдвиг целей по ВДИ

наблюдается бОльший снос чернины в цвет

сама версия менее глючная

заводские программы не меняются

добавлена прога ПИТЧ (что-то вроде аллметал)

язык версии (русский) стал более правильный и понятнее

рассширен диапазон громкости тональностей

появился дополнительный 5-ый тон в озвучке

появилась полифония

исчезла "история грунта"

Сообщение отредактировал андр: 13 Январь 2014 - 21:04

[андр]

Вот такое сообщение мне прислал мой хороший знакомый, когда я еще раздумывал прошиваться на 3.2 или нет:

 

"....В режиме отслеживания я ходил иногда, но не часто. В 3.1, насколько помню, замечал, что автомат не четко "держался" за тем, что показывал прибор: была разница в показаниях на 5-7 единиц, ну, и другие естественно показатели. Нужно было определенное время для восстановления, особенно, если попадался участок границы разных почв. Вчера, помня о твоем посте насчет сомнений ГБ, я переключился на отслеживание, правда, уже под конец поиска, где-то на полчаса. Стал следить за этим параметром. Грунт - преобладание песка, накануне был дождь. Земля не сильно промокла, но все же. И заметил следующее: автомат четко шел "за прибором" с разницей строго(!) в одну цифру, т.е., если грунт определялся как 86, то автомат подгонял - 87... Ни разу не было по другому, я на это внимание обратил.  Насчет ВДИ. Так как полезных находок с этой прошивкой было пока не много, мне не попадались еще такие, которые бы не отображались через ВДИ. Я копаю все цветные сигналы; посматриваю на ВДИ, но только чтобы прикинуть, что это за цель, хотя решение о выкапывании уже принято по звуку.  А на версии 3.1 были цели, лежащие на глубине и не видимые для ВДИ, но решение о выкапывании принимал опять же "на слух"..."

[igor9sha]

Хоть и не в тему но все равно, уважаемый "Землеройка" ответьте пожалуйста на такой вопрос, так как вы плотно связаны с приборами АКА

Почему СИГ7272м очень чувствителен на горячие камни (не на те которые похоже на уголь, а на большие типа гранита (как ядро) и показывают VDI +84 (как на монету полушка?) обнаружил такую ерунду в Конакова (Тверская Обл) достаю из кармана полушку 1735г и прибор показывает тоже самое и годограф ровный один в один с монетой и камнем) Мой прибор на этот камень просто даже не реакции не подает (Вайтс МХТ Про) но есть одно "НО" в определении дискриминации на проволоку, пробку и т.д есть сходство VDI почти идентично 

И есть еще одно "НО" в самой плате  в приборе (Вайтс) есть транзистор, если его выкрутить до конца, то мой прибор будет тоже на камни реагировать, как прибор АКА так вот вопрос, сходства то есть?

[Front242]

Итак подытожим урок.

 

Пришел я на полянку богатую ништяками. Нашел сигнал который Трак/Сигнум видит, а DEUS как ни странно не видит даже с большой катушкой (не будем усугублять и брать мелкую)

 

1) я беру и ставлю грунт на автоотслеживание, по-идее он сам подберет нормальный уровень и если почва не меняется на таком месте и будет находится и это будет лучше чем ручной 90

или беру ручную уменьшаю до рекомендуемого уровня грунта на экране

2) затем я увеличиваю чуйку до комфортного уровня (+95 и т.д) (про неё не забыли?)  и проверяю где лучшие результаты при изменении TX

3) далее я убираю шумодав с 4 (по умолчанию для программы 6) до уровня когда его не совсем сильно "колбасит" на каждую кочку

4) затем я это все полирую уменьшением Аудио Р до комфортного некрякающего звука.

 

и  начинаю удивляться как это он стал видеть эту цель. все верно? ничего не забыл? на 3.2 для увеличения глубины можно же не обновляться? )

или можно смело менять на мелкую катушку и удивляться что и она тоже видит и после этого продавать остальные приборы и брать GPX?

[андр]

Применять наушники обязательно

ГБ ручной режим,лучше на 5-10 едениц меньше истинного

чувствительность 95-96 (а можно и больше)

ТХ 1 или 2

шумодав 0 или -1

ГСС 4

Дискрим 0 (не обязательно,но желательно)

скорость отклика 1 или 0

скорость махов катушкой крайне медленно

частота 12

и еще нужно самому на свой слух подобрать озвучку

Сообщение отредактировал андр: 14 Январь 2014 - 04:25

[Серж71]

андр, Согласен кроме скорости отклика я бы меньше 1 не ставил мелочь можно пропустиь,проверенно.

[Землеройк]

Хоть и не в тему но все равно, уважаемый "Землеройка" ответьте пожалуйста на такой вопрос, так как вы плотно связаны с приборами АКА Почему СИГ7272м очень чувствителен на горячие камни (не на те которые похоже на уголь, а на большие типа гранита (как ядро) и показывают VDI +84 (как на монету полушка?) обнаружил такую ерунду в Конакова (Тверская Обл) достаю из кармана полушку 1735г и прибор показывает тоже самое и годограф ровный один в один с монетой и камнем) Мой прибор на этот камень просто даже не реакции не подает (Вайтс МХТ Про) но есть одно "НО" в определении дискриминации на проволоку, пробку и т.д есть сходство VDI почти идентично  И есть еще одно "НО" в самой плате  в приборе (Вайтс) есть транзистор, если его выкрутить до конца, то мой прибор будет тоже на камни реагировать, как прибор АКА так вот вопрос, сходства то есть?

Любой прибор, если у него не задействованы специальные фильтра, "окна грунта" или вырезки секторов, обязан показывать все, что отличается от отбалансированного грунта. Горячие камни не исключение. В приборах АКА подобные фильтра и вырезки, при желании пользователь включает сам, никаких "неотключаемых", как во многих других приборах, в них нет. За это свой прибор и ценю, т.к. для меня важно слышать даже малейшие эти самые "отличия от грунта". Большинство западных производителей идут по другому пути. Пользователь либо отключает включенные заранее в заводских программах фильтра и вырезки, если считает себя достаточно профессиональным для этого, либо не может этого сделать даже при желании. Это делается для повышения комфорта поиска "среднестатистического пользователя", и... облегчения жизни производителя при массовом производстве. Ибо все механические огрехи тех же катушек, дающие фантомность при вибрациях, для приборов "живут" в тех же секторах, где и горячие камни с перепадами грунта. А так, сам принцип работы что Вашего МХТ, что Сигнума, что Дэуса, что Терки и т.д. абсолютно одинаков. И если не резать и маскировать, они все должны видеть "все", вплоть до обожженой керамики. Мне например, нужно камни слышать. Даже не просто нужно, а важно. Ну а учитывая что на всех приборах которые их видят, они звучат совершенно по другому чем металлические цели, я всегда слышу что это именно камень. ЗЫ А с тем Сигнумом чего-то странное. Полушка Анны дает на 7кГц ВДИ +67, а на 14кГц дает ВДИ +76 при балансе по грунту. А +84, это сектор, где живет пятак Екатерины.

[kasparoff]

Мне например, нужно камни слышать. Даже не просто нужно, а важно.

 

+1

[igor9sha]

Землеройк спасибо за ответ!

Я пробовал выкручивал резистор, от этого у меня прибор становиться более шумным, но глубже начинает видеть, и как вы описали выше, он начинает видеть и керамику!!! Собственно для себя я установил что то среднее, прям в поле настроил под себя, теперь он выдает на горячие камни +1+0 VDI как на фольгу!

Еще раз извините ТС что в чужой теме пишу.

Сообщение отредактировал igor9sha: 14 Январь 2014 - 12:18

[андр]

андр, Согласен кроме скорости отклика я бы меньше 1 не ставил мелочь можно пропустиь,проверенно.

Я тоже меньше чем "1" как правило не выставляю. Но так только для проверки на глубину какого-либо небольшого участка. Обычно с Дэусом 2.0 я ходил при скорости отклика "3", именно такое значение определил опытным путем для себя в поиске чешуи.

[Front242]

 

Еще раз извините ТС что в чужой теме пишу.

да вообще не проблема.. сам таким постоянно занимаюсь.. чем иногда раздражаю тех кто к этому не привык )

 

Я тоже меньше чем "1" как правило не выставляю. Но так только для проверки на глубину какого-либо небольшого участка. Обычно с Дэусом 2.0 я ходил при скорости отклика "3", именно такое значение определил опытным путем для себя в поиске чешуи.

я был уверен что скорость очень существенно влияет на глубину.

а при скорости "3" деус не сильно теряет в глубине на крупные монеты?

[андр]

....при скорости "3" деус не сильно теряет в глубине на крупные монеты?

Глубина поиска немного теряется. Я начинал свой поиск с Дэусом v2.0 на скорости отклика "2" и до поры до времени меня все устраивало. Но вот как-то попался участок с глиной, где за некторое время собрал не плохой "урожай чешуи". И решил попробовать увеличить скорость отклика, так как было внутреннее убеждение что именно так и надо. Количество найденных чешуек, даже на глубине до 5 см., меня просто удивило. Вот тут то и пришло понимание того, что для мелких целей, в ходовом поиске, скорость "3" будет наиболее оптимальной. Когда мне требовалось проверить участок местности на глубину, я просто сильно снижал скорость махов катушкой, не изменяя более ни каких параметров, или же переключался на другую программу, специально созданную для глубинного поиска, но так было редко.

Для монет Империи оптимальной скоростью отклика,для ходового поиска, все же будет "2" и при этом еще и ТХ2 ( или ТХ1)

[Серж71]

Я тоже меньше чем "1" как правило не выставляю. Но так только для проверки на глубину какого-либо небольшого участка. Обычно с Дэусом 2.0 я ходил при скорости отклика "3", именно такое значение определил опытным путем для себя в поиске чешуи.

Вот и я про то что чешую меньше 2 очень плохо ловит по моему опыту.