Сообщений в теме: 81

[андр]

прошивка родная 2.0 вроде

а у вас есть пример где настройки отличные от заводских дают существенный прирост в поиске?

что там такого можно накрутить, что искать деусом станет сразу заметно лучше?

я меняю от ситуации только скорость и частоту катушки. TX ставлю 3. что то там еще есть существенное? программа 6 и меняю частоту или скорость от пожеланий

Начну с конца:

ТХ3 излишне завышено. В 90% случаях более чем достаточно и ТХ1

В версии 2.0 при нулевом Дискриме глубина поиска будет наибольшей

Поиск еще и сильно зависит от настроек озвучки

 

P.S. Примеров по приросту глубины поиска я могу привести много, но тем кто не держал в руках Дэус, читать все это будет не интересно. Они в большинстве своем не поймут о каких именно параметрах я буду говорить и что это дает. К вам это конечно не относится, но тема то не о настройках Дэуса.

Сообщение отредактировал андр: 12 Январь 2014 - 11:14

[Logist]

прошивка родная 2.0 вроде

а у вас есть пример где настройки отличные от заводских дают существенный прирост в поиске?

что там такого можно накрутить, что искать деусом станет сразу заметно лучше?

я меняю от ситуации только скорость и частоту катушки. TX ставлю 3. что то там еще есть существенное? программа 6 и меняю частоту или скорость от пожеланий

Прошивка 2.0 это уже вчерашний день, отличия от 3.2 очень существенные. К примеру на 2.0 нет " вырезки грунта " полезная функция когда правильно её используешь. И зачем вам ТХ3 ( ток в катушке) думаете что глубже увидите...ТХ надо использовать вкупе с БГ  тогда будет результат по приросту глубины, я лично вообще выше 2 не поднимаю ТХ в основном ТХ 1. ИМХО.

[Front242]

Начну с конца:

ТХ3 излишне завышено. В 90% случаях более чем достаточно и ТХ1

В версии 2.0 при нулевом Дискриме глубина поиска будет наибольшей

Поиск еще и сильно зависит от настроек озвучки

 

P.S. Примеров по приросту глубины поиска я могу привести много, но тем кто не держал в руках Дэус, читать все это будет не интересно. Они в большинстве своем не поймут о каких именно параметрах я буду говорить и что это дает. К вам это конечно не относится, но тема то не о настройках Дэуса.

спасибо.. информация о том что TX1 лучше чем TX3 ломает то представление о деусе, которое я прочитал в инструкции..

я потестирую этот параметр, может и правда мне будет достаточно одного Деуса, если глубина поиска его не хуже трака

[Logist]

Озвучка на Дусе это вообще отдельная "песня" , я лично долго колдовал с ней что бы на дискриме 2,4 получить то что я хочу.

[андр]

....Что брать XP Deus или E-Trac?

Увлечение монеты, старина .....

Если поиск планируется вести по "умершим" во ремена коллективизации деревень, то лучше брать Е-Трак. Но придется смириться с его тяжелым весом, тормознутостью, энергопрожорливостью и не самыми лучшими показателями на "металломусорках". Зато будете редко нагибаться к земле, а копать строго то что вам надо.

 

Если вы предпочитаете копнуть сомнительный сигнал, а затем уж посмотреть что у вас было под катушкой, то берите Дэус. И находок у вас сразу прибавиться только из-за этого. Несомненным плюсом "божественного" будет легкий вес, изменяемая по вашему усмотрению скорость отклика  и частота поиска, а так же штатные безпроводные наушники.

[Logist]

Видимо ТС получил столько полезной инфы по двум МД что сейчас осмысливает куда " направить " свои лыжи...

[Front242]

P.S. Примеров по приросту глубины поиска я могу привести много, но тем кто не держал в руках Дэус, читать все это будет не интересно. Они в большинстве своем не поймут о каких именно параметрах я буду говорить и что это дает. К вам это конечно не относится, но тема то не о настройках Дэуса.

да еще.. чтобы не плодить темы о деусе вопрос...  вы себе приобрели большую катушку или и родная мелкая катушка бьет по глубине трака?

 

или все таки тему создать? просто тем на форумах куча, сообщений миллионы воды в них как в человеке и найти нужную инфу сложно и нужно сутками разбираться в правдивости инфы

на меня произвело впечатление видео с ютуба, где был сбор копателей с разными приборами, находили цель и все оценивали чермет это или цветнина и после того как прогноз дали выкапывали..

так там человека с деусом  бегал постоянно менял настройки.. все спокойно себе подходили смотрели и давали оценку цели... а с деусом и так подойдет к целе попробует.. потом говорит "стойте щас настрою"  и так постоянно.. я тогда так подумал что это и есть тот самый рабочий режим деуса, когда носишься и остраиваешь прибор.. )

Озвучка на Дусе это вообще отдельная "песня" , я лично долго колдовал с ней что бы на дискриме 2,4 получить то что я хочу.

да.. и к вам тот же вопрос.. вы приобрели себе большую катушку.. есть в ней необходимость, по-вашему мнению?

[Logist]

Большая катушка даёт прирост по глубине но не большой от 2 до 5 см, и то при определённых настройках. ИМХО. По большому счёту потребность в большой катушке у меня лично за сезон небольшая, так по настроению или когда надо быстро "пробить" участок. В основном использую штатную.

[андр]

... а с деусом и так подойдет к целе попробует.. потом говорит "стойте щас настрою"  и так постоянно..

Судя по всему это чел был только начинающий осваивать Дэус. Достаточно под себя и желаемые цели настроить озвучку и несколько программ, которых вполне хватит для поиска.. А по месту необходимо всего лишь нажатием кнопок "+ или -" выбрать прогу, немного подкорректировать её и настроить ГБ. (ГрунтБаланс). А уж в вышеприведенном тесте надо было только подкорректировать ГБ

 

P.S.  Я бы не ставил вопрос в тестах на определение как: "железо или цвет". Лучше "копать или не копать". Так будет справедливее.

 

P.S.S.  Думается мне что ТС лучше прислушаться к тем, кто имея опыт с Е-Трак "перешел " на Дэус и не жалеет об этом. Вот от них то и будет самая верная и правильная инфа.

Сообщение отредактировал андр: 12 Январь 2014 - 13:05

[Logist]

В общении с Траком я вынес для себя одну полезную инфу, чем больше "грузишь" Трак тем он больше тормозит. ИМХО.

[Землеройк]

По глубине поиска я бы не утверждал что однозначно победителем будет Е-трак. По мне так приборы равнозначные по этому параметру, но только в отношении крупных медных монет. По мелочи Дэус будет далеко впереди. А если еще вспомнить что у Тракоподобных нет заявленных 28 разных частот для поиска, то и вовсе весело становится. У Дэуса их имеется четыре и все они разные,оператор прибора сам выбирает какая из имеющихся частот в данный момент более необходима.  

Со штатной 9"ДД катушкой, Дэус даже не приближается к Траку с его штатной 11"ДД по крупным монетам. А если грунтовые условия заставляют прижимать грунт к 86-90, то он и от Терры с 10"ДД отстанет. Если не настраивать его специально через ИМ.

[Сергей1003]

Уже голова кругом идет, думал простой вопрос, но оказалось... Теперь уже к деусу склоняюсь.

[igor9sha]

В пластике Деус будет по сильнее Трака

Но грунт самый важный факт в поиске

Сообщение отредактировал igor9sha: 12 Январь 2014 - 17:39

[Землеройк]

Уже голова кругом идет, думал простой вопрос, но оказалось... Теперь уже к деусу склоняюсь.

Прибор очень быстр в разделении близколежащих целей. Это даже не скорость, как таковая, а очень остро прописанный математический алгоритм. Превосходит любые "быстрые" приборы намного. (правда это не значит, что им можно махать какиэлектровеником, быстрой проводки не любит). Но именно удивляющей глубины от него не ждите, с Траком он по империи "равен" лишь в фантазиях обладателей и рекламе, особенно с 9", физику не обманешь, и размер имеет значение даже у Божественного. Если выбор падет на него, то пожалуй лучше возмите в комплектации с новой круглой 11" катушкой, если получится. Еще не забывайте, что Дэус в отличии от многих приборов крайне ограничен в выборе катушек. И если на мусоре это еще терпимо благодаря его отличным разделяющим свойствам, то до 15" рулей других приборов (при нужде глубинного добора), ему никогда и никак не дотянуться...

[андр]

Со штатной 9"ДД катушкой, Дэус даже не приближается к Траку с его штатной 11"ДД по крупным монетам. А если грунтовые условия заставляют прижимать грунт к 86-90, то он и от Терры с 10"ДД отстанет. Если не настраивать его специально через ИМ.

Ув.Землеройк, вы тогда уж пишите что Трак "сделает" Дэус лишь на плотных,глинистых грунтах. А про то, что Дэус уступит Терре с 10,5" ДД, это сказки.

.... Но именно удивляющей глубины от него не ждите, с Траком он по империи "равен" лишь в фантазиях обладателей и рекламе, особенно с 9", физику не обманешь, и размер имеет значение даже у Божественного..... ...Еще не забывайте, что Дэус в отличии от многих приборов крайне ограничен в выборе катушек. И если на мусоре это еще терпимо благодаря его отличным разделяющим свойствам, то до 15" рулей других приборов (при нужде глубинного добора), ему никогда и никак не дотянуться...

Да, тут вы правы, нет у Дэуса "рулей" 15", но с такими катушками глубина поиска вырастает лишь на танки и паровозы. А на монеты не так уж значительно. Вот на чешую например практически нет прироста. Зато очень сильно возрастает влияние грунта и приходится снижать чувствительность. Тогда зачем нужны такие "рули"? Разве что лишь для покрытия зоны охвата. Или может на такие катушки есть устойчивый спрос? Лично мне с Дэусом вполне хватало и штатной катушки и на то что у меня нет глубинных находок, ни разу не было претензий.

И что-то нет отзывов бывших "Трактористов", из тех что перешли на Дэус, что им не хватает глубины.

Подтверждаю. После перехода на трак находки металлопластики увеличились в разы. Стал поднимать сигналы, на которые прежде не обратил бы никакого внимания.

После перехода с какого прибора, с Т-305 ?

[андр]

Совершенно верно. На Деусе не работал, ничего о нем не говорю ни плохого, ни хорошего, заметьте. Но, думаю, дискриминатору трака нет аналога у других фирм. Вы другого мнения?

Ни чуть не хотел вас чем-то задеть или ненароком оскорбить. Я лишь хотел узнать с какого МД вы "пересели" на Е-Трак. Думаю что тут ни кто не будет возражать что Т-305 уступит практически по всем параметрам.

Про Дискриминатор Е-Трака я частично соглашусь с вами. Все дело в том, что не везде и не всегда он нужен.