Сообщений в теме: 172

[MDH]

А подсветка выключкна была?
прибор этого года?

Если это вопрос мне, то нет. У меня прибор 3 года уже.

А если Игорю, то он ответил выше =)

[_Тигра_]

Если это вопрос мне, то нет. У меня прибор 3 года уже.
А если Игорю, то он ответил выше =)

Вам, так и было, или со временем стало?
Немного объяснюсь. У меня этогогода катушка и блок дежат как ваши. И я считаю, что мне попался прибор с бракованнымиа аккумуляторами. Понесу в сервис зимой.
9-ка 14 года на токе 3 до моргания индикатора живет часов 16. На 2 копа смело хватает.

[_Тигра_]

Да прибору неделя...заряжаю всё вместе!
Был в четверг на копе... больше ногами топтали... катушка полный заряд,блок 60 процентов.Сегодня полный и 30...не есть хорошо.И подсветка не включена... зачем,да и в наушниках.

Был глюк такой, если после того, как блок зарядился вынуть из него штекер, он начинал неправильно показывать заряд.

Попробуйте после того как зарядится блок, вытащить само зарядное устройство из розетки. и подождать секунд 30, потом только вынуть штекер из блока. 

Если не поможет, перепрошить.

Если и это не поможет, в сервис.

[_Тигра_]

Для тех, кто не к теме. Это информация о том, сколько времени какие компоненты дэуса должны держать зарядку. Это насколько мне известно из инструкции к 5-ой прошивке.

Прикрепленные файлы

•  24052742.png   110,75К   0 Количество загрузок:

[MDH]

Я не засекал именно времени поискового сколько у меня держат блок/катуха и уши.

Заряжаюсь перед каждым выездом. Если выезд на 2 и более дня, то ставлюсь на второй день от банки во время обеда немного подзарядиться

 

Навскидку, вчера проходили часов 6 именно поиска...

Уши потеряли один квадратик заряда, катушка - один, блок - полный

[Razum.1977]

Для тех, кто не к теме. Это информация о том, сколько времени какие компоненты дэуса должны держать зарядку. Это насколько мне известно из инструкции к 5-ой прошивке.

Тут все еще от версии прошивки зависит, у каждой свое время . Про блок скажу, что он еще емкость не набрал полную, раз прибору еще неделя, три полных цикла зарядки разрядки,  про глюк с отключением от сети, ни разу не читал о блоке нигде, с катушками такое было, и то в прошивке 3.2 кажется с 4 версий вроде ушел глюк. 30 секунд держать не обязательно, просто первым всегда от сети все отключать, а потом из разъемов

Сообщение отредактировал Razum.1977: 05 Ноябрь 2018 - 07:26

[_Тигра_]

Тут все еще от версии прошивки зависит, у каждой свое время . Про блок скажу, что он еще емкость не набрал полную, раз прибору еще неделя, три полных цикла зарядки разрядки,  про глюк с отключением от сети, ни разу не читал о блоке нигде, с катушками такое было, и то в прошивке 3.2 кажется с 4 версий вроде ушел глюк. 30 секунд держать не обязательно, просто первым всегда от сети все отключать, а потом из разъемов

я написал, что это для пятой версии.
Можеь быть, в любом случае почему бы не попробовать и с блоком. Хуже не будет.

[Andry728]

Меня они только на 11 катушке напрягают. Тоже задираю грунт.
На 9ке вообще никакого дискомфорта.

Максим, у меня 11 старая, откатился на 3.2-на 5.2 не понравилось очернение и сильнее разрядка батареи катушки. Хожу на дискриме 0(на 5.2 был минус), гсс 4, перегруз2, бг реальный-75 в основном, чуйка 90, ток 2-3 в зависимости от места. Скорость 0-1,2 тоже по месту. Так вот к грунтоглюкам привык и к высоким срабатываниям на стерню и ветки. Как в условиях постоянного фонтомного припискивания различить изменение грунта?, или все же занижать чуйку?-предел занижения какой?

[gorlov75]

Был на копе вчера...включил в 7.30...выклюсил в 16,00.
Катушка 60 процентов,блок 30... понимаю,что утром морозец был ...
Сегодня зарядка блок и оставлю включенным... посмотреть скоро в реали держит,а нет...зимой в магазин,пусть меняют Акум.

[_Тигра_]

Максим, у меня 11 старая, откатился на 3.2-на 5.2 не понравилось очернение и сильнее разрядка батареи катушки. Хожу на дискриме 0(на 5.2 был минус), гсс 4, перегруз2, бг реальный-75 в основном, чуйка 90, ток 2-3 в зависимости от места. Скорость 0-1,2 тоже по месту. Так вот к грунтоглюкам привык и к высоким срабатываниям на стерню и ветки. Как в условиях постоянного фонтомного припискивания различить изменение грунта?, или все же занижать чуйку?-предел занижения какой?

Если сможете в этом фантомном шуме хоть что-то разлитчить, пожалуйста расскажите мне как))) завидую вашей выдержке. На таких настройках мне нервов не хватило бы ходить. 11ю я не могу накрутить, всегда приходится чем-то жертвовать. Уже писал, я не знаком с 3.2 что и как снижать не подскажу. Лучше всего найти глубокую цель и посмотреть, что дает лучший результат. Снижение чувствительности или подъем грунта. На прошивках от 4 и выше, мне больше нравится именно поднять грунт.

[Andry728]

Если сможете в этом фантомном шуме хоть что-то разлитчить, пожалуйста расскажите мне как))) завидую вашей выдержке. На таких настройках мне нервов не хватило бы ходить. 11ю я не могу накрутить, всегда приходится чем-то жертвовать. Уже писал, я не знаком с 3.2 что и как снижать не подскажу. Лучше всего найти глубокую цель и посмотреть, что дает лучший результат. Снижение чувствительности или подъем грунта. На прошивках от 4 и выше, мне больше нравится именно поднять грунт.

явные цели различимы и очень четко- у них сигнал более четкий, явный, отличающийся. НО наверняка есть, есть цели с сигналом равным и/или тише звука ложняка (стерня,грунт)- вот пока и маюсь, как снизить пищалку без потери качества.  По озвучке привык, хотя к вечеру в голове белый шум)))

[_Тигра_]

явные цели различимы и очень четко- у них сигнал более четкий, явный, отличающийся. НО наверняка есть, есть цели с сигналом равным и/или тише звука ложняка (стерня,грунт)- вот пока и маюсь, как снизить пищалку без потери качества.  По озвучке привык, хотя к вечеру в голове белый шум)))

Наверняка больше теряете от того, что прибор накручен. Жадность в данном случае во вред.

На мой взгляд, у вас сейчас качество поиска хромает. Кажется, что деус сканирует глубже, но качество обработки сигналов сводит это преимущество на нет.

Снизить "пищалку"  на 11 и выкрутить из прибора все, что можно не выйдет. У меня это получается только на 9-ке.

[Andry728]

Наверняка больше теряете от того, что прибор накручен. Жадность в данном случае во вред.

На мой взгляд, у вас сейчас качество поиска хромает. Кажется, что деус сканирует глубже, но качество обработки сигналов сводит это преимущество на нет.

Снизить "пищалку"  на 11 и выкрутить из прибора все, что можно не выйдет. У меня это получается только на 9-ке.

Придется с Вами согласится, что можете посоветовать по моим настройкам?

[_Тигра_]

Придется с Вами согласится, что можете посоветовать по моим настройкам?

Сбалансировать грунт и чувствительность.

[Andry728]

Сбалансировать грунт и чувствительность.

)) другими словами спрошу. Какое минимальное значение чувствительности(по Вашему мнению) будет на имение критичным в потере глубины и цепкости, На сколько загрублять грунт(максимально) можно в тех же целях?

На сколько я помню, но могу и ошибиться, в инструкции на 5.1 производитель говорит о стандартном грунте с показателем 90.

Не сильно ли такой грунт загрубит прибор, приведя к потере чувствительности к мелким деталям?!

[_Тигра_]

)) другими словами спрошу. Какое минимальное значение чувствительности(по Вашему мнению) будет на имение критичным в потере глубины и цепкости, На сколько загрублять грунт(максимально) можно в тех же целях?

На сколько я помню, но могу и ошибиться, в инструкции на 5.1 производитель говорит о стандартном грунте с показателем 90.

Не сильно ли такой грунт загрубит прибор, приведя к потере чувствительности к мелким деталям?!

Если бы мы с вами ходили по одному полю, возможно я дал бы более точный ответ на этот вопрос.

Чисто теоретически, это зависит от величины минерализации. Знаете где шкала находится на экране?

Если минерализация низкая, грунт слабо влияет на глубину (и его опять таки гипотетически можно поднять например до 86-88 глюки исчезнут, а глубина почти не потеряется), если высокая, то наоборот (снижаем чувствительность, и это по идее даст лучший результат).

На практике, только методом проб и сравнений. Так как теория далеко не всегда работает.

Как я уже ни раз писал, находим глубокий, слабый сигнал. И начинаем крутить настройки.

Оставляем те, результат на которых приемлем.

[Andry728]

Если бы мы с вами ходили по одному полю, возможно я дал бы более точный ответ на этот вопрос.

Чисто теоретически, это зависит от величины минерализации. Знаете где шкала находится на экране?

Если минерализация низкая, грунт слабо влияет на глубину (и его опять таки гипотетически можно поднять например до 86-88 глюки исчезнут, а глубина почти не потеряется), если высокая, то наоборот (снижаем чувствительность, и это по идее даст лучший результат).

На практике, только методом проб и сравнений. Так как теория далеко не всегда работает.

Как я уже ни раз писал, находим глубокий, слабый сигнал. И начинаем крутить настройки.

Оставляем те, результат на которых приемлем.

Да, шкала, естественно. знаю где. Только хожу по звуку- блок в кармане лежит. Тем не менее, спасибо за дельный совет- появились некоторые соображения по этому поводу(о применении в деле). 

А то, в тишине уже отвык ходить - как будто прибор не работает))

[_Тигра_]

Да, шкала, естественно. знаю где. Только хожу по звуку- блок в кармане лежит. Тем не менее, спасибо за дельный совет- появились некоторые соображения по этому поводу(о применении в деле). 

А то, в тишине уже отвык ходить - как будто прибор не работает))

Блок в первую очередь и нужен для грамотной работы с грунтом.

[gorlov75]

Подниму тему...

Ребят,кто какие использует заводские программы,и на базе какой писали свою.....

[@lllig@tor]

Подниму тему...

Ребят,кто какие использует заводские программы,и на базе какой писали свою.....

Игорь, много нюансов, например по прошивке.

Недавно купил белую девятку (дело случая что именно ее, выбирал из Х35 и упомянутой HF, просто так вышло). Прошился до 5.2

 

Жду-не дождусь проверить в грунте, в квартире экспериментирую немножко не то, переключаю старые катушки и новую, даже на стандартных программах понравились звуки четкие.

На ютубе один копатель задался целью максимально приблизить звуки к Терочным. Считаю звуки которые выдавала Терка идеальными, вот только Деус у меня с 2014 года, давно от них отвык.

Все равно сделал себе две программы под озвучку Терки, глубинную и мусорную.