Сообщений в теме: 48

[канада]

Извените что влезаю со своим вопросом в чужую тему, просто не охота плодить новые темы. Но очень любопытно ваше мнение. Как вы думаете Garrett AT Pro сравнить Minelab X-Terra 705, какие плюсы и минусы у этих приборов? И ещё вопрос Garrett AT Pro если он ращитан на воду не будетли он хуже работать на суше? Особенно интересует мнение обладателей опарата Garrett AT Pro! Зарание всем благодарен! :thank:

Пока у обладателей АТпро только надежды и тесты, плюсы и минусы покажет в эксплуатации в сезоне. Сравнивать АТпро и терку не совсем умеснтно. Первый одночастотник и "амфибия", второй с набором катушек поинтересней будет + многолетния репутация.

[Вахтер]

Я читал что у АТИ Про проблемы с боксом для батареек ( читать здесь ---http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=100065&st=980--- ) и разъёмы шнурах к катухам не очень надёжные!

блоки батареечные действительно с ХР одинаковые (библиотекарь писал) а разъемы...я так понял его собрал и не надо больше трогать!. Вообще мне кажется очень достойный приборчик получился!

[dkunaev]

Теперь знаю, что у жены на д.р. просить;-)

[BioHazard666]

Пока у обладателей АТпро только надежды и тесты, плюсы и минусы покажет в эксплуатации в сезоне. Сравнивать АТпро и терку не совсем умеснтно. Первый одночастотник и "амфибия", второй с набором катушек поинтересней будет + многолетния репутация.

У Garrett тож очень хорошая репутация к примеру аська 250 с неловской катухой показывает результаты не хуже чем тёрка 705. я думаю что данная машинка себя покажет и оскалит свои зубки))) обладателям удачной весны!!!

[Maksimka78]

Купил себе такой прибор. Для начала решил протестить по воздуху и вот что получилось: цели были выбраны следующие -1 коп 1930, 2 коп 1935, 5 коп 1956, 15 коп 1957, 1 коп 1914, 2 коп 1911, 5 коп 1868, 10 коп 1873, 20 коп 1989. Прибор тестировался в двух режимах – стандартном и Про (результаты будут показаны через /), чуйка была уменьшена на два деления от максимума, ГБ по объективным причинам не производился. Предвидя вопрос отвечаю сразу – чешуевин под рукой не было… Итак результаты: 1коп1930 – 23/25, 2коп1935 – 27/28, 5коп1956-33/35, 15коп1957-28/30, 1коп1914-25/28, 2коп1911-27/29, 5коп1868-32/34, 10коп1873-24/27, 20коп1989-28/31. Замеры производились при стабильном отклике прибора на цель. Вот такое кино… Да и поповоду разъемов для ушей и катухи - они у Прохора скорее неудобные, чем ненадежные...

[Библиотекарь]

У Garrett тож очень хорошая репутация к примеру аська 250 с неловской катухой показывает результаты не хуже чем тёрка 705. я думаю что данная машинка себя покажет и оскалит свои зубки))) обладателям удачной весны!!!

не верьте вы этим рекламным роликам - гониво это всё. А НЕЛ - ему до названия поисковая катушка ещё расти и расти..... не один год. зы: впредь, всю необоснованную рекламу НЕЛа буду убирать с форума!!!!

[karpoza]

Купил себе такой прибор. Для начала решил протестить по воздуху и вот что получилось: цели были выбраны следующие -1 коп 1930, 2 коп 1935, 5 коп 1956, 15 коп 1957, 1 коп 1914, 2 коп 1911, 5 коп 1868, 10 коп 1873, 20 коп 1989. Прибор тестировался в двух режимах – стандартном и Про (результаты будут показаны через /), чуйка была уменьшена на два деления от максимума, ГБ по объективным причинам не производился. Предвидя вопрос отвечаю сразу – чешуевин под рукой не было… Итак результаты: 1коп1930 – 23/25, 2коп1935 – 27/28, 5коп1956-33/35, 15коп1957-28/30, 1коп1914-25/28, 2коп1911-27/29, 5коп1868-32/34, 10коп1873-24/27, 20коп1989-28/31. Замеры производились при стабильном отклике прибора на цель. Вот такое кино… Да и поповоду разъемов для ушей и катухи - они у Прохора скорее неудобные, чем ненадежные...

будут интересны результаты на грунте и в воде! на воздухе прибор показывает себя вполне достойно. с уважением

[Mednykotelok]

А я внимательно посмотрел, сдаётся , цена высоковата. Ну может это объясняется новизной.

[alexsandr1977]

купил себе PRO шку в домашних условиях особо не провериш но мне уже понравилось цифровое разделение металла помимо шкалы . батарейный блок нормальный никаких сложностей да и разьемы пусть поювелирней чем у 250 но вполне нормальные много отстроек но как все знают по инструкции не так понятно а вот когда сам на местности это другое маленький пимер домашнего испытания испытывал два золотых кольца почти равной массы одно свежее (ему года три)и старое обручальное на 250 сигнал и показания практически одинаковые а вот наPROшке разница была очевидная вдаваться в подробности не буду но понял я что колечко относительно недавно купленное в магазине наполовину фуфел тоесть с примесями

[Библиотекарь]

А я внимательно посмотрел, сдаётся , цена высоковата. Ну может это объясняется новизной.

На что посмотрели? Относительно чего и в сравнении с чем Вам сдаётся?

[Mednykotelok]

На что посмотрели? Относительно чего и в сравнении с чем Вам сдаётся?

Ознакомился с характеристиками, тестами. В магазине посмотрел, покрутил прибор. И сделал это не для того, чтобы спорить на форуме, а для знакомства с новой моделью. Моё мнение такое. Поле покажет.

[Maksimka78]

не верьте вы этим рекламным роликам - гониво это всё. А НЕЛ - ему до названия поисковая катушка ещё расти и расти..... не один год. зы: впредь, всю необоснованную рекламу НЕЛа буду убирать с форума!!!!

Полностью согласен с предыдущим оратором!!!

[Библиотекарь]

Ознакомился с характеристиками, тестами. В магазине посмотрел, покрутил прибор. И сделал это не для того, чтобы спорить на форуме, а для знакомства с новой моделью. Моё мнение такое. Поле покажет.

Ну тогда раньше времени не нужно давать оценку. по качеству сборки, заявленным характеристикам и тестам(пока на воздухе) своих денег стоит. Не хуже, чем некоторые более дорогие варианты. Да и аналогов по влаго защите пока нет. + пока больше, чем -

[Mednykotelok]

Ну тогда раньше времени не нужно давать оценку. по качеству сборки, заявленным характеристикам и тестам(пока на воздухе) своих денег стоит. Не хуже, чем некоторые более дорогие варианты. Да и аналогов по влаго защите пока нет. + пока больше, чем -

Тогда уж оба не будем оценки заранее ставить. Осенью плюсы и минусы и сочтём. Кстати в одном описании указана глубина погружения с блоком управления до 3 метров, а в другом аж до 10 м. Глубоковато однако.

[Maksimka78]

[quote name='Mednykotelok' date='12.3.2011, 0:49' post='146391']
Тогда уж оба не будем оценки заранее ставить. Осенью плюсы и минусы и сочтём. Кстати в одном описании указана глубина погружения с блоком управления до 3 метров, а в другом аж до 10 м. Глубоковато однако.
10 метров - это неточность перевода инструкции... 10 feet (футов) безалаберно перевели как 10 метров и вставили в описание... На самом деле корпус и уплотнители разъемов скорее всего выдержат глубину более трех метров, не выдержат кнопки - давление воды нажмет их все одновременно.

[Библиотекарь]

Тогда уж оба не будем оценки заранее ставить. Осенью плюсы и минусы и сочтём. Кстати в одном описании указана глубина погружения с блоком управления до 3 метров, а в другом аж до 10 м. Глубоковато однако.

указано 10 фунтов а не метров, это как раз получается 3 метра. зы: по поводу оценок я наверное сам. без ваших советов решу. ставить или нет. потому как есть опыт и возможность сравнивать приборы.

[Maksimka78]

Доброго времечка! Сегодня не усидел дома, взял в охапку новый прибор и поехал в один деревенский клуб прочесать подвал (который раньше дважды прозванивал верной Аськой). На находки не надеялся, просто хотелось попробовать Прохора на грунте. Результат на фото, но не это главное. Главное то что прибор отлично показал себя в режиме "Про". Отклики на цели были многотональными и через 15 минут поисков по захламленному подвалу можно было уже с большой долей вероятности угадать что под катухой. Порадовала функция "Айрон аудио" в загаженном металломусором грунте - при постоянном похрюкивании прибора на черноту (хрюканье можно отключить) на цветную цель прибор выдает четкий цветной сигнал, несмотря на наличие под катушкой черных целей... По глубине не заморачивался - в подвале все равно в поверхностном слое все лежит. Вобщем остался доволен свежеприобритенным прибором! P.S. За качество фото не судите строго - ничего интересного нет поэтому щелкнул мобильником... С уважением

Прикрепленные файлы

•  IMG_0127.JPG   390,33К   13 Количество загрузок:

[pavel_2]

Блин совсем в стопор встал и не знаю, что взять Garrett AT Pro или Minelab X-Terra 705, а весна уже на носу.

[Рюрикович]

Осмелюсь предположить, что Garrett AT Pro может переплюнуть 705-ю по нескольким показателям, ну уж точно не хуже. Есть все тоже вамое что и у терки + 1.цена 2.водонепроницаемость и не обязательно с ним нырять, а можно спокойно ходить под сильным дождем не боясь замочить разъем 3.прочность и надежность.Был бы рад потестить и вообще иметь этот прибор.

[Aleks 69]

взял ат-про в инструкции написано что со стандартыми наушниками блок опускать вводу нельзя а разьем на наушниках с прокладкой. значит можно будет ходить по воде главное сами уши не мочить или я неправ.