Сообщений в теме: 76

[Владимир 123]

Медный котелок все верно написал. +1. Насчет предотвращения бред полный. Ни в одной стране мира, в том числе и у нас нет наказаний за намерения. Аналогия: если я купил нож в магазине, то меня надо в тюрьму сажать\штрафовать и пр. за то, что я собираюсь кого-нибудь зарезать ? Само преступление является преступлением только после установленных фактов, а не по намерениям..... Если я буду сидеть в машине с заведенным двигателем на водительском сиденьи и не двигаюсь, то я не участник дорожного движения. А то что я могу поехать или не поехать и тд, то пока этого не произойдет - я не УЧАСТНИК, а все остальное это всего лишь домыслы сотрудников и ничего более...

Вы попробуйте,а потом поделитесь с нами результатом.

[alsan21]

у меня знакомого лишили прав за то ,что они в машине бухали.холодно было вот и залезли.и не не заводили даже и мотор холодный был.и что суд -прощай права!я тогда тихо ох..л от нашего "правосудия".

[borman2511]

Приведённое выше изложение случаев освобождения судами лиц за езду в пьяном виде на автомобиле по лесам и полямя. а не по дорогам, это полная чушь. И тем это печальней, когда такая белиберда звучит в СМИ. Пьяного водителя подвергают административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ "за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, либо за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения". А вот где пьяный водитель разъезжает на авто, это никакого значения не имеет. Или Вы полагаете, что задавить по причине пьянства грибника в лесу, или пастуха в поле, это не правонарушение, а просто некий спорт?!.Внимательно читайте законы! И оставьте рассуждения о коварстве ГИБДД. Много там негодяев, но Ван никто не мешает отстаивать свои гражданские права. Не подписывайте протоколы, с которыми не согласны. Сразу, если Вы трезвы, сдайте кровь в травмпункте на предмет наличия алкоголя. А самое главное не пишите дурацкие объяснения, типа: принял спиртосодержащее лекарство, вчера вечером был праздник и не успел проспаться, выпил всего одну бутылочку пива и т.д. Или, как Вы пишите, принял на природе под шашлычёк. Ну и что ,всю округу передавил, я же не на дороге был. Самый верный способ избежать ответственностиза подобные шалости, это выпил, к рулю даже не приближайся. А то как стакан, так сразу за ремонт, завёл, просто в машине сидел, двигатель снимал и т.д. Помните автомобиль-источник повышенной опасности. Каждый год в РФ погибает около 50 000 человек под колёсами. Так что уж так, начал сегодня пить, пей на здоровье, если хочется, и завтра, но за руль не садись. А то, что кого то гдето суд оправдал, так это из-за недоказанности, так это тупые гаишники не оформили надлежащим образом материал, что нередкость. А могут и посадить. В колонии конечно тоже люди живу, но лучше уж дома. Берегите себя...и других.

На счёт не подписания протокола не согласен - это сыграет против Вас в суде!Можно просто указать в протоколе с чем не согласны!!!

[borman2511]

у меня знакомого лишили прав за то ,что они в машине бухали.холодно было вот и залезли.и не не заводили даже и мотор холодный был.и что суд -прощай права!я тогда тихо ох..л от нашего "правосудия".

Ребята кто-нибудь знает "Тарана" ?Щас видео загрузить попробую!

[kasparoff]

Согласен. Но есть такое понятие как профилактика преступлений. И к ним есть некоторые законы. К примеру про тот же нож..
Если Вы купили нож в магазине, то Вас нельзя привлечь за то что Вы хотите кого то зарезать. Но можно за хранение холодного оружия...

А то что человек в нетрезвом состоянии сидит за рулём заведённого авто, это и есть предотвращение преступления. Потому как нетрезвый человек неуправляет своим рассудком и это риск для окружающих...

Насчет ножа спорить бесполезно, но если проводить аналогию в том виде, в котором вами был переиначен мой пример имело бы смысл внести в закон уточнение: "а также находясь в нетрезвом состоянии за рулем автомашины заведенной и не заведенной как угодно, даже никуда не выдвигаясь ".
С ножом-то 2 статьи

Насчет второго пункта. Как сотрудник на глаз может определить, что я, находясь в нетрезвом состоянии, не управляю своим рассудком? Да и зачем ему это надо ? Я же не участник.
Но в чем-то я с ними могу солгаситься: если судить по себе, то я с трудом представляю чего бы это я делал пьяный за рулем! автомобиля, если бы не собирался куда-то поехать.. Если не ехать, то делать за ним нечего !
Если уже сели, то незачем давать права - с какого это ? Паспорта достаточно.

у меня знакомого лишили прав за то ,что они в машине бухали.холодно было вот и залезли.и не не заводили даже и мотор холодный был.и что суд -прощай права!я тогда тихо ох..л от нашего "правосудия".

Это жесть, бухать в машине да еще и не заводя мотор

[borman2511]

[borman2511]

О пользе видеорегистратора!!!

[kasparoff]

<!--quoteo(post=114306:date=15.1.2011, 15:25:name=borman2511)--><div class='quotetop'>Цитата(borman2511 @ 15.1.2011, 15:25) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'><!--quotec--[/quote]Одно дело, если не виноват и тебя пытаются нагрузить, вменяя то, чего не делал и чего не было...А тут ...Таких челов, заведомо неправых, под довольные визги своих же баб надо не слушать, а под их же визги прессовать и камеры с правами засовывать в жопу. И просто отпускать.

[Mednykotelok]

Да, дополняю по вопросу, на основании чего, нетрезвого водителя участковый по полям и просёлкам гоняет. Отвечаю, есть такая правовая норма РФ-"Закон о милиции". Согласно ему сотрудник милиции обязаны реагировать на любое нарушение закона, а уж участковый, да особенно местный, тем более. Ведь давно известно, что самые трезвые водители ездят в сельской местности. Кстати, если Вы уж подписали протокол, то не удивляйтесь , когда увидите в суде в этом документе некоторые "незначительные" дополнения. И не надо спорить с ними, есть запах или нет. Вас должны освидетельствовать в специальной лаборатории, на откалиброванной, протестированной и сертифицированной аппаратуре. С чем Вы можете ознакомиться.

[borman2511]

Юридическая грамотность автомобилиста!

[smallz]

Какие все грамотеи! Вы вообще читали приказ 185, а именно пункт 63? Там же все ясно написано!Дословно:Остановка транспортного средства63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;выполнение распорядительно-регулировочных действий;необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).Таран кстати отдыхает, если кого и можно смотреть, так это Форманчука!Тарану, за его беспредел его бумер сожгли!

[borman2511]

Какие все грамотеи! Вы вообще читали приказ 185, а именно пункт 63? Там же все ясно написано! Дословно: Остановка транспортного средства 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются; необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; выполнение распорядительно-регулировочных действий; необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента); необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). Таран кстати отдыхает, если кого и можно смотреть, так это Форманчука! Тарану, за его беспредел его бумер сожгли!

Уважаемый грамотей!Я читал приказ 185 !На счет других не знаю!И про бумер тарана я тоже знаю!По крайней мере человек показал безграмотность ГИБДД!Причины остановки ТС не обязательно было здесь указывать!Лохов можно и без причины на хорошую сумму развести!Речь шла о распитие спиртных напитков с заведенным и с заглушенным двигателем!А про остановку нетрезвого в поле случай индивидуальный , если человек грамотный и знает законы - в поле ему не кого бояться!С уважением!

[smallz]

Водитель - лицо, управляющее каким-либо ТС, т.е. ТС должно двигаться.

[borman2511]

Таран кстати отдыхает, если кого и можно смотреть, так это Форманчука!Тарану, за его беспредел его бумер сожгли![/quoteПо поводу вашего видео!По фото видно что ГИБДД ехали по встречке с вкл проблесковыми маяками!Не знаю как там с сиреной было!

[smallz]

Они могли как угодно ехать, сам факт, что Кирилл не являлся водителем.

[borman2511]

Водитель - лицо, управляющее каким-либо ТС, т.е. ТС должно двигаться.

Это мы и должны доказывать сотрудникам ДПС !!!

[smallz]

borman2511 неа, у нас еще ни кто не отменял презумпцию невиновности, это они должны доказать! А что бы они точно не доказали, надо просто пить без прав. Два понятых, обыск и они в жо@е!

[borman2511]

borman2511 неа, у нас еще ни кто не отменял презумпцию невиновности, это они должны доказать! А что бы они точно не доказали, надо просто пить без прав. Два понятых, обыск и они в жо@е!

Пить без прав?Они припишут вождение без вод уд !А что за обыск????Может досмотр?А досмотр просто так они делать не имеют права!!!