Сообщений в теме: 82

[Geolost]

А кто его знает, может и проканает!) + 16 голосов (всю семью и родственников попросил)

[Geolost]

По полям ездит? Так на полях же часто встречаются перевёрнутые бороны тракторные. Старичок может и со слепу наехать, и как не боится.?

Наедет ....обязательно....а может и вовсе пропасть...уверен что попадется ему человек (без башни) и домик сгорит не дай бог и машинка сломается невзначай....

[637ват]

и я +поставил.только вряд ли 20 000 наберем,народ у нас,к большому сожалению,пассивный.не умеем,а чаще всего не хотим, мы свои права отстаивать!

[ljvjkbyr]

Наберём, я и в другом форуме этой тематики  ссылку дал и время ещё есть.

[smka]

А хоть одна из этих инициатив даже набравших эти 20000 подписей была рассмотрена? или очередной "выброс пара через свисток".

[проф]

Мы потом с камрадами через своих знакомых из полиции узнали! Что этот старичок ездит по полям и звонит в полицию.

А они обязаны выехать на звонок. Не ты первый не ты последний,  ответ очень  теперь хорошего полицейского.

А мне уже жалко этого старичка ... Жил себе жил, горя не знал, так нет, выпендрился, рассучился, ... "царствие ему небесное" ...

[ljvjkbyr]

А кто его знает, может и проканает!) + 16 голосов (всю семью и родственников попросил)

ОПУБЛИКОВАНО ВЧЕРА

 

НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА: Разъяснение для Судов о применении ст 243.2 УК РФ ( Незаконный поиск археологических предметов)  http://ni.kprf.ru/n/4276/

Необходимо 20000

 

Собрано 1, 73% - 345 голоса

 

Против 16

Сообщение отредактировал ljvjkbyr: 21 Октябрь 2015 - 22:08

[абырвалГ]

Голосование на народной инициативе, можете почитать, проголосовать..

я-то уверен, что толку нет в этом и никакого чуда не будет, но все же.

 

 

http://ni.kprf.ru/n/4276/

Помоему белиберда какая-то.

Типа копатели не разбираются в археологии, потому им копать можно все- ониж не археологи чтоб разбираться

И типа предмет становится археологическим, если его арх отрыл, а если не арх, то предмет просто так себе предмет

[kasparoff]

Помоему белиберда какая-то. Типа копатели не разбираются в археологии, потому им копать можно все- ониж не археологи чтоб разбираться И типа предмет становится археологическим, если его арх отрыл, а если не арх, то предмет просто так себе предмет

Да. Именно так. И мне понравилось, человек писал от себя. Он не прибегал к коррекции текста юристом. Он по сути говорит ровно то, что объяснял нам всеми уважаемый Кулиничев. Ничего нового, собственно, просто он написал своими словами как в школьном изложении.... Я вот только не понял сколько будет актуальным это голосование.

[sany1509]

+1:) надеюсь, что будет смысл во всем этом, а то эти "избранники" ну очень далекие от реальной жизни в нашей стране, уже не знают как у простого крестьянина последнее отобрать, вот и выдумывают такие законы. А доблестная-честная вместя с архами и сотрудниками музеев по полям гоняют, преступников ловят, когда у всех на виду риуны древних храмов на фундаменты растягивают... Городища скифские в речку осыпаются и никто там археологических изысканий не проводит... Но это же все херня и мелочи. А вот копарь с убитой монетой в кармане на паханом перепаханом поле нашпигованном удобрениями, что тот гусь яблоками, вот он - Настоящий Преступник!!!!! бред сивой кобылы. Правильно человек пишит, что не теми делами занимается власть, суды, органы, архи и т.д. И т.п. К сожалению не теми, увы

[Selsovet]

Да. Именно так. И мне понравилось, человек писал от себя. Он не прибегал к коррекции текста юристом.

Заяву писал человек, которого прихватили в Костроме. Ему дали больше остальных подельников - год условно, очевидно, за писание писем во все инстанции. Одновременно суд всех амнистировал в связи с 70-летием Победы. Тем не менее, подана апелляция. 

[ljvjkbyr]

Подвигаемся, но медленно.

Необходимо 20000

 

Собрано 1, 92% - 384 голоса

 

Против 16

 

[Watcher]

Ммм... А кто-нить читал, прежде, чем подписать? Не, тема-то сама по себе нужная, но.. .Вот эта петиция - бред сивой кобылы, и дальше НИ никуда не уйдет. Можно начать с заголовка: "Разъяснение для Судов о применении..." Дамы и господа Разъяснения для судов производит только Верховный суд РФ, и больше никто. Петиция тут вообще ни при чем.

Ну и дальше хорошо тоже:

 

Нужно понимать, что эксперт соотносит все предметы применительно к археологическим исследованиям. Для него любой предмет может быть археологическим не зависимо от возраста, материала, формы и размера. Но был ли этот предмет археологическим для того кто его изъял? Ведь этот человек не имеет знаний эксперта. Этот вопрос Суд не учитывает и просто полагается на мнение эксперта.

По аналогии - а является ли пистолет оружием, если его владелец использует его в качестве пресса для бумажек?

 

 

Судам необходимо устанавливать, в том числе и с привлечением экспертов, являются ли предметы археологическими для лица их нашедшего, т.е использовались ли они им для получения информации об объекте археологии ( изучения или выявления).

Ну да... Если курган раскопал, но знаний/информации не получил - знач, неуиноватая я!

 

Не, рациональное зерно тоже есть, тут, скажем:

 

Согласно международным нормам права об охране археологического наследия государственная охрана должна распространяться во первых на выявленные и зарегистрированные объекты культурного наследия. Во вторых, ответственность может устанавливаться за незаконные археологические раскопки, т.е за посягательство на эти охраняемые объекты. Такое посягательство может выражаться либо в проведении незаконного изучения выявленных объектов- археологические раскопки ( ч. 2 ст 243.2 УК РФ) либо в выявление новых объектов археологии - археологические разведки ( ч. 1, ч.3 ст 243.2 УК РФ).

 

Можно бы в принципе пытаться оспорить возраст культурного слоя - сто лет. Ибо, по моему непрофессиональному мнению, археологически исследовать век 20, 19, даже 18 - бред, это не "домонгол", о котором никаких других свидетельств почти не осталось, по "позднему царизму" документов и даже предметов завались.

 

А так... Бред и пустышка.

[ljvjkbyr]

Уважаемый Watcher. Описал правильно и грамотно, но эта инициатива предусматривает инициирование пересмотра существующего законодательства в сфере применения статьи 243.2 УК РФ. О незаконном поиске археологических предметов.

Инициирование возможно только при наборе 20000 голосов и более.

А уж юристы помогут грамотно обосновать новую интерпретацию закона,  - "чтоб волки сыты и овцы целы".

Считаю необходимым продолжить агитацию.

http://ni.kprf.ru/n/4276/

На эту минуту:

 

Необходимо 20000

 

Собрано 2% - 400 голосов

 

Против 17

Сообщение отредактировал ljvjkbyr: 22 Октябрь 2015 - 11:11

[ljvjkbyr]

На эту минуту:

 

http://ni.kprf.ru/n/4276/

 

Необходимо 20000

 

Собрано 2,16% - 432 голоса

 

Против 17

[КаСаТиК]

+1 

[Andry728]

я соседний форум подрубил

[stick@notes]

+1

[crek]

Господа, не будьте так наивны. Если дело попало в суд, решение будет принято обязательно и не в пользу обвиняемого. Примеров масса, сядем усе.

ps

свой голос "за" добавил

Сообщение отредактировал crek: 23 Октябрь 2015 - 06:53

[Вальдо]

Голос добавил! Наше дело правое, Победа будет за нами, враг будет разбит!!!