Сообщений в теме: 112

[igor9sha]

тут все сигналы обрабатываються только фильтрами! а не процессором

Странно, что при подобном подходе еще никто не догадался включить озвучку находок. К примеру, помимо цифр ВДИ, голос какого-нить известного всем поисковика, "Чешуя! Быстро копай!", "Пятак" , "советы", "1932 год"  или "Катерина", "ХЗ, может люминий, пойдем дальше.." и тд... Чисто технически не сложно и не сильно усложнит схему, а с точки зрения маркетинга и продаж - сильный отрыв от конкурентов. Это вам не физика годографа, а чистая лирика. 

Процессор ни когда не нисет в себе памяти, он служит для обработки информации и ее распределению

Прикрепленные файлы

•  DSC_0400.JPG   677,42К   0 Количество загрузок:
•  DSC_0401.JPG   504,75К   0 Количество загрузок:
•  DSC_0402.JPG   374,79К   0 Количество загрузок:
•  DSC_0403.JPG   607,01К   0 Количество загрузок:
•  DSC_0404.JPG   324,48К   0 Количество загрузок:
•  DSC_0405.JPG   337,55К   0 Количество загрузок:
•  DSC_0406.JPG   386,55К   0 Количество загрузок:
•  DSC_0407.JPG   596,67К   0 Количество загрузок:

[igor9sha]

вот где 15 на нем написано микро-чип! "М" 

Сообщение отредактировал igor9sha: 16 Февраль 2014 - 19:15

[kasparoff]

Игорь. Что на проце написано? На квадратном.

[igor9sha]

Игорь. Что на проце написано? На квадратном

 

на 4-ом фото можешь Виталь разглядеть, только к верх ногами

[Землеройк]

на 4-ом фото можешь Виталь разглядеть, только к верх ногами

Не разглядишь, мутно. Но это точно процессор... Вопрос чем он занимается? Игорь, найдите такое чудо многоногое хоть на одном фото потрохов АНАЛОГОВОГО прибора...

[igor9sha]

Сергей, этот прибор как я вам повторюсь, не работает как та же Терка как тот же Фишер

У него сигналы обрабатываются по другому, вот смотрите, у терки идет сигнал сразу в проц и выводиться на дисплей (цифровой прибор)

Тут сигнал возможно проходит через этот микро-чип и проходит фильтрацию через кучу фильтроф, и только потом он попадает на дисплей по этому он не считается цифровым

Надо бы посмотреть внутренности ГМП

Сообщение отредактировал igor9sha: 16 Февраль 2014 - 19:31

[kasparoff]

на 4-ом фото можешь Виталь разглядеть, только к верх ногами

 

 

на 4-ом фото можешь Виталь разглядеть, только к верх ногами

 

Игорь, с огромной вероятностью могу предпожить, что это микроконтроллер фирмы моторола, и скорее всего с ацп на борту. Процессор и есть. 

я работал с этими процами очень плотно, еще лет 12 назад у них есть область под программу, есть область под переменные данные, довольно шустрые процы. даже программы под конкретные задачи писал на 05 серии моторол.

 

Строго говоря что у аськи, что у терки, что у твоего мд стоят такие же процы, принцип работы имеют одинаковый, в вайтсе твоем может предфильтры поточнее стоят- а так те же яйца, только у всех программы обработки разные.. и он ни в коем случае не аналоговый прибор..

[igor9sha]

давайте разбираться вместе, прибор работает и в динамическом и статическом режиме, и одновременно в обоих

Для сравнения это режимы проспектинг где он абсолютно схож с ГМП (1-2 тонами) и реликвия (7-тонов) который работает подобию цифрового с медленной реакцией отклика

[igor9sha]

Игорь, с огромной вероятностью могу предпожить, что это микроконтроллер фирмы моторола, и скорее всего с ацп на борту. Процессор и есть. 

я работал с этими процами очень плотно, еще лет 12 назад у них есть область под программу, есть область под переменные данные, довольно шустрые процы. даже программы под конкретные задачи писал на 05 серии моторол.

 

Строго говоря что у аськи, что у терки, что у твоего мд стоят такие же процы, принцип работы имеют одинаковый, в вайтсе твоем может предфильтры поточнее стоят- а так те же яйца, только у всех программы обработки разные.. и он ни в коем случае не аналоговый прибор..

Виталь в том то и дело, что если смотреть схемы работ Терки и Вайтса то там все по другому, он не высчитывает сигнал как Терка, по этому его не называют цыфровым

И ни где об этом не сказано что он цифровой,   по этому тут реально головоломка, и если учесть что сигналы обрабатываются фильтрами. его и называют аналоговым 

Я видел схему по этому так и говорю, там все по другому 

Сообщение отредактировал igor9sha: 16 Февраль 2014 - 19:52

[kasparoff]

Сергей, ну а насчет сравнения по крапиве трека с сигнумом или сектором, как там их, ну реально я читал с улыбкой.

и насчет того кто и что вырезает - вопрос серьезный. 

А что на треке факт выреза доказан ? есть информация, что кто-то вычитал закрытый renesas etrac и дизассмблировал программу ? Или АКовский проц диснули и это является фактом, а не со слов производителя?

товарищ мой ходит с сигнумом и ругается не меньше траковедов на ложные биения. У меня к ака гораздо больше недоверия чем к той же терке, например, аросто это мое мнение, а ты пытаешься представить разницу как установленный британскими учеными факт

и образ сложил о своем траке такой, что мне его стало жалко, как будто он живой хорошая подача информации, ака будут довольны 

[Землеройк]

Игорь, с огромной вероятностью могу предпожить, что это микроконтроллер фирмы моторола, и скорее всего с ацп на борту. Процессор и есть.  я работал с этими процами очень плотно, еще лет 12 назад у них есть область под программу, есть область под переменные данные, довольно шустрые процы. даже программы под конкретные задачи писал на 05 серии моторол.   Строго говоря что у аськи, что у терки, что у твоего мд стоят такие же процы, принцип работы имеют одинаковый, в вайтсе твоем может предфильтры поточнее стоят- а так те же яйца, только у всех программы обработки разные.. и он ни в коем случае не аналоговый прибор..

Виталий, Вам не трудно будет сформулировать для Игоря понятнее что такое "аналоговый прибор". А то у него явно совершенно неверное об этом представление, а у меня слов и глубины знания в схемотехнике просто не хватает... Случай тяжелый...

[igor9sha]

Виталий, Вам не трудно будет сформулировать для Игоря понятнее что такое "аналоговый прибор". А то у него явно совершенно неверное об этом представление, а у меня слов и глубины знания в схемотехнике просто не хватает... Случай тяжелый...

Сергей случай не тяжолый, тяжело вас переубедить что этот прибор не является цифровым (полным и тд) тут можно сказать что это помесь

Вы не видели схему, тогда бы по другому заговорили, а на желтом она у кого то есть, и с проста я не буду бросаться словами просто так 

[alaver]

вот аналоговый прибор. остальные цифровые. Игорь, ты один из самых крутых операторов Whites, и микросхемы тут ни причем. И как правильно отмечал Землеройк  - знание физики не обязательное условия для хорошего поисковика, иначе кроме физиков никто ничего не находил бы. Спор этот бессмыслен. Оставьте его. 

Прикрепленные файлы

•  Perviy_Komputer_ENIAC_03.jpg   73,15К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал alaver: 16 Февраль 2014 - 20:06

[Землеройк]

Сергей, ну а насчет сравнения по крапиве трека с сигнумом или сектором, как там их, ну реально я читал с улыбкой. и насчет того кто и что вырезает - вопрос серьезный.  А что на треке факт выреза доказан ? есть информация, что кто-то вычитал закрытый renesas etrac и дизассмблировал программу ? Или АКовский проц диснули и это является фактом, а не со слов производителя? товарищ мой ходит с сигнумом и ругается не меньше траковедов на ложные биения. У меня к ака гораздо больше недоверия чем к той же терке, например, аросто это мое мнение, а ты пытаешься представить разницу как установленный британскими учеными факт и образ сложил о своем траке такой, что мне его стало жалко, как будто он живой хорошая подача информации, ака будут довольны 

Виталий, это факты из моей практики. И не даром начав заходить в заросли при поиске, я в итоге сменил Эксп на Терру. Чтобы слышать тихие сигналы, и не перепроверять каждый "мявк" перемахом, тем более в зарослях это трудно. Вы сами знаете, как реагирует Е-Трак на чуйке хотя бы 26 ручная (автомат не приемлю) и в КвикМаске 27 на силовой покос крапивы или густой травы. Сиг с неубитой или не бракованной катушкой, при вменяемых по месту усилениях, бесфантомен на "покос" как и Терра, но имеет ряд преимуществ, свойственных Е-Траку. (аналог квик-маски по озвучке граничных и снесенных целей) и просто глубже. К тому же огромный плюс дает канал звука реального времени РВ в таких случаях, делая очень легко различимыми на слух фантом от удара и сигнал от цели. "Мяв" Е-Трака никакого различия при этом не несет... что заставляет "дергаться" на каждый и перепроверять. А в бурьяне их столько... Насчет того случая с крапивой... где-то на Реликвии даже фото были, мож найду сейчас. Если Ваш друг "ругается", то одно из двух, либо настройки (например БГ слишком в мирус от реального, имея Дэус поймете примерно и по АКА), или катушка дерьмо (стала дерьмом от повреждения или была изначально). Второе проверить просто, пусть на ходовых настройках встряхнет прибор в режиме БГ в поле, держа катушку высоко над грунтом и далеко от металла. Если вектор баланса разлетиться во весь экран, пусть меняет. Если гарантийная, то по гарантии.

[igor9sha]

Виталь это не проц походу

микрочип это фирма изготовителя

вот с трудом что то переписал

и фото производителя деталей

Прикрепленные файлы

•  IMG_1767.JPG   2,43МБ   0 Количество загрузок:
•  mrf49xa.jpg   14,28К   0 Количество загрузок:

[kasparoff]

Игорь, ну и все кому интересно, давайте попробуем понять что такое аналоговый прибор.

Я бы сформулировал так, прибор в котором отсутствует преобразование аналогового сигнала в цифровой на всем этапе обработки  от катушки до потребителя. 

Сигнал потребителю может быть передан в любом виде: звук, ВДИ, да хоть током его бить

 

устройтство практически всех современных мд примерно следующее:

1. катуха

2. накачка катухи и получение ответа.

3. фильтры аналогового сигнала, возможно и подстраиваемые под кажлую программу, хез.

4. Оцифровка (ацп) 

5. обработка полученных на 4. цифирок

6. формирование результата и вывод в музыку или на экран.

 

Все. 

 

Все эти программы, режимы и пр. - это всего лишь варианты работы с накачкой катухи и последующая их обработка.

например, можно качать в катуху импульсы с частотой 100Гц, и с какой-то там, ну не знаю, 5в амплитудой и назвать это  супер-режимом, а если изменять их еще или качать вообще постоянно, то можно обозвать этот режим статическим. 

 

вот и вся разница в этих режимах. А он как был цифровым, так и остался. 

Может фильтры там какие умные или точные, хез.. но суть примерно в том, что я написал...

[kasparoff]

Виталь это не проц походу

микрочип это фирма изготовителя

вот с трудом что то переписал

и фото производителя деталей

 

микроконтроллер, но я думаю не основной, этот скорее всего АЦП, где-то еще проц должен быть.

хотя может и им обошлись - у него и память есть, и область для программы есть и защита от взлома

[igor9sha]

опа!!!! вот оно как!!! АЦП для обработки аналоговых сигналов!!!!!

и то он их не обрабатывает а выпремляет!

Прикрепленные файлы

•  Безымянный111.png   274,33К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал igor9sha: 16 Февраль 2014 - 20:37

[kasparoff]

Игорь я выше написал, что он в том числе и АЦП. Ина твоей фотке тема так и называется: "проблема с АЦП".

это не проц для работы с аналоговыми сигналами, это проц, который кроме всего прочего делает АНАЛОГО-ЦИФРОВОЕ ПРЕОБРАЗОВВНИЕ.

Как думаешь кто является потребителем цифры после преобразования ? как раз программа, которая либо в нем же сидит, либо еще в приборе есть другой проц которому передаются прлученные после преобразования цифры и после их обработки прибор рисует тебе ВДИ и играет музыку ....

[kasparoff]

а по большому счету, чего тебе так принципиально аналоговый он или нет ? тебе же нравится. Имхо это самое главное, а что у него в мозгах так пофиг