Сообщений в теме: 42

[тропос]

Сколько не читаю литературы, очерков и т.д, не изучаю карт, весь мой район поисков довольно насыщен истор. событиями. Но находок не много! Даже присутсвие Ивана Грозного в одном из походов на шведов, не далее чем 700 м от дома, и разгром войска Лжедмитрия 3 в 25 км и тд и тп. но находок того времени ноль!

 20140105_184441.jpg   367,84К   0 Количество загрузок:

 20140105_184557.jpg   317,31К   0 Количество загрузок:

+ Шереметьевская дорога

Сообщение отредактировал тропос: 05 Январь 2014 - 18:07

[DMS111]

Подсказать?

Самое простое в такой местности, если нет никаких конкретных наводок - смотреть сухие участки, по директивным направлениям. Есть и минусы. Скорее всего большенство таких мест и сейчас занято жильем. Причем места обитания не менялись с допотопных времен, до сегодняшнего дня. Места то пригодного мало.

[Киря]

Так это , Ивангород !!! Ролан все выкопал !!! Он на полтора метра в глубь копает , что там может остаться ?

Сообщение отредактировал Киря: 05 Январь 2014 - 19:27

[Theirlaw]

Да, Володь. После Ролана-трава , не растёт! годами!

[тропос]

Нет, Дмитрий ваш совет не подходит,Сухие участки да, заселены, но очень малой площадью.Весь бассейн между рек болотистый, да и еще сверху все засеяно войной.Даже там, где княгиня Ольга чудейственно спаслась на перекатах реки Нарова тоже пусто.Пять пять лет пробиваю эти места все впустую

[тропос]

Так это , Ивангород !!! Ролан все выкопал !!! Он на полтора метра в глубь копает , что там может остаться ?

Слава богу, до меня ему надо плыть км. 25, хотя если приплывет "флаг ему в руки"" пусть шурфит!

[DMS111]

Нет, Дмитрий ваш совет не подходит,Сухие участки да, заселены, но очень малой площадью.Весь бассейн между рек болотистый, да и еще сверху все засеяно войной.Даже там, где княгиня Ольга чудейственно спаслась на перекатах реки Нарова тоже пусто.Пять пять лет пробиваю эти места все впустую

 

Да пофиг че там Ольга где делала. Тут не очень важно кто там что по книгам творил, да и был ли вообще. Но в твоей местности, при беглом осмотре сразу видно, что есть места и направления, которые захочешь обойти и не обойдешь. Негде...

Соответственно проще идти от обратного - не там где в какой то книге кто то что то делал (а может и не он и не там и не делал), а смотреть где теоретически можно пройти, переправиться, поселиться, пристать к берегу и уже от пристани кудато двинуть. Причем, учитывая, что пращуры были, цуко, ленивые и перемещались исключительно по наикратчайшим, из возможных направлений. 

Кроме того. Если посмотришь с "неба", то и сейчас видно, как прыгали русла рек.. Вот эти старицы и русла - это все 10 летней давноти примерно.Потому что из еще видно.  Так что не стоит принимать сегодняшние русла рек за догму. 500 летней давности может физически находиться в километре и никак себя не проявлять. 

[тропос]

В одном ты прав, приставать  к берегу, они могли на сухих, удобных местах. Но я вроде все удобные места для остановки исследовал!Фарватер реки вряд ли менялся!Стопудово! Слишком большое нагромождение островков и порогов!

[putnik2012]

Так это , Ивангород !!! Ролан все выкопал !!! Он на полтора метра в глубь копает , что там может остаться ?

   

[тропос]

   

?????

[лобзик]

А ещё бывает, что просто нет -УДАЧИ.   Согласитесь, что это не маловажный фактор? Если есть ..край, есть легенды, значит надо найти -УДАЧУ. В нынешнем году, непременно повезёт!

[тропос]

Ваши слова "да богу в уши"

[DMS111]

Фарватер реки вряд ли менялся!Стопудово! Слишком большое нагромождение островков и порогов!

 

Шутка такая? Даже не глядя на подробные снимки, можно сказать, что в низменной, заболоченной местности речная пойма (а это от коренного берега с выраженной террасой, до коренного берега) будет не меньше километра. 

Но я не поленился, посмотрел спутник. Ну так оно и есть!!

Пойма -не меньше километра. И вот В ЛЮБОМ МЕСТЕ поймы могло быть русло. Нам же насрать - где оно было 10 лет назад? Правильно? А это все показывают сохранившиеся старицы. Им не больше 50 лет. Ну 100. Самым замечательным, которые уже стали озерами, ну 200. На Оке, например некоторые старицы, под видом озер фигурируют в писцовых, а это 16в... Но старица то  - когда то было руслом реки. Там всякие варяжские шаланды плавали... Не по сегодняшнему руслу, а по старицам.

Это хорошо, когда старица масштабная. А если нет - заболотится. зарастет, заплывет и досвидос. 

Вобщем не заморачивайся всякими порогами. Русло могло быть в произвольном месте внутри поймы. Это в более-менее пересеченной местности берега видно. И то там метров 200-300, при том, что речка вихляется где то в середине и шириной в 3 метра. А у тебя - километр пойма, а то и больше.

[тропос]

Товарищ, ты не прав! У  меня друг, гл. инспектор Гимс, даже он говорит что не может русло по другому течь, но вам то виднее! Да дело не в этом, и с вами я спорить не буду, но хоть что то должно попадаться! Просто скорее всего они редко сходили на берег,отсюда и находки редки.К сожалению!

[тропос]

Да еще к слову русло реки Нарова проходит, по везенбергскому уступу, а это значит расщелина,  ту и сами понимаете русло поменять сложновато!

[iov9692009]

Более старое русло реки с этого снимка

 

 деревня 11 152.jpg   1,8МБ   4 Количество загрузок:

 

визуально видно метрах в семистах от существующего.Искал часовенку на берегу.Обнаружилась где-то в километре...

[тропос]

Более старое русло реки с этого снимка

 

деревня 11 152.jpg

 

визуально видно метрах в семистах от существующего.Искал часовенку на берегу.Обнаружилась где-то в километре...

Флаг вам в руки найти это место! Мне не удалось!

[DMS111]

У  меня друг, гл. инспектор Гимс, даже он говорит что не может русло по другому течь

 

Ну тады ку. Вообще, то что я пересказал в абзаце своими словами-  азы гидрологии. 

[тропос]

Так и я вам про везенгберский уступ! Ку!

 

Более старое русло реки с этого снимка

 

деревня 11 152.jpg

 

визуально видно метрах в семистах от существующего.Искал часовенку на берегу.Обнаружилась где-то в километре...

Это не наше место 100%

[тропос]

Шутка такая? Даже не глядя на подробные снимки, можно сказать, что в низменной, заболоченной местности речная пойма (а это от коренного берега с выраженной террасой, до коренного берега) будет не меньше километра. 

Но я не поленился, посмотрел спутник. Ну так оно и есть!!

Пойма -не меньше километра. И вот В ЛЮБОМ МЕСТЕ поймы могло быть русло. Нам же насрать - где оно было 10 лет назад? Правильно? А это все показывают сохранившиеся старицы. Им не больше 50 лет. Ну 100. Самым замечательным, которые уже стали озерами, ну 200. На Оке, например некоторые старицы, под видом озер фигурируют в писцовых, а это 16в... Но старица то  - когда то было руслом реки. Там всякие варяжские шаланды плавали... Не по сегодняшнему руслу, а по старицам.

Это хорошо, когда старица масштабная. А если нет - заболотится. зарастет, заплывет и досвидос. 

Вобщем не заморачивайся всякими порогами. Русло могло быть в произвольном месте внутри поймы. Это в более-менее пересеченной местности берега видно. И то там метров 200-300, при том, что речка вихляется где то в середине и шириной в 3 метра. А у тебя - километр пойма, а то и больше.

Бред!!Хотя и заслуживает уважения!