|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline
Старожил
Отправлено 27 Декабрь 2013 - 13:52
Никак не могу понять... неужели у приборов Minelab GPX4000-5000 нет импульсных аналогов наших или тех же болгар по глубине обнаружения?
сумма ведь 200тыщ неслабая. и технология вроде не секрет. почему не могут сделать раза в два дешевле?
извините, только увидел что это форум по продажам металлоискателей. просьба к модераторам - перенесите пожалуйста тему в обсуждения металлоискателей!
Online
Почетный форумчанин
Отправлено 28 Декабрь 2013 - 12:21
Гаррет, который самый последний, раскладной, как спининг. Вот он, по идее, является аналагом. И стоит малость дешевле.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Постоянный гость
Отправлено 29 Декабрь 2013 - 20:00
200 тыр стоит не "железо", столько стоят "мозги"", программа.
Offline
Старожил
Отправлено 29 Декабрь 2013 - 20:28
почти согласен с kukui. Себестоимость прибора такого процентов 25-30 от цены-завода изготовителя.... остальное -это интеллектуальный труд, это стоимость разработок и тд..
Offline
Старожил
Отправлено 29 Декабрь 2013 - 21:59
эту серию GPX кучу лет уже делают. неужели Minelab настолько опережает конкурентов, что до сих пор нет желающих заработать тучу бабок на интеллектуальном труде.. тем более по стопам идти легче? или лучше клепать аськи тоннами?
Offline
Старожил
Отправлено 29 Декабрь 2013 - 23:04
цены же разные между аськами и жопаиксами. У каждого второго аська, а у каждого сотого жопаикс. из-за разницы в стоимости.
Да и конкурировать зачем, есть с десяток фирм, есть пра или тройка лидеров, кто еще захочет туда влезть ? это ж не вечное и массовое типа лекарств или прокладок. рынок маленький.. Да и затраты какие, можно сидеть и изобретать годами, при этом кормить штат инженеров и сделать хуже, чем то, что придумал минелаб, например. И потом не продать...
Нет... разработка это совсем не просто, рынок еще сложнее, а особенно влезть в существующий..
p.s. разработав прибор лучше жопаикса цену бы ты сам какую установил ? опять же для одного 1% пользователей, которым он реально нужен и которые смогут его купить 
Offline
Старожил
Отправлено 29 Декабрь 2013 - 23:13
p.s. разработав прибор лучше жопаикса цену бы ты сам какую установил ? опять же для одного 1% пользователей, которым он реально нужен и которые смогут его купить
ну я читал что GPX стали очень популярны после того, как одним из них нашли хороший слиток золота.. и золотоискатели стали хорошо их брать. так что потребность все же есть.
ну болгары же любят всякое новое лепить.. и АКА тоже не стоит на месте.. что-то мне подсказывает, что можно изучить технологию и сделать что-то похожее на это и подешевле.
Offline
Старожил
Отправлено 29 Декабрь 2013 - 23:28
изучить технологию 
в данном контексте звучит как украсть. Там же половина стоимости - это алгоритмы обработки, которые записаны в процессор и которые пока никак из него не вычитать. А раз так, то возвращаемся к разработке, результат которой далеко не однозначен, деньги, время и тд...
Я вообще считаю, что прорыва долго еще не будет, есть глубина примерна 30 см грубо возьмем, есть дискрим. Насколько я понимаю, то глубину увеличить нельзя из/за физики процессов при штатных катухах и привычных размерах мд. Остается работать с дискримом.
Вот тот же минелаб, опять же на мой взгляд выпустил просто провальный прибор 3030. Многие могут спросить почему и ходил ли я с ним, и когда я скажу нет, то дальше читать не станут.
но 3030 это тот же самый трак, только дороже с ненужными опциями, навязанными поисковику и весом в 2,4 кг вместо 1,8 траковых.
Да и пара людей, с которыми у меня откровенные отношения и которые пересели на зозо с траков, мне прямо говорят, что нет практически отличий, а единственное, что добавили в зозо из полезного, так это возможность отделения цвета от нецвета и обозначения двух целей, лежащих друг на друге или рядом. Оно показательно в тестовых условиях. На практике чаще всего это сомнительный сигнал, и на траке, если есть опыт работы с ним, то он воспринимается также как сомнительный и копается в обоих случаях.
К чему я это. Имхо в данном случае лучше развиваться в сторону дискрима, наработки у всех есть, чем догонять кого-то в рынке с 1% людей могущих купить себе прибор за 200 тысяч
Посмотрим чем еще удивят нас производители в следующем году ...
p.s. забыл совсем на ряду с глубиной и дискримом - еще же есть немаловажный ВЕС !Вот честное слово, выпустили бы они вместо 3030 новый легкий трак, ну с весом как у деуса, я бы с удовольствием купил легкий трак по цене 3030 и забыл бы про деус...
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 30 Декабрь 2013 - 15:11
Я вообще считаю, что прорыва долго еще не будет, есть глубина примерна 30 см грубо возьмем, есть дискрим. Насколько я понимаю, то глубину увеличить нельзя из/за физики процессов при штатных катухах и привычных размерах мд. Остается работать с дискримом.
там же есть еще импульсная технология.. она ж вроде глубже берет. те же глубинники на ней вроде как.. правда на крупные предметы.. на мелочь доработать как GPX там должно глубже получится. а сомнительные глубокие сигналы все равно нужно копать.. хотя бы даже подкапывать для точного выяснения. как раз в этом, по-моему не проблема.
Online
Почетный форумчанин
Отправлено 01 Январь 2014 - 10:55
эту серию GPX кучу лет уже делают. неужели Minelab настолько опережает конкурентов, что до сих пор нет желающих заработать тучу бабок на интеллектуальном труде.. тем более по стопам идти легче? или лучше клепать аськи тоннами?
GPX позиционируется, как прибор для профессионального поиска ЗОЛОТА. Не медяков, а золотищщща Не может такое оборудование стоить дешево. Кроме того, у GPXа реально нет аналогов.
Offline
Завсегдатай
Отправлено 01 Январь 2014 - 11:19
Китайцы, правда, пытаются сделать что-то подобное, но я пока не слышал о таких рисковых людях, которые готовы на себе испытать продукт поднебесного производства.
Offline
Старожил
Отправлено 01 Январь 2014 - 12:48
Китайцы, правда, пытаются сделать что-то подобное, но я пока не слышал о таких рисковых людях, которые готовы на себе испытать продукт поднебесного производства.
у меня был такой.. внешне как GPX5000.. а функционал и возможности вообще никакие.
Offline
Профессионал
Отправлено 04 Январь 2014 - 02:44
Аналогов в чем? Если по возможности эффективно применять импульсник по монетным целям (особенно чешуе), то аналогов нет. Проще не аналоги искать, а купить за вменяемые деньги неубитый старенький GP 3000/3500. Основное (глубина... ну и некоторое подобие идентификации), будет ничуть не хуже цифровой GPX 4000/5000 серии.Никак не могу понять... неужели у приборов Minelab GPX4000-5000 нет импульсных аналогов наших или тех же болгар по глубине обнаружения? сумма ведь 200тыщ неслабая. и технология вроде не секрет. почему не могут сделать раза в два дешевле? извините, только увидел что это форум по продажам металлоискателей. просьба к модераторам - перенесите пожалуйста тему в обсуждения металлоискателей!
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 04 Январь 2014 - 12:33
Аналогов в чем? Если по возможности эффективно применять импульсник по монетным целям (особенно чешуе), то аналогов нет. Проще не аналоги искать, а купить за вменяемые деньги неубитый старенький GP 3000/3500. Основное (глубина... ну и некоторое подобие идентификации), будет ничуть не хуже цифровой GPX 4000/5000 серии.
вы работали c GPX ? Хотел пару вопросов задать человеку, кто не по-наслышке с ним знаком,именно по 4х или 5тысячной серии. Глубина на чешую интересует в первую очередь на незамусоренном участке и насколько реально с ним работать на участке средней степени замусоренности, где нет советов и чистый 15-17 век разбавлен старым железом? Насколько будет эффективен добор после деусов и траков, которыми прошлись по месту с пристрастием. Есть ли смысл ?
Offline
Профессионал
Отправлено 04 Январь 2014 - 13:37
Работал. С 3500 и 4000, далее менять на более новые не стал, никаких улучшающих изменений в самых главных параметрах инженеры не производят, работают лишь маркетологи. Глубина на одиночную монету 0.5г в глине примерно 35см. Поднимал на этой глубине на еле слышимом (скорее ощущаемом) изменении порогового тона на уровне "дыхания", статистика глубины по нескольким сотням поднятых. При освоении неплох на доборе паханных чешуйных кладов. Статистика подъема целей на одном из них (место слабозамусоренное, сильно распаханный одиночный домик, но имеются раздробленные пахотой авиационные гильзы). Монеты первой трети 15в, средний вес 0.6г. Предварительно зачищен Экспом 2, Террой 70 (7.5), Шадоу Х5 до состояния полного отсутствия даже хоть сколько нибудь сомнительных сигналов. 1. Откопано сигналов всего около 400 3. Из них цветных предметов, включая крошки от гильз чуть более 70 4. Из них монет 26 Просто на поселениях этого времени работать можно, но смотрите статистику выше. Если рыть именно максимально глубокие по звучанию сигналы, железа будет поднято много. Особенно иголко образной формы, при том обломки иголок чует на глубине не меньшей чем монеты. Это отнимает массу времени и сил, мозг потом как проц с отвалившимся куллером. Если поиск с обычным детектором это приятное времяприпровождение, поиск с GP/GPX на поселении - это тяжелая работа. Но при понимании его сути, и терпении в освоении, прибор перебивает по глубине любые "клюшки" по чешуе в два раза. Мои оба окупились каждый не по одному разу (добор кладов в основном) и мой личный низкий поклон инженером, эту серию создавшим. Первый 3500 в первые месяцы правда не завязал об дерево лишь из-за немерянной по тем временам цены. Мысль была одна, и очень грустная "как же я так лоханулся". Подсказать в сети тогда было некому, в Европейской части России это был первый и единственный экземпляр.вы работали c GPX ? Хотел пару вопросов задать человеку, кто не по-наслышке с ним знаком,именно по 4х или 5тысячной серии. Глубина на чешую интересует в первую очередь на незамусоренном участке и насколько реально с ним работать на участке средней степени замусоренности, где нет советов и чистый 15-17 век разбавлен старым железом? Насколько будет эффективен добор после деусов и траков, которыми прошлись по месту с пристрастием. Есть ли смысл ?
|
Спасибо от 6 Пользователи:
|
, , , , ,
|
Offline
Старожил
Отправлено 04 Январь 2014 - 20:00
Аналогов в чем? Если по возможности эффективно применять импульсник по монетным целям (особенно чешуе), то аналогов нет. Проще не аналоги искать, а купить за вменяемые деньги неубитый старенький GP 3000/3500. Основное (глубина... ну и некоторое подобие идентификации), будет ничуть не хуже цифровой GPX 4000/5000 серии.
да практически нету ни 3*** ни 4*** б/у gpx недорогих. или стоит под 100тыщ. опять же у старых приборов с батареей проблема может быть
Online
Почетный форумчанин
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:07
вы работали c GPX ?
Далекий, теперь уже, 2009г
DSC02997_1.jpg 1,57МБ
6 Количество загрузок:
DSC02995_1.jpg 1,87МБ
5 Количество загрузок:
Offline
Старожил
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:18
в данном случае лучше. богатых людей не так уж и много, а аську даже бедный студент купит....или лучше клепать аськи тоннами?
Offline
Профессионал
Отправлено 04 Январь 2014 - 23:56
Один из плюсов серии GP, это то, что если сорвать с аккумулятора стоимостью 500 долларов приклеенную крышечку, под ней обнаружиться обычный свинцовый акк, стоящий 500р в любом радиомагазине.да практически нету ни 3*** ни 4*** б/у gpx недорогих. или стоит под 100тыщ. опять же у старых приборов с батареей проблема может быть
Далекий, теперь уже, 2009г
DSC02997_1.jpg
А еще тут недавно фотки нашего Тамбовского вояжа смотрел, жаль так мало дней у нас тогда было.
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Наушники Minelab UR 30 оригинал и подделка. |
Катушки и аксессуары для металлоискателя | vid |
|
|
|
Minelab E-Trac (Рус) |
Металлоискатели | СССР |
|
|
|
Minelab X-Terra 705 и MInelab Sovereign GT. Что лучше взять ?? |
Помощь в выборе металлоискателя | denmorg |
|
|
|
Куплю сломанную катушку Equinox Minelab |
Поисковые катушки | geos44 |
|
|
|
minelab GPx4500 |
Помощь в выборе металлоискателя | iglibo |
|
|
