Сообщений в теме: 21

[alex009]

Вот что хотите говорите, я ну почти ТОООЧНО такие же хреньки, в ассортименте, поднимал на 18м веке. Правда без эмали. У меня нет уверенности в летописной древности этих "пуговиц"...

Помоему, дело , как раз, в наличии эмали. Т.к. без эмали подобные цветочки относят к поздней конине.

[Копарь]

На самом деле очень даже КАК. На самом деле это нихрена не сложно и когда поковыряешься на многих разных точках - это определяется автоматом. Очень много признаков, характерных для данной местности и ланного периода. Даже находки не всегда так уж важны. Толщина культурного слоя, керамика, кусочки кирпича, структура земли, место, относительно реки/ручья, наличие костей в слое, железо, форма ножей и гвоздей, расположение относительно деревней, возраст деревней итд. Миллион факторов. Условно - если в стое чернозема с песочком в 30см, набитого костями и с парой кусочков лепной керамики (ооочень маленьких) лежит Катин пятак. Можно точно сказать, что его тут случайно потеряли. И наоборот. Если на явном 18 веке лежит уделка, то это никак не старит место. Просто здесь проходил когда то древний раззвиздяй.

Согласен. Но вот был в моей юношеской практики случай... Средняя Цна, копаю волонтёром срубников. Верхнее перекрытие сруба относительно хорошо сохранившаяся сосна, покрытая плотным защитным слоем фрагментов керамики. Площадка вылизана - ни одной спичинки ... Вскрываем - рядом с дротиком шланг от бензонасоса ! Как он в камеру попал - для меня до сих пор загадка... единственное объяснение - грызуны через нору затащили... Но тогда все долго были в шоке ))

как то была темка, что современные вещи (часы, велосипед и др.) находят на средневековье и плоть до н.э. может быть пришелец из нашего времени в "то" попал?))))

Сообщение отредактировал Копарь77: 10 Апрель 2013 - 10:41