Сообщений в теме: 105

[homo sapiens]

Три сезона хожу с АКА,опыт приобрёл немалый,хочу сменить аппарат и прошу совета у ветеранов.В первую очередь интересует глубина обнаружения,без хорошего дискрима привык обходиться.

[habibbulin]

любой глубинник. ;-)все мд берут практически одинаково, имеется ввиду один ценовой диапазон.

[homo sapiens]

любой глубинник. ;-) все мд берут практически одинаково, имеется ввиду один ценовой диапазон.

Не глубинник мне не нужен,я имел в виду мелкие обьекты! Вы хотите сказать чем дороже тем глубже?

[bujhm]

ИМХО..... Спектра от Вайтс..... не принимать как рекламу....

[Стих]

ИМХО..... Спектра от Вайтс..... не принимать как рекламу....

Поделитесь впечатлениями от ВАйтса V3.

[andree]

ИМХО..... Спектра от Вайтс..... не принимать как рекламу....

да да согласен со стихом расскажите о спектре (купил неделю назад, до этого проходил 7 лет с xlt) интересует вся информация!

[bujhm]

Давно пытаюсь сделать отчёт по Спектре. Но всё как-то руки не доходят, никак муза не может вдохновить.... надо собраться будет с мыслями. Обсуждение по Спектре тут: http://forum.relicvi...?st=0#entry1559 Если кратко, то прибор очень нравиться. Самый большой плюс, что многое взято от доброго XLT. Те, кто работал раньше с XLT, тем будет проще перейти на Спектру. Даже то, что настроек намного больше и это не испугает.... Кратко о плюсах: Заявленная глубина поиска, оправданна на все 100. Даже на стандартных настройках берёт глубже XLT. Я уже не говорю о том, чтобы задрать все чуйки и включить режим Буст. То равных ему ещё надо поискать... Если будет интересно дам сравнительный тест на воздухе между Спектрой, XLT и 74. Но сразу предупрежу, тест чисто моё личное заключение, на правдоподобность настаивать и спорить не буду. Те, кто его прочтёт, выводы сделает свои... Далее, заявленные 3 частоты, удобная и не заменимая функция. Об этом можно много писать, если кратко, то с помощью перестановок этих частот можно существенно увеличить успех в поиске. Корпус остался тот же, как всегда на высоте. Катушка DD, огромный плюс. Экран цветной, нужный девайс. Было много споров по поводу цвета экрана у Спектры. Скажу сразу он внедрён не для красоты и не для модных тенденций, а именно для тех 3 частот. Наушники, беспроводные. Очень удобно. Настроек огромное количество это как плюс так и минус. Но для опытных пользователей это будет скорей всего плюс. Ищет глубоко, глюков фактически нет даже на задранной чуйке, стабильно работающий прибор, удобное меню, удобный поиск пинпоинтом, возможность отключения отдельных частот и фильтров, режим Буст и также много отдельных удобных функций в меню всё не перечислить. Минусы: Подлокотник старый, обязательно развалится на 2 части (Лечится). Замена на стальной. Корпус у экрана хрупкий, при неосторожном обращении лопаются крепления болтов (Лечится). Болты длиннее. Прожорлив, много кушает энергии. (Лечится) Замена акумов на более мощные. Нет в продаже пластиковой защиты на катушку (Лечится). Заказал из штатов. Как писал выше, много настроек, чтоб разобраться в них, нужен не один сезон поисков. Для кого-то это минус. (Тоже лечится) Примерно так.....

[Стих]

Спасибо, bujhm ! кратко и очень наглядно. Пока в раздумьях между Вайтсом и треком.

[mohnat]

то что у вайтса глубина хорошая,эт понятноа выскажите кто нить субъективное мнение по глубине у него,кто проверял,конкретно в см.

[homo sapiens]

Интересно проводились ли где нибудь сравнительные испытания разных марок приборов,обьективные,без влияния оператора? Например закопали монетку на определённую глубину и проверили какой м.д. увидит на большей глубине!

[bujhm]

Спасибо, bujhm ! кратко и очень наглядно. Пока в раздумьях между Вайтсом и треком.

Перевешивать Вашу чашу весов в пользу Спектры или Е-трека не буду, это два достойных прибора в своём классе. Оба хороши, у каждого есть свои достоинства и недостатки. Выбирать Вам. Я выбрал Спектру по одной простой причине, что уже много лет знаком с фирмой Вайтс и она у меня ассоциируется как надёжный друг в поиске. Добавлю что видел в действии Е-трек... человек с ним ходит и радуется жизни.... Но меня смутил в Е-треке один ньюанс, такого у XLT и Спектры нет.... Озвучивать этот нюанс не буду, дабы не обидеть операторов Е-трек.

то что у вайтса глубина хорошая,эт понятно а выскажите кто нить субъективное мнение по глубине у него,кто проверял,конкретно в см.

Да народ проверял.... даже есть полезное видео, за что им огромное спасибо. Кому интересно, смотрим видео-обзор: Спектра - http://www.reviewdetector.ru/video/spectra.html XLT - http://www.reviewdetector.ru/video/xlt_video.html E-trac - http://www.reviewdetector.ru/videoetrac.htm

[Владимир 123]

выскажусь и я.с Вашего позволения.многое зависит от расположения предмета в земле.можно поднять 2 коп.серебром с двух штыков фискаря.если монетка лежит горизонтально.а можно и на 10 см.ее не найти.если на ребре стоит.многие ругают и жалуются на SE.сам лично поднимал выше описанную монетку.и трак от тракторной гусеницы с метра выкапывал.чешуйку видит не очень.но тут нужна катуха получше и проводка медленней.я не рекламирую.а пытаюсь объяснить.что от прибора не все зависит.

[homo sapiens]

Я имел в виду одни и те же условия для всех м.д. ,оператор просто водит катушкой над обьектом!

[Библиотекарь]

Интересно проводились ли где нибудь сравнительные испытания разных марок приборов,обьективные,без влияния оператора? Например закопали монетку на определённую глубину и проверили какой м.д. увидит на большей глубине!

Проводили представители АКА. По их тестам, Сигнум берёт глубже всех. Но дело в том, что прибор никогда не работает в таких "лабораторных" условиях. Главное, что бы он среди мусора на своей возможно максимальной глубине правильно разделял цвет\не цвет. Ну и опыт оператора несомненно влияет на глубину обнаружения.

[homo sapiens]

Проводили представители АКА. По их тестам, Сигнум берёт глубже всех. Но дело в том, что прибор никогда не работает в таких "лабораторных" условиях. Главное, что бы он среди мусора на своей возможно максимальной глубине правильно разделял цвет\не цвет. Ну и опыт оператора несомненно влияет на глубину обнаружения.

Я про это и говорю,в разных грунтах,с разным присутствием мусора и без заинтересованных лиц.

[Библиотекарь]

Я про это и говорю,в разных грунтах,с разным присутствием мусора и без заинтересованных лиц.

Проверяли 5 приборов(не было Спектры) - Етрак взял глубже всех.

[homo sapiens]

Проверяли 5 приборов(не было Спектры) - Етрак взял глубхе всех.

Вот бы так,несколько хороших независимых спецов взяли и протестили все основные приборы,а потом народу рассказали!

[Землеройк]

Проводили представители АКА. По их тестам, Сигнум берёт глубже всех. Но дело в том, что прибор никогда не работает в таких "лабораторных" условиях. Главное, что бы он среди мусора на своей возможно максимальной глубине правильно разделял цвет\не цвет. Ну и опыт оператора несомненно влияет на глубину обнаружения.

В том-то и дело, Андрей. Попробуйте походить с Е-Трэком на ручное 30, усиление 30, Глубокие Да, настройке на которой его тестировали. Это практически невозможно, только в лабораторных. А с Сигнумом на F усилении (предпоследнее), на котором его тестировали, я хожу 90% рабочего времени, по лесу, стерне и крапиве. Так что Ваша поправка, скорее упрёк Трэку. Именно поэтому Терра, проигрывая в глубине на гладких площадках, благодаря своей бесфантомности, отыгрывает эти "сантиметры" в реальном неровном поле у тех, кому проиграла.

Проверяли 5 приборов(не было Спектры) - Етрак взял глубхе всех.

Да, Спектры не было. Е-Трэк взял глубже всех (немного) крупные цели, но у него и катушка в стандарте 11"ДД, у других 10"ДД. homo sapiens, замените на 7252 моно катушку на 10"ДД, "пропишите" дополнительную 15"ДД и решите проблему "глубины" малыми деньгами раз и на всегда. В разделении целей разве немного будете уступать.

[homo sapiens]

В том-то и дело, Андрей. Попробуйте походить с Е-Трэком на ручное 30, усиление 30, Глубокие Да, настройке на которой его тестировали. Это практически невозможно, только в лабораторных. А с Сигнумом на F усилении (предпоследнее), на котором его тестировали, я хожу 90% рабочего времени, по лесу, стерне и крапиве. Так что Ваша поправка, скорее упрёк Трэку. Именно поэтому Терра, проигрывая в глубине на гладких площадках, благодаря своей бесфантомности, отыгрывает эти "сантиметры" в реальном неровном поле у тех, кому проиграла. Да, Спектры не было. Е-Трэк взял глубже всех (немного) крупные цели, но у него и катушка в стандарте 11"ДД, у других 10"ДД. homo sapiens, замените на 7252 моно катушку на 10"ДД, "пропишите" дополнительную 15"ДД и решите проблему "глубины" малыми деньгами раз и на всегда. В разделении целей разве немного будете уступать.

А я слышел,что моно берёт поглубже чем ДД и где правда?

[bujhm]

А я слышел,что моно берёт поглубже чем ДД и где правда?

Позвольте..... где такое можно было услышать.....?