Сообщений в теме: 115

[Вахтер]

Каспарофф не даст соврать, угадывать шмурдяк у меня получается с вероятностью около 75%. но искать то нужно головой, и искать в первую очередь правильные места. Если кому интересно, все домонгольские подвески у меня давали показатель 14:01, то есть фольга, хотя по звуку немного не та тональность. Так что возвращаемся к азбучным истинам - искать нужно в первую очередь головой, не торопиться, правильно настраивать прибор, копать все - и будет вам щастье .

кстати очень странно...можно поподробнее? На траке оловянистая бронза и фольга дают одинаковый сигнал? ...я вообще ничего не понимаю

[Танк-32]

kasparoff просьба будет принята к вниманию?
Просто очень хочется увидеть,и принять к сведению,быть может ваше заснятое пойдёт многим во внимание лучшего прибора.На что надо обратить внимание!
Хотя из выше сказанного понял.что будет узкая компания,отсюда и вывод,будет узок!
Как бы кто не бодался но это так!
Если сравнивать два прибора,то в количестве,пусть два но в количестве,допустим 3шт одинаковых ...,против 3шт одинаковых...,а операторы разные,тогда оценка будет объективнее!!!
Ведь верно рассуждаю?

[Вахтер]

kasparoff просьба будет принята к вниманию?
Просто очень хочется увидеть,и принять к сведению,быть может ваше заснятое пойдёт многим во внимание лучшего прибора.На что надо обратить внимание!
Хотя из выше сказанного понял.что будет узкая компания,отсюда и вывод,будет узок!
Как бы кто не бодался но это так!
Если сравнивать два прибора,то в количестве,пусть два но в количестве,допустим 3шт одинаковых ...,против 3шт одинаковых...,а операторы разные,тогда оценка будет объективнее!!!
Ведь верно рассуждаю?

да не переживайте вы так..все примем во внимание...а обратит его каждый на свое ( как обычно)

[kasparoff]

кстати очень странно...можно поподробнее? На траке оловянистая бронза и фольга дают одинаковый сигнал? ...я вообще ничего не понимаю

Я уже забыл как звенит ))))))))))
Я всего три нашел, щаз проверю как звенит, чтобы не быть голословным.

кажется 13.05

[парижанин]

Не согласен с тем , что приедет много народа поржать над чужими ошибками. Приедут учиться или поставить точку в споре с коллегами- Какой прибор лудше и т.д .С другой стороны - ссылаясь потом на тест всегда можно будет говорить , что он проводился не келейно , а в присутствии к примеру 30 человек , 10 из которых владельцы данной марки, а 10- другой. И второе- оператор должен быть не со своим МД- иначе , как правильно было подмечено выше - будет не тестирование , а соревнование операторов (ИМХО) ПЫ СЫ Пока набирал- появилось предыдущее сообщение Танк-32 - близкое по смыслу

[kasparoff]

kasparoff просьба будет принята к вниманию?
Просто очень хочется увидеть,и принять к сведению,быть может ваше заснятое пойдёт многим во внимание лучшего прибора.На что надо обратить внимание!
Хотя из выше сказанного понял.что будет узкая компания,отсюда и вывод,будет узок!
Как бы кто не бодался но это так!
Если сравнивать два прибора,то в количестве,пусть два но в количестве,допустим 3шт одинаковых ...,против 3шт одинаковых...,а операторы разные,тогда оценка будет объективнее!!!
Ведь верно рассуждаю?

Да не, все будет проще, скорее 3-4 разных прибора и вокруг этого все и будет крутиться.
Да я не против позвать кого угодно, кому это будет интересно, но просто чем больше людей тем больше бардака - так всегда было и будет.
Я сам не ахти какой искатель, но кое-что понимаю и выводы хочу сделать правильные.
Есть пока два прибора которые хочет с траком посравнивать.

Не согласен с тем , что приедет много народа поржать над чужими ошибками. Приедут учиться или поставить точку в споре с коллегами- Какой прибор лудше и т.д .С другой стороны - ссылаясь потом на тест всегда можно будет говорить , что он проводился не келейно , а в присутствии к примеру 30 человек , 10 из которых владельцы данной марки, а 10- другой. И второе- оператор должен быть не со своим МД- иначе , как правильно было подмечено выше - будет не тестирование , а соревнование операторов (ИМХО) ПЫ СЫ Пока набирал- появилось предыдущее сообщение Танк-32 - близкое по смыслу

Это будет просто бардак.
Я знаю о чем говорю.

[AlexS]

кстати очень странно...можно поподробнее? На траке оловянистая бронза и фольга дают одинаковый сигнал? ...я вообще ничего не понимаю

Дык тонкие они, подвески то, особенно монетовидные и прорезные. Плюс сплав необычный - профи говорили, что его вроде даже не все приборы берут, трек - одно из приятных исключений. Но по звуку перепутать невозможно, кто понимает.

Объемные, ну там умбоновидные и т д те посолиднее поют, и 13-04 может быть.

Есть желание - продемонстрирую, или Виталик на тесте приборов, у него вроде тоже пяток подвесок должен быть.

[kasparoff]

кстати очень странно...можно поподробнее? На траке оловянистая бронза и фольга дают одинаковый сигнал? ...я вообще ничего не понимаю

Вообщем, AlexS немного запамятовал, подвеска звучит на траке так:

12:05-06
13:05-06

только что проверил на той, которая ромбовидная здесь :
http://forum.relicvi...347.html?h...??

[AlexS]

Вообщем, AlexS немного запамятовал, подвеска звучит на траке так:

12:05-06
13:05-06

только что проверил на той, которая ромбовидная здесь :
http://forum.relicvi...347.html?h...??

Ты монетовидную попробуй. Фига ли , понятное дело - у объемных другой сигнал. А у плоских вторая цифра 01-02. У мня их шутк 5 вроде.

[Танк-32]

Да не, все будет проще, скорее 3-4 разных прибора и вокруг этого все и будет крутиться.

Но ведь объективной оценки из этого не извлечь,согласитесь!
Ибо одному прёт(с одним МД пусть даже слабее),другому нет ( с более крутым).
Если вы хотите испытать именно 2 прибора.то они должны быть в количестве.что бы выяснилась правда,исключив многие факторы,минимум должно быть 3 прибора с каждой стороны!
А так согласитесь.но будет не совсем справедливо и не чего не подчеркнёт в ваших тестах!!!
А когда будет с одной стороны 5 приборов одинаковых (N) и по кажет 5 из-3.
и 5 приборов с другой стороны одинаковых (S) и покажет 5 из 5.
Результат на лицо.(видно какой прибор в теме. а какой слабее)

Зы: вы же хотели сравнить два прибора разных,но что бы оценка была объективна ,она должна быть в количестве!
Так объективнее будет и не будут на оператора ссылаться( на его настройки прибора,всё у каждого в его руках и как он себя покажет будет всем видно)!

[313]

Ну собственно интересуют ваши мысли, весна не за горами, есть интерес потестить некоторые приборы.
Как вам видится методика ?
Тесты по воздуху не рассматриваем, ибо это бред.

Например,
закопать с десяток целей, некоторые с железками и пр.
Потом ходить и поочереди и записывать выводы операторов.

Какой шмурдяк закапывать на ваш взгляд как наиболее часто попадающийся.

Как тестировать на глубину с какими монетосами или их комбинациями с железяками,
на какую глубину ?

Предложу такой тест:
1. Чешуйка (глубина 12 см)
2. 2 коп СССР (глубина 15 см)
3. 5 коп СССР (глубина 20 см)
4. 1 коп Н1 (глубина 30 см)
5. Пятак Е2 (35 см)
6. Пивная банка 0,33 л (45 см)
7. Чугунок или каска (65 см)
Если по шмурдяку тестировать, то предложу ключи, куски проволоки, пробки, пустые пачки от сигарет.
Тест в глинистой почве, умеренно влажной, после обильных осадков результаты не объективны.

[AlexS]

Но ведь объективной оценки из этого не извлечь,согласитесь!
Ибо одному прёт(с одним МД пусть даже слабее),другому нет ( с более крутым).
Если вы хотите испытать именно 2 прибора.то они должны быть в количестве.что бы выяснилось правда,исключив многие факторы,минимум должно быть 3 прибора с каждой стороны!
А так согласитесь.но будет не совсем справедливо и не чего не подчеркнёт в ваших тестах!!!
А когда будет с одной стороны 5 приборов одинаковых (N) и по кажет 5 из-3.
и 5 приборов с другой стороны одинаковых (S) и покажет 5 из 5.

Зы: вы же хотели сравнить два прибора разных,но что бы оценка была объективна ,она должна быть в количестве!
Так объективнее будет и не будут на оператора ссылаться!

Мысль правильная - с ростом репрезентативности выборки всегда растет достоверность анализа.


Ps представил тестовое поле, где напротив друг друга стоят две рати с разными приборами. Задумался

[Вахтер]

Дык тонкие они, подвески то, особенно монетовидные и прорезные. Плюс сплав необычный - профи говорили, что его вроде даже не все приборы берут, трек - одно из приятных исключений. Но по звуку перепутать невозможно, кто понимает.

Объемные, ну там умбоновидные и т д те посолиднее поют, и 13-04 может быть.

Есть желание - продемонстрирую, или Виталик на тесте приборов, у него вроде тоже пяток подвесок должен быть.

почему удивился ..на гмп ближе к фольге по звуку чешуя, оловянистая поет своим звуком - спутать не возможно ни с чем. Звук медный кстати тоже сильно отличается от других. Хотя слух вроде совсем не музыкальный. Чешую с фольгой бывало путал, вернее не то чтобы путал, но из сомнения копал...

[kasparoff]

Ты монетовидную попробуй. Фига ли , понятное дело - у объемных другой сигнал. А у плоских вторая цифра 01-02. У мня их шутк 5 вроде.

монетовидная как 12:04-05...

А вот бусина их, которая здесь:
http://forum.relicvi...998.html?h...??

12:02 !! 12:03 !! А в земле очень даже может быть и как 12:01-02...
Ты с бусинами скорее всего перепутал ! Ну почти как фольга...

Да Бог с ними, трак хоть что-то дискриминирует, а вот другие приборы из приграничной ценовой категории посмотрим при играх на что стоит еще обратить внимание....

[AlexS]

монетовидная как 12:04-05...

А вот бусина их, которая здесь:
http://forum.relicvi...998.html?h...??

12:02 !! 12:03 !! А в земле очень даже может быть и как 12:01-02...
Ты с бусинами скорее всего перепутал ! Ну почти как фольга...

Да Бог с ними, трак хоть что-то дискриминирует, а вот другие приборы из приграничной ценовой категории посмотрим при играх на что стоит еще обратить внимание....

Как оттает все - проверим, но я первую монетовидную поднял с 30 сантиметров и сигнал четко запомнил - 14:01, еще думал - нахрена я фольгу копаю ...

Кстати - скомканная фольга тоже иногда 03-04 дает.

Ps вспомнил, как ты грязно ругался, когда горсть раннего советского серебра по крепостью поднял - опять в лес потянуло ...

[kasparoff]

Ps представил тестовое поле, где напротив друг друга стоят две рати с разными приборами. Задумался

Вот там АМАТОР _всех_ и заметёт....

[Библиотекарь]

По моему цель закопанная вчера или 100 лет назад это имеет значение думаю свежезакопаная из билона и низкопробного серебра будет звучать цветнее. А в поле приходится подумать цвет не цвет.

Дело не в том, как она будет звучать, в данном случае(имхо) это не самое главное.
На предмете пролежавшем в земле 100 лет образуются окислы, которые так же
попадают в грунт, образуя вокруг предмета так называемое гало, которое увеличивает
глубину обнаружение данного предмета.

[Библиотекарь]

Дык тонкие они, подвески то, особенно монетовидные и прорезные. Плюс сплав необычный - профи говорили, что его вроде даже не все приборы берут, трек - одно из приятных исключений.

Подобные предметы, хорошо берутся приборами с высокой рабочей частотой.

[Библиотекарь]

Кстати - скомканная фольга тоже иногда 03-04 дает.

Сколько проверял по фольге, скомканная или нет, ни разу не ошиблась Тёрка с катушкой 18,75 кГц..
Она всегда выдавала +2

[demyan6]

Приветствую всех! Позвольте высказать и свое мнение. Мне кажется не важно сколько операторов учавствует в тестах. Хоть один, но одинаково хорошо владеющий и понимающий настройки обоих приборов, и комплект катушек на каждый прибор должен быть, и наушники. Цепляются одинаковые катушки - сравниваются глубины и дискриминация, разные по размеру и частоте - тоже сравниваются, в наушниках и без наушников и т.д. По-моему как-то так.