|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 20:05
ко всему должен быть в команде не спец вааще!
принципиально, он должен выявить по вашим пожеланиям цель.
и уж если он заснятый на видео найдет то что действительно на выбитом поле не найти!
это и будет положительным результатом для новичка и задатком для опытных челов.
если по накатанной как у всех тесты, то не получится однозначно как всегда.
нужен именно новичок, без навыков, предвзятых мнений и прочего своебышства.
Offline
Завсегдатай
Отправлено 07 Февраль 2012 - 20:09
По поводу меток : http://www.t-light.r...m...1&Itemid=36Андрей, тоже вариант, тогда еще надо замешивать нормальные цели со шмурдяком. Ой как много надо будет комбинаций...
И как быть с тем, что чел увидев метку будет крутить вертеть свою чуйку около нее, в панике менять частоты, а может и катушкии пр, т.к. он точно знает что она там есть, а в обычной ситуации просто бы прошел и не увидел бы цель вовсе.
Я думаю немногие честно скажут "Не вижу тут ни фига !"
Просто хочется создать такие условия, которые не позволят сомневаться в чьей-то искренности ...
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Постоянный гость
Отправлено 07 Февраль 2012 - 20:27
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:04
DSC04909__Small_.JPG 38,01К
0 Количество загрузок:
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:11
Вот поэтому я и говорю,что маленькая компания людей ,которая решила потестить приборы, а не "куча" которая приехала посмотреть,как кто то ,в их понимании,облажался.kasparoff если не затруднит,то включите в тест N количество пробок от бицилина(ведь находка рядовая)у меня точно.
Естественно плашмя и на разную глубину
Примерное фото дам.хотя думаю и так все в курсе что это такое(тока у меня на фотке жёлтая),а надо реальные белые алюминивые(можно найти в аптеке,или вет аптеке)стоят не дорого, а для эксперемента самое то.(и на не которых умников по смотреть,что они скажут, что у них под катушкой с крутыми МД)
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:22
А при чём тут обложается?а не "куча" которая приехала посмотреть,как кто то ,в их понимании,облажался.
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:28
Вы меня,честно говоря,очень огорчили.А при чём тут обложается?
Может я не так выразился,но будут проверяют приборы,и как писали выше,подойдёт чел и будет пробивать место на какое указали(хотя может не увидет сигнал ,но будет пытаться,ибо знает раз показали значит типа верняк,а тут раз и нет)вот такой смысл и я заложил.
Но вы человек,с которым я понимания не нахожу,то извините!
И не к вам постановка просьбы была адресована!!!
Зы: И впредь ,на мои посты не отвечать(если они вам не адресованы),хотелось бы вас по просить,это лишние!(мне ваши высказывания не интересны и буду их игнорировать)!
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:31
А при чём тут обложается?
Может я не так выразился,но будут проверяют приборы,и как писали выше,подойдёт чел и будет пробивать место на какое указали(хотя может не увидет сигнал ,но будет пытаться,ибо знает раз показали значит типа верняк,а тут раз и нет)вот такой смысл и я заложил.
Но вы человек,с которым я понимания не нахожу,то извините!
И не к вам постановка просьбы была адресована!!!
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:32
Извиняюсь,но не внял Вашей просьбе.Но обещаю,,в последний раз.Можно я эту фразу себе на память где нибудь запишу? Просто до глубины тронула.А при чём тут обложается?
Может я не так выразился,но будут проверяют приборы,и как писали выше,подойдёт чел и будет пробивать место на какое указали(хотя может не увидет сигнал ,но будет пытаться,ибо знает раз показали значит типа верняк,а тут раз и нет)вот такой смысл и я заложил.
Но вы человек,с которым я понимания не нахожу,то извините!
И не к вам постановка просьбы была адресована!!!
Зы: И впредь ,на мои посты не отвечать(если они вам не адресованы),хотелось бы вас по просить пожалуйста об этом(вы человек своеобразный и мы не понимаем друг друга),это лишние!(мне ваши высказывания не интересны и буду их игнорировать)!
Offline
Завсегдатай
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:35
Извините, за эту фразу, погорячился.и на не которых умников по смотреть,что они скажут, что у них под катушкой с крутыми МД
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:45
В этом есть смысл,т.к. важно, как прибор цепляет цель с прохода... И вторично, но не менее важно, как оператор понимает отзыв прибора.
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:51
Каспарофф не даст соврать, угадывать шмурдяк у меня получается с вероятностью около 75%. но искать то нужно головой, и искать в первую очередь правильные места. Если кому интересно, все домонгольские подвески у меня давали показатель 14:01, то есть фольга, хотя по звуку немного не та тональность. Так что возвращаемся к азбучным истинам - искать нужно в первую очередь головой, не торопиться, правильно настраивать прибор, копать все - и будет вам щастьеkasparoff если не затруднит,то включите в тест N количество пробок от бицилина(ведь находка рядовая)у меня точно.
Естественно плашмя и на разную глубину
Примерное фото дам.хотя думаю и так все в курсе что это такое(тока у меня на фотке жёлтая),а надо реальные белые алюминивые(можно найти в аптеке,или вет аптеке)стоят не дорого, а для эксперемента самое то.(и на не которых умников по смотреть,что они скажут, что у них под катушкой с крутыми МД)
.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:51
Вот-вот. Очень многое зависит от опыта оператора, от индивидуальных настроек прибора, и еще много от чего. Мне например трудно ходить с чужим е-треком, свой я уже чувствую, ну как например бильярдист чувствует свой персональный кий. Так что тесты эти будут ОЧЕНЬ условные.
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:57
Виталик, а если положить руку на сердце - при одинаковых траках и одинаковом хождении у кого из нас обычно бывает больше находок ? Роль оператора и выбранного места на порядок важнее прибора.Так каждый же будет ходить _со своим_ прибором и результаты будут очень даже конкретные, а не условные...
Ты же не хочешь замутить тесты только с траками, и чтобы тебе еще и выдали чужой ?
Offline
Завсегдатай
Отправлено 07 Февраль 2012 - 21:59
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 22:18
Виталик, а если положить руку на сердце - при одинаковых траках и одинаковом хождении у кого из нас обычно бывает больше находок ? Роль оператора и выбранного места на порядок важнее прибора.
То, что для раскопок крепости нужен глубинник с дискримом еще не значит, что его нужно искать настолько глобально. Имхо имеющегося набора катушек вполне достаточно, хотя глубинник или георадар конечно не помешали бы
Да и разговор сейчас не об том.))))
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 22:24
Я хочу понять работу и качества еще нескольких приборов...
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 22:28
Фигня вопрос - походи с каждым по пару сезонов - все поймешь.
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 22:34
Нет, нужно именно, чтобы каждый со своим прибором и со своим опытом и одинаковые цели посмотреть.
В принципе можно и самые _очевидные_ ляпы приборов заснять, посчитать у кого их больше и тд ....
Offline
Старожил
Отправлено 07 Февраль 2012 - 22:59
Хозяин - барин. Только вот хотел бы я посмотреть как ты с ДВУМЯ или лучше ТРЕМЯ якобы дополняющими друг друга приборами по лесу шариться будешь. Обычно энтузиазма даже на смену катушек не всегда хватает.
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Две катушки к приборам DFX, MXT,MXT Pro, M6 |
Поисковые катушки | Газгольдер |
|
|
|
Смена прибора |
Помощь в выборе металлоискателя | SCORPION-NVRSK |
|
|
|
Проверка прибора |
Отчеты о поездках | vitalik05 |
|
|
|
Глубина обнаружения различными приборами |
Решение проблем | М.Д |
|
|
|
Находки с новым и старым приборами. |
Находки | dualex2 |
|
|
Тема закрыта
