Сообщений в теме: 27

[alithir]

перед новым сезоном озадачился таким вопросом - а стоит ли приобретать профессиональный прибор? чем он в действительности лучше аськи?
перелопатив кучу страниц, кроме восторженных возгласов "небо и земля!","сравнил "ж...с пальцем!", вроде как ничего и нет.
буду признателен, если кто-нибудь сможет доступно объяснить без расплывчатых теминов "частота","минерализация" и тп. в чем преимущество,
которое можно увидеть, пощупать, понюхать?
1. цена - чем дороже тем лучше! (пропаганда производителей, которым надо получать бабло? давно известно, что самые гениальные фотографии
сделаны обычными мыльницами, однако ж с каждым годом появляются новые камеры с пикселями, матрицами и кучей другой приблуды,
осваивать которую вы будете дольше чем пользоваться прибором, потому как к тому времени когда вы ее освоите уже выпустят новую,
еще навороченней)
2. в общем-то вытекает из первого - ищет не прибор а человек. (из личного опыта - посетив одно монастырское поле
после диких копателей(воронки остались как после бомбежки), с аськой собрал пару десятков разных монет(в том числе и чешую)
и несколько крестиков, причем, поговорив с местным дядькой, выяснил по описанию, что аппараты у них были гораздо серьезнее.
3.про глубину - тем же летом, приехав на то же(!не перепаханное, то есть по старым следам!) поле с новой катушкой нел,
дособрал еще с десяток монет. прирост глубины обнаружения очевиден.
про точность определения глубины - а так ли это важно, если в любом случае больше чем на штык лопату не воткнешь?
4. про дискриминацию - насколько я понял,неопределенные сигналы (или циферки) выдают и аськи и не-аськи, и только вам решать
копать или пройти мимо.
5. про поиск вообще - есть информация, что на участке определенной площади лежит нечто металлическое ценное.
прибор позволяет сократить площадь поиска до нескольких квадратных сантиметров. грубо говоря, добраться из точки А в точку В.
так не все ли равно на ламборджини или на ржавой пятерке, если цель - добраться, а не продемонстрировать толщину своего кошелька?


пожалуйста, сильно не ругайте новичка! просто действительно хочется понять, стоит ли?

[BISON]

Судя по вопросам,- Вы для себя уже вывод сделали, а сейчас хотите получить подтверждение от форумчан.Мой ответ будет таким:Возьмите (скачайте) описание интересующих Вас приборов, тщательно изучите инструкции и характеристики, выявите отличия. А потом принимайте решение, готовы Вы за эту разницу заплатить или нет...

[Ud@FF]

Ещё не надо забывать что в первую очередь ищет человек а не прибор

[абырвалГ]

alithir, Если вы задаете такие вопросы, то вам пока нет смысла менять прибор, ИМХО.

[homo sapiens]

alithir, Если вы задаете такие вопросы, то вам пока нет смысла менять прибор, ИМХО.

А по моему он таким образом рекламирует аську с катушкой нел!

[BISON]

Ещё не надо забывать что в первую очередь ищет человек а не прибор

Изречение в принципе правильное, но С хорошим прибором человек ищет быстро и много, С плохим - медленно и мало. А с магнитом в поле вообще не очень... Кто не согласен?!

[alithir]

любая просьба дать совет это попытка переложить ответственность за выбор на другого.про тесты и характеристики смотрел, потому еще более непонятно. чувствую себя леммингом на краю обрыва - все же бегут, хоть никто и не может объяснить зачем, но раз все, значит так надо и точкаа про рекламу совсем обидно. нечем крыть - так и скажите мы переплатили 10-30к рублей за название "профессиональный" ну и пимпочки там всякие есть..думал в споре родится истина, соответственно и вопросы подбиралвсе-таки хороший от плохого в сантиметрах, килограммах, ампер-часах... отличается:

[homo sapiens]

любая просьба дать совет это попытка переложить ответственность за выбор на другого. про тесты и характеристики смотрел, потому еще более непонятно. чувствую себя леммингом на краю обрыва - все же бегут, хоть никто и не может объяснить зачем, но раз все, значит так надо и точка а про рекламу совсем обидно. нечем крыть - так и скажите мы переплатили 10-30к рублей за название "профессиональный" ну и пимпочки там всякие есть.. думал в споре родится истина, соответственно и вопросы подбирал все-таки хороший от плохого в сантиметрах, килограммах, ампер-часах... отличается:

О каком споре Вы говорите? Половина,если не больше поисковиков начинали с асек и на своём опыте почувствовали отличие приборов начального уровня,от более совершенных приборов.Так,что сравнивать и спорить здесь не о чём!

[DMS111]

любая просьба дать совет это попытка переложить ответственность за выбор на другого. про тесты и характеристики смотрел, потому еще более непонятно. чувствую себя леммингом на краю обрыва - все же бегут, хоть никто и не может объяснить зачем, но раз все, значит так надо и точка а про рекламу совсем обидно. нечем крыть - так и скажите мы переплатили 10-30к рублей за название "профессиональный" ну и пимпочки там всякие есть.. думал в споре родится истина, соответственно и вопросы подбирал все-таки хороший от плохого в сантиметрах, килограммах, ампер-часах... отличается:

Все дело, как вы правильно заметили прячется в этих самых сантиметрах... Даже, я бы сказаал - в миллиметрах. Если совсем загрубить ситуацию. Ну вот предельно просто загрубить, то прибор более высокого класса (условно) будет уверенно брать цель на 1 см. глубже прибора более низкого класса и на 10% (условно) увереннее идентифицировать сложную цель в сложных условиях. И вот этот прирост в 10 мм и на 10% больше уверенности, обойдется вам примерно в 10 000 рублей. Еще один такой же шажок - еще 10 000... По поводу битых мест. С ними никогда ведь не знаешь - что там выбрали до вас. Может в каждой ямке, которую вы видели, лежало по супер редкой уделке и по огромному золотому кресту ... То, что наковыряли монет, ни о чем не говорит. Я вот, например, на удельном месте, естественно, копал бы монетные сигналы, но с очень большим подозрением. Только исключительно из соображений, что может это какая то хитрая пластика там лежит. Может там до вас, какие то ну не реальные супер профи прошлись, уверенно отличающие империю от старья. Не откапывая. А может пройдя фронтом и поняв, что как бы 18-19 век не сильно то и нужен, а старше 19 века там ничего не лежит -свалили искать лучшей доли... А может реально лохопеды последние с траками прошлись. В этом вся прелесть выбитых до вас полей. Ничего не поймешь.

[Ivanj4]

У меня по счету уже четвертый прибор.И чем лучше характеристики,тем он и интересен.Аппетит приходит во время еды.Вам просто нужно с кем-нибудь сьездить у кого есть другие приборы и посмотреть в деле их.Тогда-то и станет ясно,где реклама,а где правда.Действительно - копает человек (в данном случае оператор), а не прибор. Это так же можно вопрос обсуждать - какой лучше автомобиль,наша девятка или Форд?

[alex-geo1]

А для чего вы копаете?для субботнего хобби? хватит аськиуже вжились в это и не можете без копа? возьмите что то получше.Опять же, что вы копаете? империю? ну да, аськи за глаза. (пусть кто то не согласится)Чешую? слабовата.Войну? слабовата.Пляж - самое то для 250ки вашей.Опять же на мой взгляд аська 250 проигрывает по удобству теркам...Короче это как с рыбалкой есть ли смысл брать туда поплавок или спиниг?

[Mednykotelok]

Прочитал, ничего не понял. Причём здесь дороже, дешевле. Никто в рекламных целях дорогие приборы не выпускает, а тем более не продаёт. Если стоят денег солидных, значит за дело. Намерено не называю приборы, но уверен, что катушка повышенной мощности всего лишь улучшает те характеристики, которые имеются у прибора изначально. Чем лучше прибор, тем больше эффект от улучшеной катушки. И наоборот. А порой сумма потраченная для всяких улучшений слабого аппарата, вполне позволяет просто купить более совершенный МД. Хотя, кому что нравиться.

[karpoza]

поле с новой катушкой нел, дособрал еще с десяток монет. прирост глубины обнаружения очевиден.

[Святослав]

Можно и с лозой ходить,но какой будет результат.

[Ivanj4]

Можно и с лозой ходить,но какой будет результат.

Или с медной проволокой,к примеру!!!Тоже дешево и сердито!!!

[myxa14928]

очевидно уважаемый не правильно сформулировал вопрос . нужно было спросить находили ли вы находки глубже 15-20 см ( глубина штыка) и нафига нужны тогда навороченные дорогие аппараты ....то , что продавцы подкарауливают жертву чтобы продать им дорогой аппарат , в большинстве случаев они и сами незнают его характеристики и отличия , потом появляются всякие сомнительные тесты аппаратов в грунте , где выигрывает какой-нибудь самодел , ася 250 на глубине 10 см не находит ни одной цели , DFX недалеко уходит от китайского JJ

[AVGUST]

Не надо гнаться за дорогими приборами, если комфортно и всё устраивает в "аське". Прибор нужно менять(или брать второй) тогда, когда присутствует уверенное ощущение необходимости улучшения.Например, Вы полностью освоили "аську" : знаете и понимаете её с полуслова. Вот тут и может возникнуть потребность чего то большего. А может и не возникнуть и Вы спокойно будите бродить по полям с "аськой" . Кстати, этом нет ничего плохого. Это внутреннее ощущение, должны почувствовать Вы сами, а не спрашивать "надо" или "не надо". Есть и другой вариант. Помахав "аськой" несколько выездов (или сезон) задаться вопросом о смене прибора - ведь я уже находил монетки! Теперь возьму крутой прибор и буду находить ещё больше ! Увы, могу Вас разочаровать - это не всегда так ! И радость от приобретения дорогой игрушки может очень быстро пройти. Наступает реальность. Оказывается, что с дорогим прибором надо больше думать и его освоение может занять много времени, а это не всем нравиться....Хотя, если есть много денюшков, можно не спрашивая совета, идти и брать один или лучше два дорогих прибора и пробовать: не покатило - в сторону ! или об дерево ! Делов то ! Да, я это к чему. На мой взгляд, ТОЛЬКО Вы должны решать, надо менять прибор или нет. Вы же не спрашиваете совета о покупке новой одежды, ботинок, сотового телефона и т.д. ? Уверен, что нет. Так и здесь. Вы уж определитесь сами, а приняв решение, можете интересоваться по конкретным моделям выбранных Вами приборов. Ну, как то так..... Удачи.

[Ivanj4]

Не надо гнаться за дорогими приборами, если комфортно и всё устраивает в "аське". Прибор нужно менять(или брать второй) тогда, когда присутствует уверенное ощущение необходимости улучшения. Например, Вы полностью освоили "аську" : знаете и понимаете её с полуслова. Вот тут и может возникнуть потребность чего то большего. А может и не возникнуть и Вы спокойно будите бродить по полям с "аськой" . Кстати, этом нет ничего плохого. Это внутреннее ощущение, должны почувствовать Вы сами, а не спрашивать "надо" или "не надо". Есть и другой вариант. Помахав "аськой" несколько выездов (или сезон) задаться вопросом о смене прибора - ведь я уже находил монетки! Теперь возьму крутой прибор и буду находить ещё больше ! Увы, могу Вас разочаровать - это не всегда так ! И радость от приобретения дорогой игрушки может очень быстро пройти. Наступает реальность. Оказывается, что с дорогим прибором надо больше думать и его освоение может занять много времени, а это не всем нравиться.... Хотя, если есть много денюшков, можно не спрашивая совета, идти и брать один или лучше два дорогих прибора и пробовать: не покатило - в сторону ! или об дерево ! Делов то ! Да, я это к чему. На мой взгляд, ТОЛЬКО Вы должны решать, надо менять прибор или нет. Вы же не спрашиваете совета о покупке новой одежды, ботинок, сотового телефона и т.д. ? Уверен, что нет. Так и здесь. Вы уж определитесь сами, а приняв решение, можете интересоваться по конкретным моделям выбранных Вами приборов. Ну, как то так..... Удачи.

Вполне логичный расклад.

[alithir]

благодарю, DMS111. за ответ достойный настоящего мужчины - четко и по существу.
тему можно удалять, все равно кроме философских рассуждений, похоже, здесь ничего не появится.

[BISON]

благодарю, DMS111. за ответ достойный настоящего мужчины - четко и по существу.
тему можно удалять, все равно кроме философских рассуждений, похоже, здесь ничего не появится.

А чем мой ответ не понравился?))