Сообщений в теме: 81

[smeh2]

утро доброе.Приборы почти одинаковы по цене и по поиску вроде. Смотрите по каким то другим критериям выбора. Сколько батарей кушает, вес,возможность покупки доп оборудования,ну ииииии как в руку ляжет))))))

[@lllig@tor]

Из перечисленного автором я бы взял эквинокс.

[Antusz]

Из перечисленного автором я бы взял эквинокс.

По разделению целей Эквинокс отрабатывает лучше, чем Маска?

[geos44]

Нокс сравнительно новый прибор, данных по нему ещё очень мало.

[Antusz]

Нокс сравнительно новый прибор, данных по нему ещё очень мало.

Вот и хотелось послушать тех кто обзавелся Эквиноксом,но и знаком с Фишером и Маской.

[@lllig@tor]

По разделению целей Эквинокс отрабатывает лучше, чем Маска?

 

Чтобы сказать наверняка надо быть владельцем всех этих приборов.

Маску не видел в работе, а вот оба эквинокса видел в деле, очень неплохие результаты показывают.

Потом я давний поклонник Минелаба, начиная еще с Терки 50.

[Antusz]

Чтобы сказать наверняка надо быть владельцем всех этих приборов.

Маску не видел в работе, а вот оба эквинокса видел в деле, очень неплохие результаты показывают.

Потом я давний поклонник Минелаба, начиная еще с Терки 50.

Мне хотя бы услышать владельца Эквинокса и Маски. Фишер уже убран из списка))) А Тёрка, Ася и Етрак и у меня были

[Фотограф]

Интересно,на каком приборе  Вы всё же остановились?

[Antusz]

Интересно,на каком приборе  Вы всё же остановились?

Остановился на Маск- 4WD PRO. Нокс на золото слепой, как крот

[Балакирево]

Остановился на Маск- 4WD PRO. Нокс на золото слепой, как крот

 Вооон оно как!! Так Вы бы сразу сказали,что для поиска золота.

[Antusz]

 Вооон оно как!! Так Вы бы сразу сказали,что для поиска золота.

 Точнее будет - и для золота в том числе. Заброшенные пляжи еще никто не отменял. А Маск для этого, по отзывам, один из лучших. Я не прав? Деус и Нокс может показать лучшие результаты?

[ELOK]

У меня Дуся блондинка, возьмёте Макса, приезжайте сравним, дам фору )))

[Antusz]

У меня Дуся блондинка, возьмёте Макса, приезжайте сравним, дам фору )))

Все говорят про фору))) Покажите сравнительный тест. Я тоже могу сказать, что дам фору. По крайней мере по тестам относительно Маски и Нокса ...последний отстаёт. Деус "укладывает" Нокса? Более высокая частота (выше 18) блондинки отрабатывает сигнал на 15 см в полной мере. Я не спорю с Вами, я просто раскладываю всё по "полочкам".

[БОРОДА]

Даааа , там золото лежит и ждет вас .
На пляжах остались одни пробки и с каждым годом их больше.

[Балакирево]

У меня Дуся блондинка, возьмёте Макса, приезжайте сравним, дам фору )))

Вот и я про это!!! С брюнеткой и то дам фору(правда чутка)

[ELOK]

Покажите сравнительный тест.!?

Да с радостью бы, жаль лишних приборов нет, вот Вы приобретете и сравним))
А в поле ходил рядом с ноксом, так всё то же самое на обычных настройках, а вот разогнал я Дусю и Нокс потерялся, думаю и с Максом так же будет, а может и на оборот, каждому свой прибор ))

[Antusz]

Покажите сравнительный тест.!?

Да с радостью бы, жаль лишних приборов нет, вот Вы приобретете и сравним))
А в поле ходил рядом с ноксом, так всё то же самое на обычных настройках, а вот разогнал я Дусю и Нокс потерялся, думаю и с Максом так же будет, а может и на оборот, каждому свой прибор ))

Видимо я один не понял Деус. Хотя на вторичных продажах Деус лидирует. Из 10 приборов - 6 Деусов)  "Интересно смотреть тесты именно с участием популярного "Деуса", очень часто это выглядит даже комично. Первый подход на обнаружение монеты на определенной глубине, как то не очень. Нужно добавить тот параметр, опять не так, нет нужно убрать это, а докрутить то. И всегда перед началом теста крупным планом экран "Деуса" и оператор думает перебирая настройки иногда в слух , как бы мне накрутить нормально приборчик, что бы чем поглубже, или побыстрее, а можно и вместе. Но не выходит так, добавляем больше скорости, конкретно падает глубина обнаружения, делаем аппарат глубоким, теряем в скорости и разделении. Как раз вот это, я имею ввиду множество вроде бы нужных настроек в "Деусе" принуждают оператора на постоянные танцы с бубном. Есть много коментариев под разными видео-тестами с участием "Деуса" где он к примеру выглядел не очень по сравнению с другим аппаратом. И всегда одно и тоже, оператор поставил не те настройки. Вот и различие между "Маской" и "Деусом".

[nrj]

вот потому терка и рулит до сих пор)))

[_Тигра_]

Видимо я один не понял Деус. Хотя на вторичных продажах Деус лидирует. Из 10 приборов - 6 Деусов)  "Интересно смотреть тесты именно с участием популярного "Деуса", очень часто это выглядит даже комично. Первый подход на обнаружение монеты на определенной глубине, как то не очень. Нужно добавить тот параметр, опять не так, нет нужно убрать это, а докрутить то. И всегда перед началом теста крупным планом экран "Деуса" и оператор думает перебирая настройки иногда в слух , как бы мне накрутить нормально приборчик, что бы чем поглубже, или побыстрее, а можно и вместе. Но не выходит так, добавляем больше скорости, конкретно падает глубина обнаружения, делаем аппарат глубоким, теряем в скорости и разделении. Как раз вот это, я имею ввиду множество вроде бы нужных настроек в "Деусе" принуждают оператора на постоянные танцы с бубном. Есть много коментариев под разными видео-тестами с участием "Деуса" где он к примеру выглядел не очень по сравнению с другим аппаратом. И всегда одно и тоже, оператор поставил не те настройки. Вот и различие между "Маской" и "Деусом".

При всем уважении, дэус принуждает оператора на танцы с бубном, только тогда, когда оператор плохо понимает что и зачем крутит.

 

Основной прикол дэуса не в том, что он самый глубкий или обладает лучшим разделением (Хотя глупо спорить по обоим параметрам хорош) . А в том, что он УНИВЕРСАЛЕН!

Я очень часто читаю "хожу только по полям и лесам" или "хожу только по мусоркам" и  тд  и тп. Помню как сам бежал с мусорных пятен попадающихся на поле, когда ходил с теркой и возил с собой 3 разные катушки под разную поисковую специфику. 

Так вот, с дэусом я хожу ВЕЗДЕ!  Меня не пугает изменение условий поиска и перенастройка прибора под иную специфику занимает меньше минуты.

По одной простой причине, я понимаю как он работает и умею настроить сразу, без экспериментов и тыканья.

Я не бегаю менять катушку(и не вожу с собой по 3 прибора под разные цели) чтобы что-то добить или разведать. Ленивый стал)

В этом просто нет необходимости.

 

А если вы ждете, что у прибора одновременно будет и большая глубина обнаружения причем на все типы целей и разделение в одном флаконе, вам нужен не металлоискатель, а волшебная палочка. Это на уровне физики взаимоисключающие вещи.

Очень спорное мнение, что проф прибор сразу и по определению дает вам преимущество. Проф прибору нужен проф оператор.

А профессионалом  человека делает опыт и пытливый ум.

 

На деле лучший прибор, этот тот, который лег в руку. Лень разбираться в настройках, можно купить "однокнопочную" терку или аську. На которой настройки можно не менять годами и нажимать только кнопочку ВКЛ и ВЫКЛ. Ходить годами по тем же самым полям, лесам и тд  и тп. Притом вполне успешно. В конечном счете, все решает удача.

 

Продают же прибор обычно те, кто в нем не разобрался(90%), или те кому он уже надоел.

Поисковикам у которых нет желания развиваться и познавать что-то новое дэус скорее всего не подойдет.

[гость+]

... в Дюсе ещё не совсем, а точнее совсем не разобрался, поэтому это "тема" - по которой я её по прежнему хочу пока это мой размерчик, менять не  буду...