Не утверждаю, но похож на масленку,удобно.И такое ощущение что я в прошлой жизни,обслуживал водяную мельницу именно с этим (чайником)
Гуглил чайник товарища Сухова, не похож.
|
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 10:42
Не утверждаю, но похож на масленку,удобно.И такое ощущение что я в прошлой жизни,обслуживал водяную мельницу именно с этим (чайником)
Гуглил чайник товарища Сухова, не похож.
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 11:04
Не утверждаю, но похож на масленку,удобно.И такое ощущение что я в прошлой жизни,обслуживал водяную мельницу именно с этим (чайником)
Гуглил чайник товарища Сухова, не похож.
Да она и есть маслёнка .Масленка из меди применялась для заправки керосиновых и масляных ламп.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 11:33
мне что-то подсказывает, что это не чайник питьевой был изначально... как мы знаем, что даже на самоварах более древнего периода ручки были деревянными, дабы не обжечься, а тут сплошной травматизм... да и сам предмет какой-то не эстетичный...
может это для масла или там... дёгтя
ну не знаю... посмотрел чайники медные в инете... тоже с такими ручками...
добавлю своих мыслей:
фиг с ними, с ручками... уделил всё внимание к горловине.
Вспомнился вопрос к Знатокам в "Что? Где? Когда?" - "почему горловина крынки имеет именно такой диаметр?"
Ответ: Чтобы при мытье изнутри рука женщины могла внутрь пролезть!
Так вот тут всего 7 см... не пролезет! Вот что отличает этот "чайник" от всех других... Его не мыли изнутри, а значит он - предмет не для пищевого использования
Спасибо от 5 Пользователи:
|
|
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 18:04
Всем спасибо за интерес, возможно вы и правы, на счет масленкы.. А для чего тогда делать похожий дизайн на чайник, если можно все на много проще решыть
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 19:36
Всем спасибо за интерес, возможно вы и правы, на счет масленкы.. А для чего тогда делать похожий дизайн на чайник, если можно все на много проще решыть
А вы посмотрите старые масленки в виде чайников.Есть вообще такие шедевры. .Даже на подставках.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 20:27
Я так понимаю что самовары изнутри покрыты оловом,наверно и чайники также обрабатывали.Может по этому признаку можно вычислить использовался ваш чайник для кипячения воды или для технических нужд?
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 20:53
самовары лудили оловом как и чайники, которые использовали для приготовления кипятка, а значит употребляли внутрь. А если полость не луженая, то скорее всего вода или др.жидкость в пищу не употреблялась. Чайники кстати говоря, тоже были и с деревянными ручками и с металлическими, все зависело от того, где чайник использовался, на костре (как полковые) или на кухне. Вот пример чайника который есть у меня-литраж 10 литров.
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 22:15
Дело в том, что там накипь от воды, я кстати забыл сказать, как мне узнать чем он покрыт из нутрии ?
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 22:40
Дело в том, что там накипь от воды, я кстати забыл сказать, как мне узнать чем он покрыт из нутрии ?
Чем он был покрыт изнутри , теперь узнать невозможно. Если даже и был луженый , то время уничтожило тонкий слой олова внутри чайника.
Отправлено 18 Декабрь 2016 - 23:07
Дело в том, что там накипь от воды, я кстати забыл сказать, как мне узнать чем он покрыт из нутрии ?
не из нутрии, а изнутри!
попробуйте или губкой с пемолюксом протереть или ершиком для посуды, чем угодно лишь бы вы дотянулись рукой, а там видно будет. Мне лично таких чайников и не встречалось, но все таки я склоняюсь к версии про масленку или нечто подобное, т.к. не крупная горловина явно свидетельствует, что в чайник заливали не воду, а к примеру масло или разогретую смазку для чего-то.
Отправлено 19 Декабрь 2016 - 07:17
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 19 Декабрь 2016 - 08:12
Естественно он не мылся, если в нем кипятили воду для чая!) он всегда при этом оставался чистым! Само кипячение это уже процесс очищения! Чайник это, 19 начала 20 веков, позже с него сляпали такой же в точности, только железный эмалированный!
а можно фото эмалированой копии увидеть с горловиной 7 см. ?
Отправлено 19 Декабрь 2016 - 21:27
а можно фото эмалированой копии увидеть с горловиной 7 см. ?
Пожалуйста!
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
Отправлено 19 Декабрь 2016 - 21:31
Естественно он не мылся, если в нем кипятили воду для чая!) он всегда при этом оставался чистым! Само кипячение это уже процесс очищения! Чайник это, 19 начала 20 веков, позже с него сляпали такой же в точности, только железный эмалированный!
можете какие то примеры привести? или же ваши знания основаны на каких-то фото или др.сведениях? вас не смущает то что горловина не соизмерима мала по сравнению с др.чайниками?
то что вы привели в пример это какой-то другой вид чайника как по форме тулова так и по расположению ручки.
Сообщение отредактировал А0184: 19 Декабрь 2016 - 21:32
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 19 Декабрь 2016 - 21:48
можете какие то примеры привести? или же ваши знания основаны на каких-то фото или др.сведениях? вас не смущает то что горловина не соизмерима мала по сравнению с др.чайниками?
то что вы привели в пример это какой-то другой вид чайника как по форме тулова так и по расположению ручки.
Узкая горловина для того, чтобы при наклоне чайника верхняя кромка воды не доставала крышки, т.к. ручка на этом чайнике находится спереди, соответственно если была бы крышка широкая, то вода, давящая на нее при наклоне откроет ее и плеснет на руку наливающему, в крайнем случае ошпарит паром, что не меняет сути дела! Логика есть?? А уверен потому, что у деда был такой чайник, постоянно на печке кипятился, а ручки, чтобы не обжечься на нем берестой обматывали!
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 19 Декабрь 2016 - 21:49
Пожалуйста!
ну это не то... у родителей на даче такой был... в горловину легко входит мой кулак, а уж дамские руки - и подавно
Отправлено 19 Декабрь 2016 - 22:02
ну это не то... у родителей на даче такой был... в горловину легко входит мой кулак, а уж дамские руки - и подавно
От размера зависит! Они и маленькие были! Если найду, где то лежит в деревне, пришлю вам фото с линейкой, там и детская рука с натугой пролазит)
Отправлено 20 Декабрь 2016 - 15:32
Попробовал просунуть руку , на удивления прошла в притирку, думаю женская зайдет с легкостью, подковырнул накипь, а там видно чотко лужения оловом, так что теперь думаю, миф с масленкой развеется, если есть у кого-то сомнения, могу предоставить фото
Отправлено 20 Декабрь 2016 - 16:55
Попробовал просунуть руку , на удивления прошла в притирку, думаю женская зайдет с легкостью, подковырнул накипь, а там видно чотко лужения оловом, так что теперь думаю, миф с масленкой развеется, если есть у кого-то сомнения, могу предоставить фото
ну тогда питьевой... и действительно редкий!
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Очень интересная монетка |
Нумизматика | startrend |
|
|
|
Дирхем булгара 13 век.Очень редкий экземпляр |
Лоты без ставок | Stinger... |
|
|
|
Медный браслет с рисунком |
Лоты без ставок | Святослав |
|
|
|
Медный век россии |
Всяко разно | Katya |
|
|
|
Очень утёрый "пятачок "(бывший орёл в облаках) серебро |
Лоты без ставок | Искатель75 |
|
|