Про то, что французы своих на Бородино похоронили не слыхал, есть такие свидетельства?
Не обязательно прямо на Бородинском поле. Я таких данных тоже не имею, но просто по логике... Смотрите.
Бонапарт считал, что одержал в Бородинском сражении победу. Правда, ценой изрядных потерь - пишут то ли о 30 тысячах, то ли о 40 - убитых и раненых. И о том, что многие (или большинство) раненых погибло в первые же дни после битвы (что неудивительно - антибиотиков нет, антисептики как таковой тоже, хирургия в зачатке). Посчитаем число погибших непосредственно в бою и в первые часы после него тысяч в 10 - думаю, и ошибемся, так несильно. Притом Наполеон должен был дать войскам хоть небольшую передышку для отдыха, что он наверняка и сделал (иначе сложно объяснить 12 дней на 125 км, прошедшие между Бородинским сражением и стоянием на Поклонной горе).
Мог ли Наполеон просто взять и бросить незахороненными павших бойцов (героев, отдавших жизнь за Францию и Императора!)? Сильно сомнительно, такие вещи всегда очень тяжело действуют на уцелевших - "зверью да воронью на поругание". Нет, он точно должен был захоронить их, пусть не на самом поле, но где-то в недалеких окрестностях - ибо далеко транспортировать 10 тысяч трупов по тем временам было б затруднительно. Погребали наверняка торжественно, соответственно чинам - рядовых попроще, офицеров попышнее. Техническая возможность для этого была - общая численность войск императора оценивается от 120 до 190 тысяч, копать могилы вполне было кому.
Это потом уже, при зимнем отступлении, наполеоновской армии было не до похорон - и голодные, и замерзшие, да и земля как камень.
Такое вот рассуждение.
Возможно, неверное - ну, так тогда дайте в ответ подтверждение или тоже рассуждение.
Неприметные деревушки да, только беда в том, что почти все они многослойные, как контролировать копателей дабы они ковыряли только сигналы 19 века не трогая 13?
Ну, по большинству деревень данные есть - даже у копарей, у археологов подавно должны быть. К тому же, ну что можно найти в деревне даже по 11, 12, 13 веку? Все те же височные кольца, привески, крестики, черепки посуды... Все это уже откопано, систематизировано, вон у нас на форуме даже влет определяют. Ну, найдут на месте деревни 11-15 века еще десяток колец, привесок, ну дирхемов... Это как-то двинет вперед историю? Вряд ли. Деревня ведь всегда жила если не бедно, то скромно, и на самообеспечении. Свой кузнец, свой гончар, а плотничали-столярничали да ткали по большинству сами.
Иное дело - древние города, Новгород-Суздаль-Владимир-Рязань и т.п. Там - да, там жизнь кипела, и новации все оттуда, и иноземцы в городах кучковались. Вот там и стоит искать то, что двинет историю вперед - изучать международные связи да культурное взаимопроникновение.
Просто порой до смешного доходит. Тут недавно по ящику в новостях показывали про раскопки на Мясницкой в Москве. Ну, решетки там нашли, изразцы - ладно. Но вот вижу, стоит ученый-мученый, с гордостью показывает стеклянную чернильницу-непроливашку, первой трети 20 века. И с гордостью же говорит - вот, мол, лет двадцать пройдет, станет она столетней, и будет прям ценнейшим археологическим экспонатом! А отец мой хмыкнул - "Да я в школе из такой чернильницы писал!" И в музеях таких чернильниц наверняка как гуталина у матроскинского дяди.
Суть же в том, что стоит в Законе хотя бы отменить границу "Слой старше ста лет" (иначе лет через двадцать раннесоветские монеты станут поводом для посадки. А какой в них археологический смысл?), заменив ее на разумную временную границу, например "Слой 17 века и старше", и одновременно бы ограничить охрану выявленными и поставленными на учет памятниками, так же 17 века и старше.
Наверняка можно много чего еще нарыть и по 19-шке.К примеру в лихие годы новая власть много чего красивого с горяча посносила.. фотки и картинки остались.. но фундамент как материальная составляющая проекта, много чего полезного бы привнес в дело восстановления
Угу. Сухареву башню, например. А смысл в этом новоделе есть? Ну, выглядеть будет - так все одно, не памятник истории, а подделка, фуфло, как те самые китайские "раритеты". Да и кто и зачем станет восстанавливать по фундаменту барскую усадьбу или церковь в исчезнувшем ныне селе?
Уж лучше б сохранили то, что пока еще уцелело, а не сносили под бульдозер или под "внезапный-случайный пожар", чтоб построить очередной торговый центр, многоэтажный человейник или автостоянку.
Сообщение отредактировал Watcher: 25 Октябрь 2015 - 01:18
Или какой-нить разрушенный архитектурный комплекс, который можно бы было восстановить по фундаменту не археология?
отвечаете- наверное, еще не встречались с представителями органов 
