Сообщений в теме: 34

[dedy2005]

ну да, Garmin GPSMAP 60Cx лучше будет

Garmin GPSMAP 60CSx

[dedy2005]

вроде решил Garmin GPSMAP 60Cx взять, а с картами дома работать

А вот в Magellan от Garmin можно и Ozi поставить, но с картами все равно придется дома работать!

[Karlos11]

Я использую это: http://www.oldi.ru/c...lement/0145781/ + это: http://www.bezpomex.ru/gps/1/491 и всем доволен. Правда нетбук брал не для выездов и поэтому белый

[shurshik]

Пользовал дакоту 10 и оригон 450 очень доволен точность 5-10 метров отличный прием, цветной сенсорный дисплей противоударный и водонепроницаемый, вопщем при ценники 8 и соответственно 13 тыр они себя полностью оправдывают оставляя только положительные эмоции от приобретения данных девайсова в качестве большого экрана вожу в машине ibook G4 вполне доволен, аккумулятор держит 5-6 часов при средней яркости экрана, если смотреть фильм то примерно 3:20, вобщем на 2 фильма хватает

[SingleFox]

Из навигаторов — рекомендую гарминовскую Дакоту 20. У нее (и, как пишут на офф сайте, у Колорадо и Орегонов) есть огромный плюс — фирменное(!) обновление прошивки, позволяющее грузить растровые карты. Единственное, эта прошивка в стадии бета-тестирования. Подробности на гармин.ру Ходили в августе по кольскому, грузили в дакоту растровый генштаб — все отлично работает. Ну и к ноуту ее юсб-шнурком подключить можно, вот тебе и навигатор с большим экраном.

[alsan21]

а я с деди согласен -лучше нетбук.мой леново меньше чем лист формата а4. аккумулятора хватает на 3.5 часа не прерывной работы,кому мало можно докупить повышенной емкости-хватит часов на 6.с выносным модулем жпс видит 9 спутников.и по цене гораздо дешевле всяких гарминов!

[ZGaj]

Использую нотебук U160DX, 250 гиг и батереи почти на 8 часов. А вот навигатор автомобильный (Китаец) 4,3 с 8 гигами + внешнее питание (если хожу пешочком), а то быстро садится. По работе имел дело с карманными GPS (три модели) не понравилось - экран маленький, память скудная, так что для поиска предпочел автомобильный.

[трудный]

Из навигаторов — рекомендую гарминовскую Дакоту 20.

кто соберется брать дакоту - для начала посмотрите ее вживую. я взял и через пару месяцев продал. мне ОЧЕНЬ не понравился маленький, подслеповатый экран - ни хрена не разобрать. да и туповат он немного на холодном пуске и по жизни... прибор был белый и лицензионный, с лицензионной картой. перед тем, как брать, обязательно посмотрите, попробуйте в магазе или у знакомых, чтобы избежать разочарования. прибор на любителя. из плюсов: - достаточно точный; - когда поймает спутники, хорошо держит сигнал; - работает на пальчиковых батарейках, которые можно купить даже в тьмутаракани; - реально маленький; - практически неубиваемый (по сравнению с нетбуками и кпк). все, естественно, имхо.

[Pilad]

кто соберется брать дакоту - для начала посмотрите ее вживую. я взял и через пару месяцев продал. мне ОЧЕНЬ не понравился маленький, подслеповатый экран - ни хрена не разобрать. да и туповат он немного на холодном пуске и по жизни... прибор был белый и лицензионный, с лицензионной картой.

Сильно от зрения зависит. У знакомого Дакота - основной плюс маленький , не сильно жрёт батарейки, лёгкий. Точность удержания курса какая-то странная. Мотает вектор направления градусов на 30. Я брал Орегон, в самом дешевом варианте - без карт, лево-серая поставка со скидкой за царапину на коробке. Большой экран, жрёт батарейки существенно сильнее. Точность много лучше, чем у Дакоты. Но уже чувствуется. что великоват. Экраны читаются что у того, что у другого великолепно (на мой вкус). Самая лучшая точность из того, с чем я работал была у древнего Гармин Etrex Вектор направления на точку, как привязанный. При страшно долгом захвате спутников. И мгновенной их потерей в лесу. А вообще, пока сам не поковыряешь игрушку - не поймёшь. И любое чужое мнение будет неправильным.

[DMS111]

Ну вы, блин, даете... Вы там иголки, что ли ищите?-"У меня точность 5 метров"-"Не, это фигня, вот у меня 2 метра..." При условии, что нужно в радиус 100 метров попасть, места, которое совершенно понятно, где должно находиться...Все изыскания нужно дома проводить. А уже стартанув, точно знать, что ищешь, как в ближайшую точку доехать и ч делать если в этом месте что то не заладилось - куда валить и как туда доехать. А по приезду задача только в нужный радиус выйти. Вообще логистика, считаю, вообще на втором месте, после теоретических изысков мест на "бумаге". Я вот, например стараюсь планировать выезд так, что бы хоть 2-3 перспективных места было в квадрате с пол листа 500 метровки, а еще лучше пара мест доступных ногами, без посадки в пипилац.Вообще, конечно, подготовленным лучше ехать. И в голове весь будущий маршрут держать.Вообще из практики, приучились с Рыбом за весь день раза 2-3 КПК включать на перекурах. И то скорее для самоуспокоения, или что бы обратно покороче вернуться. Хотя трак Рыб пишет. И правильно делает, потом по нему привязывать карты здорово. Реально за 2 года ну по пальцам сосчитать сколько раз плутали и реально ГПС был нужен.

[Pilad]

Ну вы, блин, даете... Вы там иголки, что ли ищите? -"У меня точность 5 метров" -"Не, это фигня, вот у меня 2 метра..." При условии, что нужно в радиус 100 метров попасть, места, которое совершенно понятно, где должно находиться... Все изыскания нужно дома проводить. А уже стартанув, точно знать, что ищешь, как в ближайшую точку доехать и ч делать если в этом месте что то не заладилось - куда валить и как туда доехать. А по приезду задача только в нужный радиус выйти. Вообще логистика, считаю, вообще на втором месте, после теоретических изысков мест на "бумаге". Я вот, например стараюсь планировать выезд так, что бы хоть 2-3 перспективных места было в квадрате с пол листа 500 метровки, а еще лучше пара мест доступных ногами, без посадки в пипилац. Вообще, конечно, подготовленным лучше ехать. И в голове весь будущий маршрут держать. Вообще из практики, приучились с Рыбом за весь день раза 2-3 КПК включать на перекурах. И то скорее для самоуспокоения, или что бы обратно покороче вернуться. Хотя трак Рыб пишет. И правильно делает, потом по нему привязывать карты здорово. Реально за 2 года ну по пальцам сосчитать сколько раз плутали и реально ГПС был нужен.

Это Вы про что и кому?

[Фотограф]

Ну вы, блин, даете... Вы там иголки, что ли ищите?
-"У меня точность 5 метров"
-"Не, это фигня, вот у меня 2 метра..."
При условии, что нужно в радиус 100 метров попасть, места, которое совершенно понятно, где должно находиться...
Все изыскания нужно дома проводить. А уже стартанув, точно знать, что ищешь, как в ближайшую точку доехать и ч делать если в этом месте что то не заладилось - куда валить и как туда доехать. А по приезду задача только в нужный радиус выйти. Вообще логистика, считаю, вообще на втором месте, после теоретических изысков мест на "бумаге". Я вот, например стараюсь планировать выезд так, что бы хоть 2-3 перспективных места было в квадрате с пол листа 500 метровки, а еще лучше пара мест доступных ногами, без посадки в пипилац.
Вообще, конечно, подготовленным лучше ехать. И в голове весь будущий маршрут держать.

Вообще из практики, приучились с Рыбом за весь день раза 2-3 КПК включать на перекурах. И то скорее для самоуспокоения, или что бы обратно покороче вернуться. Хотя трак Рыб пишет. И правильно делает, потом по нему привязывать карты здорово. Реально за 2 года ну по пальцам сосчитать сколько раз плутали и реально ГПС был нужен.

А если сил уже не было водку обратно недопитую в машину тащить,прикопал и все.А с утра ее в районе 500 метров прикажете шукать?????
А вообще вся тема-разговор ни о чем.Дома,спокойно все сделал,забил точки,общую картинку распечатал и в карман и нехера заморачиваться какие навигаторы какие карты кушают.Главное,что бы держал батареи и медведя можно было по бошке стукнуть.

[DMS111]

Это Вы про что и кому?

Это я в общем. Про достоинсква и недостатки разных ГПСов, про не ясности - что лучше с собой таскать нетбук или ноут Живо представил себе картинку старта утреннего: Сел в машину, коковырял вносу, пузико почесал, наугад ткнул в карту - о, ептеть -сюда еду! Потом уже на месте - сел на бампер, раскрыл нетбук и сиди, репу чеши, составляй маршрут... А потом с прецензионным прибором, с точностью до 2х метров, давай искать селуху, площадью 100х100 метров Вроде такой сценарий вырисовывался?

[Библиотекарь]

Подскажите, собираюсь купить автомобильную зарядку для ноута.
Запутался в разнообразии, в-основном, универсальные китайские со множеством штекеров в комплекте по цене 1000-2000р. На вид стремноватые.
А бывают ли под конкретную модель?

Купил на Рижском рынке зарядник для нетбука, в комплекте был автомобильный и он как раз подошёл 1 в 1 к моему.
Как вариант покупать не автомобильную зарядку, а инвертор. Вещь более функциональная и полезная чем зарядник от прикуривателя.