|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тема закрыта
Offline
Постоянный гость
Отправлено 26 Январь 2015 - 10:20
Браслет серебряный 6-8 век Аланы.
На бумаге оставляет след,если провести.
Старт 500 руб,шаг 25.
Оплата на карту Сбербанка.
Отправление почта России 1 классом. Пересыл на покупателе.
Окончание 30.01.15 в 22-00 по Москве.
фибула 009.jpg 21,34К
0 Количество загрузок:
фибула 017.jpg 29,01К
0 Количество загрузок:
фибула 008.jpg 23,92К
0 Количество загрузок:
Offline
Завсегдатай
Offline
Завсегдатай
Отправлено 30 Январь 2015 - 11:51
Есть информация что вы недостоверно доносите информацию относительно браслета.. Можете что–нибудь ответить по поводу этого?
IMG-20150130-WA0000.jpg 231,97К
0 Количество загрузок:
|
Спасибо от 4 Пользователи:
|
, , ,
|
Offline
Постоянный гость
Offline
Постоянный гость
Отправлено 30 Январь 2015 - 18:46
Завсегдатай
Отправлено Сегодня, 07:51
Есть информация что вы недостоверно доносите информацию относительно браслета.. Можете что–нибудь ответить по поводу этого?
Кто Вам это сказал? Или Вы где то услышали? Или Вы придумали? Давайте конкретнее.Или Вам в теме флудить можно?
Offline
Реставрация металлопластики
Отправлено 30 Январь 2015 - 23:38
Уважаемый ТС, приведите ссылки или примеры того, что это Аланы. Обсуждение было?
То, что чертит на бумаге- не обязательно серебро............
Offline
Hi-Tec
Отправлено 31 Январь 2015 - 00:22
|
Спасибо от 3 Пользователи:
|
, ,
|
Offline
Постоянный гость
Offline
Завсегдатай
Отправлено 31 Январь 2015 - 06:54
Я переслал ссылку на этот аукцион людям, учавствовавшим в переписке. Прошу у общественности немного времени
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 31 Январь 2015 - 14:43
ТС! Вы дадите мне как лицу купившему товар доказательства его подлинности? Что собственно я вас и просил сделать до окончания торгов?
Offline
Постоянный гость
Отправлено 01 Февраль 2015 - 00:55
Уважаемый покупатель,Вы хотели предоставить доказательства не достоверной предоставленной информации.Прошу Вас ее предоставить?Вы меня не о чем не просили.Вы написали что просите время,так как написали людям которые участвовали в переписке,что то предоставить,давайте их в тему обсуждения пригласите.Вы сбросили не понятно какую ссылку,где кто то,что то обсуждает.Если есть вопросы пишите,всегда готов ответить,но только по существу.
Что еще мне нужно написать для всех уважаемых людей на этом прекрасном форуме?
Offline
Старожил
Отправлено 01 Февраль 2015 - 12:53
Так можно "обсудить" или точнее обгадить любой лот аукциона.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 01 Февраль 2015 - 13:02
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Ланселот Цнинский
Отправлено 01 Февраль 2015 - 18:11
да хоть и посеребренный... и не браслет вовсе, а височник )) ...но за 500 то рублей... по чём махач не понимаю..
|
Спасибо от 4 Пользователи:
|
, , ,
|
Offline
Мамонт
Отправлено 01 Февраль 2015 - 18:35
да хоть и посеребренный... и не браслет вовсе, а височник )) ...но за 500 то рублей... по чём махач не понимаю..
К аланам отношение имеет?
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Ланселот Цнинский
Отправлено 01 Февраль 2015 - 20:09
К аланам отношение имеет?
не думаю . уж тем более к 8 веку точно никак. но это не может являться обвинением в адрес продавца... ему могли не верно датировать, или он сам мог уже купить предмет с неверной атрибуцией (кстати, по моему "браслетик" этот на ревью уже проходил).
Умышлено, или нет, но описание лота часто не соответствует действительности...всем знакомый " лот до мАнгола" как правило содержит в себе и " монгол " и глубокий " послемонгол ", однако это не является поводом для санкций в отношении продавца .
Главное, что в данном случае сам предмет лота не является современной репликой (т.е. откровенным фуфлом) и никаких преступных мотивов в ситуации лично я не усматриваю. Если участник лота сомневался в датировке, или точной атрибуции , он имел полное право просто не делать ставку.
|
Спасибо от 13 Пользователи:
|
, , , , , , , , , , , ,
|
Offline
Мамонт
Отправлено 01 Февраль 2015 - 20:13
не думаю . уж тем более к 8 веку точно никак. но это не может являться обвинением в адрес продавца... ему могли не верно датировать, или он сам мог уже купить предмет с неверной атрибуцией (кстати, по моему "браслетик" этот на ревью уже проходил).
Умышлено, или нет, но описание лота часто не соответствует действительности...всем знакомый " лот до мАнгола" как правило содержит в себе и " монгол " и глубокий " послемонгол ", однако это не является поводом для санкций в отношении продавца .
Главное, что в данном случае сам предмет лота не является современной репликой (т.е. откровенным фуфлом) и никаких преступных мотивов в ситуации лично я не усматриваю. Если участник лота сомневался в датировке, или точной атрибуции , он имел полное право просто не делать ставку.
Спасибо, лучше и не скажешь.
Offline
Старожил
Отправлено 01 Февраль 2015 - 20:14
Насколько я понимаю, то Лакроих хотел сказать, что ТС уже знал что предмет не серебряный и выставил его умышленно с неверным описанием.
Лакроих, где ты, сколько уже ждать можно, сказал А - говори Б !
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Ланселот Цнинский
Отправлено 01 Февраль 2015 - 21:02
Насколько я понимаю, то Лакроих хотел сказать, что ТС уже знал что предмет не серебряный и выставил его умышленно с неверным описанием.
Виталь, это 100% недоказуемо.
В переписке, которая приводится в качестве доказательства, есть ссылка на предмет, который УЖЕ выставлен на наш аук. т.е. обсуждение идет после публикации, а не до.
Даже если это пишет продавец, то де-юро ничего не меняет.
Конкретный пример:
Я купил на сторонней площадке лот " аланский браслет." Потом решил его продать здесь , естественно, имя лота сохраняю.
Потом внимательно присмотрелся (например день спустя), закрались сомнения, пишу: Виталь,посмотри мой лот..точно аланы? Ты говоришь - вряд ли.
И что? наша переписка является доказательством моего корыстного умысла?
а вдруг ты и я в переписке ошибаемся и предмет действительно аланский?
Offline
Старожил
Отправлено 01 Февраль 2015 - 21:09
Виталь, это 100% недоказуемо.
В переписке, которая приводится в качестве доказательства, есть ссылка на предмет, который УЖЕ выставлен на наш аук. т.е. обсуждение идет после публикации, а не до.
Даже если это пишет продавец, то де-юро ничего не меняет.
Конкретный пример:
Я купил на сторонней площадке лот " аланский браслет." Потом решил его продать здесь , естественно, имя лота сохраняю.
Потом внимательно присмотрелся (например день спустя), закрались сомнения, пишу: Виталь,посмотри мой лот..точно аланы? Ты говоришь - вряд ли.
И что? наша переписка является доказательством моего корыстного умысла?
а вдруг ты и я в переписке ошибаемся и предмет действительно аланский?
с этим согласен, а если я тебе говорю, что "ты чего, коненчо, это не аланы" и привожу доказательства ?
Вот если этого не будет, то тогда Лакроих заслуживает минуса в репу и перевыставления лота. Иначе как хз.
Если было так:
Лот выставлен, а переписка эта совсем не имеет отношения к ТС, и вообще, Лакроих, ты где сколько можно догадываться!
давай уже все черным по-белому выкладывай !
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
