Сообщений в теме: 66

[Druqoi]

Домовая яма не обязательно должна быть размером под весь дом. Яма могла остаться от подпола где хранили продукты, а так как раз больше чем 3 на 3 не надо. Зачем рыть большую яму под весь сруб? Чтобы там вода постоянно стояла?

Не путайте с современными домами. Пол настилался у зажиточных, только в том случае было подполье. В большинстве своем полы были земляные. Заготовки на зиму хранились в отдельно стоящих погребах и ледниках, кстати у них размеры примерно такие же и четко выраженная яма.

[alez]

И что? По вашему получается что жили в яме которая была внутри сруба?

Глинобитные полы были наверное у самых голодранцев.

Давайте послушаем мнение общества на эту тему.

[Мурава]

Ну где ж там лес? По границе точек как раз лес кончается, дальше идут низинки с кустарником на верху.

Дом лесника стоял неглубоко в лесу.

alez, вы не учитываете масштаб приведенного фрагмента. То место которое мы рассматриваем, со всех сторон окружено лесом. Пунктир линиями - это так называемые неудобные дороги. Пунктирные кучки скорее всего обозначают кустарник- прошлась там: сейчас в том месте низинки с редколесьем.

Мне представляется, что найденная яма - след от вспомогательного помещения. Следов печи не нашла. Обломки кирпича и по периметру и рядом попадались... Думаю, что основное помещение было поодаль, потому что гвозди попадались в основном метрах в 100 слева от ямы, а рядом их почти не было. Возможно место уже основательно выбито + перепахали под посадки елей. Ели там думаю 50-60 летние сидят. За это время подросли березы и окончательно скрыли место. где был дом.

А возможно это вообще  гораздо более поздняя постройка. Какой нибудь вспомогательный сарай времен раннего СССР.

[Мурава]

alez, я там уже писала, что ямы окружены валом земли примерно полметра высотой. Думается, что это было что то вроде завалинки. которая сейчас и создает впечатление ямы. У меня инет зависает и не могу загрузить книгу и сделать цитату, но поверьте на слово- сегодня утром читала описание домов 15-16 веков. Там писали: рылись заглубленные в материк ямы, которые огораживались стенами и настилались полы, качество которых  зависило от обеспеченности владельца дома... это делалось для большего сохранения тепла в доме, чтобы он как можно больше был защищен от холода.

[@lllig@tor]

Последний из домиков лесника который я копал имел вид ямы ну наверное 4х6 по периметру вал полметра высотой, внутри из находок битые кирпичи и битая посуда. Находки были на валу и снаружи его. Немного меди в сохране. Другой домик принес к меди еще и портретное серебро, а на третьем коллективом из 4 человек накопали только топоров ржавых. В любом случае бродили вокруг на отдалении тоже.

[Мурава]

Ну это точно не был 4х6. Максимум 4х3(2.5) . Внутри только кирпичи и железки. Метрах в 10 битая керамика и кирпичи. Около ни одного кованного гвоздя, все они метрах в ста левее. Поэтому и думаю, что избушка была или подсобной или начала 20 века. И во втором случае это точно подсобный домик лесника- больше нечему там быть. Может быть, старое здание стояло рядом, а когда развалилось- невдалеке построили новое.

[Druqoi]

И что? По вашему получается что жили в яме которая была внутри сруба?

Глинобитные полы были наверное у самых голодранцев.

Давайте послушаем мнение общества на эту тему.

а вы почитайте про быт тех времен. И не сравнивайте и не путайте с бытом середины и конца прошлого века. 

Не в яме.... а ставился сруб на бабки (деревянные или камни) для утепления делалась завалинка забивалась чаще всего землей с листвой или кострой. Пол - утрамбованная земля.

Голодранцы........там где мало леса, да и не только (лес в собственности не украдешь....эт не сейчас) полы были земляные....примерно до 20-30 годов 20 в.

Я предположил, что с таким размером и при отсутствии характерной глины, кирпича или камней (каменка бани по черному) может быть овощная яма или ледник. В них частенько находятся и старые предметы (топоры, косы и т.д даже раз створка маленького складня попала). А они от дома могут и в 50-70 м быть....и не одна