Сообщений в теме: 112

[вилли]

Скажите, Вы на Свою Асю ставили такие катушки?

Если,нет.

Какого х.я Вы их рекомоендуете. 

прочтите вначале 5 пункт.и я советуюсь а не рекомендую.

А матом я и сам ругаться могу.

[Землеройк]

Сергей вы мне так и не привели ни одного примера что МХТ работает в цифровом режиме! Вы просто сами не представляете принцип его работы, и пытаетесь докозать обратное, нету в схеме у МХТ CPU НЕТУ  А на счет конкурентов это скорее к вам, а я тут в отличии от вас советую выбрать Деус Терку и Фишер, а вы во всех темах АКА вставляете! Видать на желтом еще народу не до конца набрали, надо и тут еще секту создать!!!! Хотя я вам уже по советовал создать тут свою тему о помощи настройках АКА  Я же вас просил, напишите в чем лучше СИГ по вашему мнению чем Е-Трак Деус и V3

Вскройте башку своего прибора, а не аналоговую "задницу", там найдете АЦП и проц. Или один проц с интегрированным АЦП, не знаю точно. А то наверное Вам рисует картинки на экране и высчитывает ВДИ специально обученный таракан с карандашом и блокнотом. Почему я считаю, что Сиг "лучше" кого-то, объяснять долго, да Вы и не поймете до конца, и будет все долго и нудно. Одно из основных, нет никаких неотключаемых "фильтров комфорта", плюс крайне стабильные к тряске катушки. Без второго, реализовать первое просто не реально, пример Дэус. Отличный прибор, с "катушкой погремушкой", что требует резать ее фантомность от встрясок закрытими секторами" в ПО (аналоговом ), или самому пользователю поднятием режекции БГ или в новой версии вырезкой грунта. "Обычного" пользователя это конечно не особо заморочит, мне нах не надо, ибо точно знаю "как оно работает" и знаю этому цену. Касается эта цена именно сверх глубоких целей на пределе взятия при необходимости задевать катушкой кочки и растительность. И некоторых нюансов ходовой разведки в "пампасах". На мусоре- пох, там он великолепен. Насчет Е-Трака, знаю его не плохо, стоит дома в углу который год. Наверное потому что я ламер, и не знаю всех нюансов Эксповой серии, имея 2.5 года "налета" с Экспом 2 с кучкой катушек. Все сильно зависит от условий поиска. Например мои друзья, с которыми лажу по бездорожъю, меряю десятки километров по лесным буреломам и ночую по несколько дней в лесах, ранее все искали с Экспами, потом с Е-Траками. Постепенно... не скрою, из-за частого поиска со мной, пересели на Сигнумы. Почему? Один из случаев хорошо показал. Нашли в лесу место древнего "поселения священнослужителей" с церковью. Ландшафт, густые заросли крапивы и кустарника. У троих уже были Сиги, у четвертого, самого упорного "во грехе" - Е-Трак. Подход к находкам у них своеобразный, место ищут вместе, а находки - того, кто нашел. Трое просто "врубились" катушками в крапиву, кося ее с ходу на "все металлы", и выцепляя попавшую при проводке под катушку крупную пластику (наперсники, иконки и энколпы), прекрасно слыша ее даже глубокую при таком варианте работы. Е-Трак же при таком насилии на катушкой, голосил и мяукал как будто ему на штангу кошака привязали и им по кустам дубасят. Искать так как друзья, владелец Е-Трака не смог. Ну а когда в процессе поиска крапиву нивелировали "под ноль", он получил шанс поискать. Но и другие стали перепроходить облысевшее место аккуратно и с толком, тут у Сигов шансы ни чуть не хуже Е-Траковых по глубине на такие цели, а на монетки мелкие и получше. Итог... предсказуем. С огромным разрывом, он тогда уступил большинство очень неплохих находок друзьям, теперь тоже с "советским автопромом" ходит, хотя и тяжко ему было себя переломить, он владелец фирмы и любитель во всем "максимального брендового качества" Ну вот и нахрена мне например Е-Трак при таких раскладах? Для понту, типа "я и мой Мерседес"? Когда в пампасах он имеет такие недостатки, а по ровному полю ничуть не опережает Сиг? Когда-то именно из-за стабильности на "покос", я сменил Эксп на Терру 70, хотя Эксп типа "выше классом". В том случае она тоже была бы ГОРАЗДО "прибыльнее" Е-Трака или Экспа. Но терра тогда не имеда больших датчиков, и "по ровному" заметно проигрывает Е-Траку по крупняку глубокому. Потому и держал все равно Эксп в запасе с 15" Коилтек, потом Е-Трак прописался. Сигнуму этого недо, и у меня теперь нет "дополнительных приборов для...", кроме Экскалибура для воды и GPX для спец задач. Е-Трак стоит ... Последний раз в поля вынес, для сравнения с ЗоЗо. Продавать... лениво, я не настолько беден, на жизнь хватает. Тем более динамик не работает, за дорого не продашь. Мое требование к основному прибору, как я писал, он должен работать только сменой катушки одинаково успешно по любым целям от цепочки до каски при соответствующей задаче, эффективно искать как в зарослях так и по ровному полю, уметь чувствовать все, что хоть немного отличается от отбалансированного грунта (не иметь вырезок и неотключаемых фильтров комфорта). Иметь минимум фантомов на встряски, мокрую траву и т.д. (не путать с реакцией на ГК, окалину и смену грунта, это полезно) Глубинная идентификация - само собой. Ни Е-Трак ни даже Дэус, хоть и довольно универсальны, под ВСЕ эти требования МНЕ ЛИЧНО не подходят. Узко специализированные приборы типа ГМП, МХТ, Ф75 тем более, к ним придется держать дополнительный для "глубокого крупняка". Вот такая моя логика. Насчет Е-Трака

[igor9sha]

Я вам на картинке и показывал внутренности иммено своего прибора!!!

[ephios]

Чисто аналогу в нашем цифровой мире перспектив нет. Гибридные - да, имеют еще имеют скрытые возможности. Но с моей  точки зрения оптимальной была бы схема МД, реализованная в Деусе. Только пойти дальше: данные передавать не только на свой девайс. а . открыв протокол передачи и перейдя на wi-fi, на мобильные устройств под ios и андроид.  Тогда можно было бы реализовать альтернативные существующим методы обработки сигналов.А они есть. Почему не реализуются? Мне сложно сказать. Но так прикиньте, что примерно подобные задачи регистрации слабых сигналов и их интерпретацию ( дискриминация для понимания) стояли еще времена на подводных лодка. Вначале были слухачи и чисто аналоговая часть, потом стала добавляться цифра. Сейчас способны выделить слабые информационные сигналы от каравана судов на большом расстоянии ( у нас монета в окружении металла) и определить не то, что это за судно в центре шумит винтами (монета звенит), но и типы судов сопровождения ( гвозди и прочий шмурдяк). В медицине тоже самое. Пишут, что катушки подошли к физическому пределу по глубине. Да, это так. Но забывают. что есть разные проверенные  методы выделение слабых сигналов на уровне сильных шумов. К примеру , усреднение сигнала. Он позволяет усилить сигнал по отношению к шуму в корень из количества усреднений. 9 усреднений ( взмахов катушки над непонятным предметом)  - сигнал усилился в три раза.   Что-то подобное реализовали в Кортесе ( режим SUM) , но явно так, как следовало. Усредняли бы чисто тракт Allmetall, а не результат дискриминации - толку было бы больше. А так только уточняет уже слышимый сигнал, а не выделяет с глубины... 

Сообщение отредактировал ephios: 16 Февраль 2014 - 18:00

[igor9sha]

Вот теперь я вас понял, и вы теперь поймите и услыште

Вы выбрали прибор для определенного вида поиска, который не каждому по душе, да и в лесу таскать СИГ это целая каторга

По этому люди часто говорят, где что и для каких целей вам нужен прибор, тут то и советуют универсальность прибора, легкость в настройках и чтоб искал

Тогда мне не понять, почему вы не выбрали V3i там все даже на экран выводиться и показывается лиж бы только разобраться в фильтрах чего далеко нет в вашем СИГЕ, там аж можно железо по ипохам разделить, прибор в котором изменить можно все что внем имеется

А на счет того что в какой то определенный день вы нашли больше чем Е-трак это не показатель, поверьте таких случаев было тысячи, в один день я меньше находок собираю, в другой день наоборот

И поверьте то что вы описывали в пункте №2 у меня прибор так и работает, я чувствую какждый мелиметр земли, я могу только по изменению по трешхолду определить что тут была силуха

Да и вы что то начали отказываться от своих слов, как то 2 года назад вы в теме хвалили МХТ (то что у него прекрасная индификация) а теперь у вас к нему какие то претензии, я этим приборомм владею 4-ты сезон у меня МХТ Про  и он у меня ни глючит не фантомит, и в дождь и в грязь хожу без чехлов, и я столько мелочей о нем знаю, сколько вы о СИГЕ ну как то так

[Землеройк]

Я вам на картинке и показывал внутренности иммено своего прибора!!!

Я вам на картинке и показывал внутренности иммено своего прибора!!!

Уффф.... Башку с экраном вскройте. Вы картинки "желудочно кишечного тракта" вывесили. Мозг у этого организма в "голове" а не в "заднице". А прежде чем ломать прибор, просто логически подумайте, КАК преобразовать аналоговый сигнал в изображение на мониторе и рассчитать МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ВДИ цели и "процент железности". Господи... люди тоже бывают "аналоговыми", с выводом информации что услышал, то пою. Без анализа входящей информации. А ведь "процессор" есть точно... Игорь, просто ответьте на вышеозвученный вопрос, КАК преобразовать аналоговый сигнал в изображение и математические величины? Какими элементами аналоговой схемы.

[Землеройк]

Вот теперь я вас понял, и вы теперь поймите и услыште Вы выбрали прибор для определенного вида поиска, который не каждому по душе, да и в лесу таскать СИГ это целая каторга По этому люди часто говорят, где что и для каких целей вам нужен прибор, тут то и советуют универсальность прибора, легкость в настройках и чтоб искал Тогда мне не понять, почему вы не выбрали V3i там все даже на экран выводиться и показывается лиж бы только разобраться в фильтрах чего далеко нет в вашем СИГЕ, там аж можно железо по ипохам разделить, прибор в котором изменить можно все что внем имеется А на счет того что в какой то определенный день вы нашли больше чем Е-трак это не показатель, поверьте таких случаев было тысячи, в один день я меньше находок собираю, в другой день наоборот И поверьте то что вы описывали в пункте №2 у меня прибор так и работает, я чувствую какждый мелиметр земли, я могу только по изменению по трешхолду определить что тут была силуха Да и вы что то начали отказываться от своих слов, как то 2 года назад вы в теме хвалили МХТ (то что у него прекрасная индификация) а теперь у вас к нему какие то претензии, я этим приборомм владею 4-ты сезон у меня МХТ Про  и он у меня ни глючит не фантомит, и в дождь и в грязь хожу без чехлов, и я столько мелочей о нем знаю, сколько вы о СИГЕ ну как то так

Игорь!!!! Ну что же Вы такой непробиваемый... Я выбрал прибор не для "определенных условий", а как раз для практически ЛЮБЫХ, разве кроме сильной соли + мелочь. Это тот же Е-Трак "для определенных" гораздо больше. О чем и писал, а Вы все НАОБОРОТ прочитали. И... то... что Вы написали про Спектру... это... насчет разделения железа по разным эпохам... Вы всерьез??? Тогда я бессилен, Вы живете в каком-то Вами самим вымышленном детекторном мире, логика и практика тут бесполезны... Полный аут...

[igor9sha]

Уффф.... Башку с экраном вскройте. Вы картинки "желудочно кишечного тракта" вывесили. Мозг у этого организма в "голове" а не в "заднице". А прежде чем ломать прибор, просто логически подумайте, КАК преобразовать аналоговый сигнал в изображение на мониторе и рассчитать МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ВДИ цели и "процент железности". Господи... люди тоже бывают "аналоговыми", с выводом информации что услышал, то пою. Без анализа входящей информации. А ведь "процессор" есть точно... Игорь, просто ответьте на вышеозвученный вопрос, КАК преобразовать аналоговый сигнал в изображение и математические величины? Какими элементами аналоговой схемы.

Только для вас!!! а так не переживайте, я его уже не однократно вскрывал!

Где же наш CPU!!!!

Прикрепленные файлы

•  IMG_1764.JPG   1,8МБ   0 Количество загрузок:
•  IMG_1765.JPG   1,37МБ   0 Количество загрузок:
•  IMG_1766.JPG   1,9МБ   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал igor9sha: 16 Февраль 2014 - 18:20

[igor9sha]

Игорь!!!! Ну что же Вы такой непробиваемый... Я выбрал прибор не для "определенных условий", а как раз для практически ЛЮБЫХ, разве кроме сильной соли + мелочь. Это тот же Е-Трак "для определенных" гораздо больше. О чем и писал, а Вы все НАОБОРОТ прочитали. И... то... что Вы написали про Спектру... это... насчет разделения железа по разным эпохам... Вы всерьез??? Тогда я бессилен, Вы живете в каком-то Вами самим вымышленном детекторном мире, логика и практика тут бесполезны... Полный аут...

Вы просто не давались в подробности что она может! А это так и есть, можете задать вопрос любителям этих приборов, а еще есть видео где дотошно все человек рассказывает как и что фильтрами можно определить!

Очень странно очень странно, да АСГО себе недавно его преобрел! V3I Уж что то ему там пригленулось!

[ephios]

Где же наш CPU!!!!

Тут стоят, судя по фоткам, заказные чипы. IC1 и IC2. Что в них накручено - Бог весть. Как правило подобные схемы отрабатываются вначале на наборе проц+ туева куча разной обвески ввиде мелкосхем+ прошивка, потом уже ставится ТЗ по реализация всего этого хозяйства ввиде заказного чипа. При таком подходе существенно уменьшаются размеры платы , ее энергопотребление и прочие характеристики, но есть и минусы. Имеет смысл только при большой партии.В кетайских игрушках при массовом производство подобное используется. Вскройте любую говорящую игрушку.

ЗЫ. Вообщем-то понятно почему включаются тормоза в некоторых МД.

Сообщение отредактировал ephios: 16 Февраль 2014 - 18:41

[igor9sha]

Сергей я вам не говорю что АКА плохие приборы. просто пытаюсь вам сказать о том что в связи в сложности его пользования, и не информативных ответов от их владельцев, многих людей просто отталкивает это

Даже Виктор Олегович решил посмотреть на это дело!!! 

Тут стоят, судя по фоткам, заказные чипы. IC1 и IC2. Что в них накручено - Бог весть. Как правило подобные схемы отрабатываются вначале на наборе проц+ туева куча разной обвески ввиде мелкосхем+ прошивка, потом уже ставится ТЗ по реализация всего этого хозяйства ввиде заказного чипа. При таком подходе существенно уменьшаются размеры платы , ее энергопотребление и прочие характеристики, но есть и минусы. Имеет смысл только при большой партии.В кетайских игрушках при массовом производство подобное используется. Вскройте любую говорящую игрушку.

ЗЫ. Вообщем-то понятно почему включаются тормоза в некоторых МД.

Все верно, это процом быть не может!!! В них просто закатана инфа

Сообщение отредактировал igor9sha: 16 Февраль 2014 - 18:42

[Землеройк]

Только для вас!!! а так не переживайте, я его уже не однократно вскрывал!
Где же наш CPU!!!!

Игорь, не могли бы Вы крупно снять микруху, расположенную рядом с разъемом наушников справа на этой фото? Квадратную.



Только разглядел ее. Ну типично аналоговый компонент...

Ну и заодно те микрухи, что на краю синей платы слева. Чтобы у всех клеймо было видно. Тогда мы точно узнаем, чем они в Вашем АНАЛОГОВОМ приборе занимаются...

[igor9sha]

Хорошо сделаю нормальным фотоаппаратом, мин 20 подождать надо!

[kasparoff]

Моторолка скорее всего будет...

[ephios]

Странно, что при подобном подходе еще никто не догадался включить озвучку находок. К примеру, помимо цифр ВДИ, голос какого-нить известного всем поисковика, "Чешуя! Быстро копай!", "Пятак" , "советы", "1932 год"  или "Катерина", "ХЗ, может люминий, пойдем дальше.." и тд... Чисто технически не сложно и не сильно усложнит схему, а с точки зрения маркетинга и продаж - сильный отрыв от конкурентов. Это вам не физика годографа, а чистая лирика. 

[Землеройк]

Моторолка скорее всего будет...

Как Вы думаете, это что? логически... наверное имеет отношение к звуку...

[ephios]

Все верно, это процом быть не может!!! В них просто закатана инфа

Тогда надо поднимать тему, что такое проц или машина Тьюринга.

Заказной чип - это комбинация из проца+обвески. Реализует поставленные в ТЗ задачу с помощью одной  микросхемы.

Сообщение отредактировал ephios: 16 Февраль 2014 - 19:03

[alaver]

Сбылось. Я Кассандра 8-) пойду выпью и закушу попкорном.

[kasparoff]

Как Вы думаете, это что? логически... наверное имеет отношение к звуку...

безусловно. Просто это большой операционник - динамик же большой Игорь, это и есть как раз процессор, фоткать не надо, просто уже для интереса прочитай что на нем написано. Этот проц, как раз и занимается математикой...

[Землеройк]

Странно, что при подобном подходе еще никто не догадался включить озвучку находок. К примеру, помимо цифр ВДИ, голос какого-нить известного всем поисковика, "Чешуя! Быстро копай!", "Пятак" , "советы", "1932 год"  или "Катерина", "ХЗ, может люминий, пойдем дальше.." и тд... Чисто технически не сложно и не сильно усложнит схему, а с точки зрения маркетинга и продаж - сильный отрыв от конкурентов. Это вам не физика годографа, а чистая лирика.

Насчет "голосовой озвучки". Когда-то, уже давно купив на найденный кладик Эксп2, я решил прикупить новый АКА Вектор 7260, который только вышел (ностальгия, клад Кондором поднял). С озвучкой 7260, АКАвцы тогда перемудрили чутка. Я об этой фиче и не знал, ну а они не сказали. Выполз я в нетерпении испробовать новый Вектор, аж 1-го января 2005. В 10 утра уже был на поле. Увлёкся, шарюсь по снегу вдоль глухого овражка в наушниках, место чистое, сигналов мало. Увлёкся, солнце село. Глубокие сумерки, вокруг на несколько км ни души... И вдруг... Грубый мужской бас, с сержантской интонацией как рявкнет в уши: БАТАРЕЯ РАЗРЯЖЕНА!!! Бля... я в натуре чуть не обделался... Аж как кошак, в сторону с поворотом назад щеманулся... И ещё с минуту сердце от прямой кишки до кадыка скакало. Я потом так ласково, у ребят с АКА спрашивал, случалось ли, что находили в глухих местах копал, умерших от "слабого сердца", с Вектором в руках??? И на их удивление скзал, ждите, будут нах. Один мол тут, типа спортсмен и в недавнем прошлом десантник-разведчик, хоть и не помер, но чуть в прыжке не обосрался... нах...

безусловно. Просто это большой операционник - динамик же большой Игорь, это и есть как раз процессор, фоткать не надо, просто уже для интереса прочитай что на нем написано. Этот проц, как раз и занимается математикой...

Скорее всего цифрует "аналоговый звук".... Делает его.. похожим на аналоговый.