Сообщений в теме: 25

[NaT]

После семи лет стажа открыла счет ДТП.

Разумеется, по-глупому. Ехала ночью в городе. Небольшой снег, слякоть.

Надо перестроится правее, чтобы потом уйти на поворот. Включаю поворотник, пропускаю одну машину, вторую.

Вот и дырка! Начинаю перестроение - визг тормозов и удар! Ничего не понимаю!

Вылезла из машины: чурка-бомбила на нексии совсем без фар!

У него немного помят бампер, значительнее крыло и колесо выгнуло в другую сторону.

У меня снята любимая грязь с колесной арки.

Гаишник сказал, что я виновата, так как должна была его увидеть. Штраф выписал...

Ну конечно ОСАГО, мне тут напрягаться вроде не о чем.

Пару вопросов: получается, что без фар ездить и тем самым создавать аварийные ситуации - нормальное дело?

И еще: мне какие-то бумажки выдали для страховой, думаю, а зачем мне они?

 

Вот на фото: справа внизу моя бибика, слева другие едут. Темное пятно в середине с аварийкой - джигит.

Прикрепленные файлы

•  IMG0019A.jpg   99,33К   0 Количество загрузок:

[Копарь]

обоюдка. он виноват, то что без фар ездит, вы--то что не пропустили. но ваша, я так считаю, больше. увы.)))

по бумажкам. вы отнесите, они в страховой знают зачем они.)))

Сообщение отредактировал Копарь: 09 Декабрь 2013 - 12:18

[c162ac]

Если гаишник понял, что джигит ехал без света, то должен ему хотя бы штраф выписать.

[NaT]

Если гаишник понял, что джигит ехал без света, то должен ему хотя бы штраф выписать.

У джигита столько неоплаченных штрафов, что его в суде уже ждут.

[KazinkO]

обоюдка. он виноват, то что без фар ездит, вы--то что не пропустили. но ваша, я так считаю, больше. увы.)))

по бумажкам. вы отнесите, они в страховой знают зачем они.)))

 

С какого фига она виновата? 100%-но оспариваемый случай. Для чего вообще в правилах написано что в темное время суток нужно с фарами ездить горящими, как думаешь?

[505]

Наверное гаишник тоже джигит.

[Копарь]

С какого фига она виновата? 100%-но оспариваемый случай. Для чего вообще в правилах написано что в темное время суток нужно с фарами ездить горящими, как думаешь?

Лёха, а с какого фига в правилах написано, что пропускать надо, как думаешь?

в правилах не сказано, то что пропускать только с включёными фарами.

Сообщение отредактировал Копарь: 09 Декабрь 2013 - 13:10

[KazinkO]

Лёха, а с какого фига в правилах написано, что пропускать надо, как думаешь?

в правилах не сказано, то что пропускать только с включёными фарами.

Виктор - да она бы пропустила..ток она ж не кошка - чтобы в темноте видеть. Кумекаешь к чему я?

[Копарь]

Виктор - да она бы пропустила..ток она ж не кошка - чтобы в темноте видеть. Кумекаешь к чему я?

нет, не кумекаю.)))

[KazinkO]

нет, не кумекаю.)))

Ну вот если ты на трассе ночью въедешь со всей дури в ограждение..ну типа трассу ремонтируют..не обозначенное мигающей стрелочкой и фонариками всякими красными. Будешь возмущаться по этому поводу?

[505]

Да никто, даже самый опытный из нас, ни когда, не увидит ночью, в зеркало, машину с не горящими фарами.

[вава]

Разумеется, виноват джигит! Но только оспорить протокол, тепорь врядли получится. Я бы уперся и не подписывал его, т. к. абрек не имел права эксплуатировать ТС без света фар!

[Копарь]

Ну вот если ты на трассе ночью въедешь со всей дури в ограждение..ну типа трассу ремонтируют..не обозначенное мигающей стрелочкой и фонариками всякими красными. Будешь возмущаться по этому поводу?

ну это другое. 

[KazinkO]

ну это другое. 

 

То же самое.  Коммунальщики ведь захотят на тебя в суд подать..за то что ты им злыдень ограду помял. Только не смогут. Так же и Nat может не платить..если свидетели есть.

[Front242]

да странно. я всегда думал что если кто-то перемещается без фар, то он изначально создает аварийную ситуацию.

кстати сам так чуть не попал раз. стал перестраиваться и тут безфарный начал орать как резанный. вовремя среагировал и аварии не получилось. он потом еще начал пакостить..подрезать и резко тормозить. мол мстил мне за мой якобы "подрез".

[c162ac]

Вот описание подобной аварии во Владимире:

http://progorod33.ru/auto/view/67581

[DMS111]

Наташ -виновата сама, без вопросов.

Конечно есть всякие смягчающие, но это все похрен. Любой суд будет упирать на необходимость соблюдения дистанции, позволяющей избежать, .... даже с учетом неадекватности впереди идущего.

 

Это типа немативированного ничем экстренного торможения впереди едущего. Никого ничего не волнуе. Ты должна держать дистанцию, с учетом того, что бы не встретиться, если даже передний вдруг встанет, как вкопанный. Это что касается "задний виноват". В твоем случае все примерно монопенисуально - "помеха справо". Тож левый всегда виноват.

 

У меня было все почти 1 в 1. Поворот правый, передо мной пипилац. Стою, жду. Вижу, что он трпонулся. Ну и повернул репу влево, дождался ЕЩЕ ОДНОЙ дырки в потоке и поехал. "БАМ"... Этот крендель передо мной - никуда и не собирался ехать Так и стоял на месте. Мятый бампер, мятая задняя панель (у него), разбитая фара (у меня)

[Vladim77]

Парни! NaT же написала, что у казбека штрафов море и с не работающими фарами несся! Это сорт людей такой, которые приезжая в чужой город на заработки плюют направо и налево, а потом все бросают( машину в данном случае) ! У меня есть такие примеры. Я бы гайцу сначала это объяснил а потом чурку отмуд...хал и протокол бы не подписал. Вот у меня на работе, у соседей, был водитель, разе...ал машину, позанимал денег у всех вокруг, якобы на ремонт и был таков! Здесь ситуация один в один!

[Библиотекарь]

Лёха, а с какого фига в правилах написано, что пропускать надо, как думаешь?

в правилах не сказано, то что пропускать только с включёными фарами.

 

 

Езда в тёмное время суток по городу(за городом в любое) наказываеся штрафом - плавали, знаем  )))

Джигиту по любасу должны выписатьштраф за езду без света.

[Копарь]

Езда в тёмное время суток по городу(за городом в любое) наказываеся штрафом - плавали, знаем  )))

Джигиту по любасу должны выписатьштраф за езду без света.

ну я согласен, что джигиту надо выписать штраф.