Сообщений в теме: 40

[Nikel9]

Доброго времени суток! Металлоискателя у меня пока ещё нет (пока), собираюсь брать! Вот завел такую темку в связи с тем, что уж больно приглянулся мне мд AT PRO, сечас объясню чем! Просмотрел я видеоматериальчик кой-какой на счет воздушного тестирования Прохора и Терки 705, и был весьма удивлен. Терка на трёху дороже я посмотрел по ценам, а в воздушном тесте уступила. Полазил по форумам, пообщался с "бывалыми", говорят, что в каких то поисках на полях Терка была лучше, а в каких то Прохор почти в 2 раза лучше. А также сообщали многие, что Прохор не уступает Терке 705. Так в таком случае "+" в пользу Прохора по стоимости. Далее еще плюс Прохора говорят в том, что блок намного герметичнее, и можно спокойно окунать в воду при подводном поиске, что безусловно радует! Вот и прошу местных сторожил откликнуться, поделиться мнениями в сравнении этих двух приборчиков, т.к. я уж всерьез задумался брать АТ PRO. Заренее всем благодарен!

[хант]

Вот сейчас пойдут ответы на ваши вопросы, и произойдет раздел на два лагеря по МД в профиле написавшего, и вам ни чего не останется, как только задуматься о покупке стороннего прибора. Шутка конечно, а если «серьезно», то я за Терку, а почему нет, посмотрите мой профиль.

[Гости]

Ну про глубину поиска я бы поспорил, к примеру рамки стоят гораздо меньше, а когда смотришь на Ютюбе как ими что то ищут, то глубина поболее чем у гарика и минелаба .  ramka2_big.jpg   8,6К   0 Количество загрузок:

[nrj]

бестолковый вопрос потому как ответа конкретного вам никто не даст . находят что тем что другим а какой выбрать вам решать! меня допустим терочка вполне устраивает! у товарища гарик ! и он его тоже вполне устраивает!

[Nikel9]

nrj сказал(а) 26.1.2013, 21:42:

бестолковый вопрос потому как ответа конкретного вам никто не даст . находят что тем что другим а какой выбрать вам решать! меня допустим терочка вполне устраивает! у товарища гарик ! и он его тоже вполне устраивает!

Ну почему же бестолковый? ответы на данный вопрос как раз и позволят мне сделать свой выбор из указанных двух приборов, я понял Ваше мнение за 705!

[Копарь]

вы ТС форум то читали?
http://forum.relicvi...topic42470.html
http://forum.relicvi...topic25518.html
там ещё есть ссылки, поищите.

[Бекас]

Nikel9 сказал(а) 26.1.2013, 21:12:

т.к. я уж всерьез задумался брать АТ PRO.

Задумался - бери.
Количество и качество находок зависит от везения, а прибор - это лишь некое дополнение.

[старьёвщик]

да бери любой! все хороши! :kopay: а то сейчас закон примут и всё....

[Буч]

Начни с любого. Если опыта нет,любой из них по настроикам тебе покажется космос! Потом когда разберешся что Тебе от прибора нужно и сможешь принять решение какой прибор тебе нужен! Я приборов 5 поменял пока на терке не остановился У каждого прибора есть свои + и - многое зависит что будешь копать, как часто будешь ездить,где будешь копать ну и т.д

[soler34]

АТ PRO более практичный тоже буду брать на этот сезон!оба прибора крутил стоял в магазине прохор как то по душе больше. опять же имхо!

[Nikel9]

soler34 сказал(а) 27.1.2013, 8:59:

АТ PRO более практичный

Скажите пожалуйста, а в чем практичность? более удобный или что? Вы его в деле не пробывали? не окунали?

[nighthawk]

Nikel9 сказал(а) 27.1.2013, 17:57:

Скажите пожалуйста, а в чем практичность? более удобный или что? Вы его в деле не пробывали? не окунали?

у него одно преимущество, он водонепроницаемый. в остальном пригрывает тёрке.
начиная с того, что на Тёрку большой выбор катушек, заканчивая тем, что тёрку можно юать на 3-х частотах.
Да и по чувствительности он ей уступает. неудобное подключение наушников. у тёрки намного удобнее ручка,
с ней не так устает рука как с мягкой на ат про.

[Maksimka78]

От меня http://forum.relicvia.ru/topic28457.html  http://forum.relicvia.ru/topic25218s0.html?start=0

[igor9sha]

nighthawk сказал(а) 27.1.2013, 19:00:

у него одно преимущество, он водонепроницаемый. в остальном пригрывает тёрке.
начиная с того, что на Тёрку большой выбор катушек, заканчивая тем, что тёрку можно юать на 3-х частотах.
Да и по чувствительности он ей уступает. неудобное подключение наушников. у тёрки намного удобнее ручка,
с ней не так устает рука как с мягкой на ат про.

Ну тут я со многим не соглашусь, но остановлюсь только на одном, от Терки рука устает очень очень сильно, так как у прибора нет развесовки вообще, у нее катушка весит больше чем верхняя часть, и из-за этого полный дискомфорт, на этом пожалуй и закончу!!!!

[Nikel9]

Maksimka78 сказал(а) 27.1.2013, 18:11:

От меня <a href="http://forum.relicvia.ru/topic28457.html" target="_blank">http://forum.relicvia.ru/topic28457.html</a>  http://forum.relicvia.ru/topic25218s0.html?start=0

Посмотрел! Очень интересные наблюдения! Всем советую глянуть, кто не видел..

[soler34]

Nikel9 сказал(а) 27.1.2013, 17:57:

Скажите пожалуйста, а в чем практичность? более удобный или что? Вы его в деле не пробывали? не окунали?

сделайте проще сходите в магазин на пару часов как я на полтора часа и вынесите мозг продавцу вопросами допросами и естественно крутя оба прибора в руках!
вот только тогда прийдёт чувство чего вам надо и что вы хотите ,как то так а по глубине сомнения меня мучают кто круче имхо
качество тёрки не понравилось катуха ушки крепления тонкие. цанги нежные. сочленение. тяжёлая в сравнении с прохором разьёмы тоже не то а тест по воздуху вообще не дал плюсов минелабу вот так понятно опять же возьмите в руки и хорошенько посмотрите!

[Бекас]

nighthawk сказал(а) 27.1.2013, 19:00:

у него одно преимущество, он водонепроницаемый. в остальном пригрывает тёрке.
начиная с того, что на Тёрку большой выбор катушек, заканчивая тем, что тёрку можно юать на 3-х частотах.
Да и по чувствительности он ей уступает. неудобное подключение наушников. у тёрки намного удобнее ручка,
с ней не так устает рука как с мягкой на ат про.

А зачем Прошке много катушек, достаточно родной 8.5* 11 ДДхи и от Ат Голда 6*8 ДД.
Частота одна и по старине наверное будет оптимальна
Окунать целеком нежелательно, несмотря на рекламмму, но зато дождь, грязь, домашняя мойка под душем и.пр - в приемущесто.
Из плюсов ещё - ЦЕНА и наушники в комплекте.

Из минусув, рукоять - г.., выполнен по топорному, неудобные соеденения, нет подсветки, малые цыфры ВДИ, но самый большой это - неинформативная озвучка.

[kasparoff]

Помню с Лехой happy80 поехали тестить трак и деус. Трак по воздуху на глубине двух или полутора штыков не видел вообще ничего, даже намека не было. Я был очень удивлен. Но как только все закидали землей - все сразу увиделось ! НИКОГДА НЕ СМОТРИТЕ ТЕСТЫ ПО ВОЗДУХУ! !!!!!!!!!!!!!!! ПО ВОЗДУХУ НИКТО НЕ ИЩЕТ! А ПОТОМУ И ТЕСТЫ ЭТИ БЕСПОЛЕЗНЫЕ! !!!!!!!!

[nighthawk]

Бекас сказал(а) 27.1.2013, 23:59:

Частота одна и по старине наверное будет оптимальна

Не будет. Оптимально несколько или много как у трэка или Экспа.
Работает медленнее, но если никуда не торопиться, то намного эффективнее.
так же в зависимости от металла, размера предмета и глубины залегания больше подходит
та или иная частота. у ат про она всего одна, значит спектр находок сильно сужается.
По мусору с ат и лаптем в 11 дюймов нормально не походишь, а ставить на него от голда 8 дюймовку
как тут кто то советует не сильно грамотне решение проблемы, так как разница между рабочими
частотами ат и голдо и ат про 3 кГц. нормально она работать не будет.
для ат про выпускаются свои катушки.

[nighthawk]

igor9sha сказал(а) 27.1.2013, 19:23:

Ну тут я со многим не соглашусь, но остановлюсь только на одном, от Терки рука устает очень очень сильно, так как у прибора нет развесовки вообще, у нее катушка весит больше чем верхняя часть, и из-за этого полный дискомфорт, на этом пожалуй и закончу!!!!

если вы машете одной рукой, то устанет даже от самого легкого прибора. корпусом работайте, корпусом, хорошая практика покос. косили когда нибудь травку? если нет, то рекомендую, потом с прибором будет легче ходить. тогда любой самый тяжелый прибор будет не в напряг. а вы пробовали ходить с гаретом, когда его пористая и мягкая ручка пропитывается водой? после 2-3 часов хождения, когда пытаешся удержать её размякшую и ползающую по трубке, то ощущения надо сказать не самые приятные.