Сначала надо понять как правильно идентифицировать происхождение Ваших находок -как русских, или как французских...
Будем исходить, например, из того, что они русские...
Тогда, согласно действовавшему в то время русскому уставу основным построением батальона был трехшереножный развернутый строй, улучшавший условия стрельбы. Для атаки батальон строился в колонны. Общий боевой порядок был линейным. Впереди рассыпались в стрелковую цепь егеря, за ними в развернутом строю, с интервалами для артиллерии, строились батальоны первой линии. Во второй линии,
в 200-300 шагах от первой, строились батальонные колонны для массированного удара при атаке или контратаке. Конница сосредоточивалась на флангах или позади пехоты, и предназначалась для удара холодным оружием. Артиллерия располагалась или в боевом порядке пехоты – легкая, или массированно на возвышенных местах за боевыми порядками, или на флангах – тяжелая.
Судя по Вашему описанию, у меня сложилось впечатление, что Вы нащупали дислокацию стрелковой цепи егерей... Возможно, с началом боя егеря и батальоны первой линии отступили к батальонным колоннам. То есть, реальное место боя находится позади на +/- 200 метров от того места, где Вы были... и на флангах, где конница устроила французам "ночь длинных кинжалов"...
можно развить мысль и в том направлении, что Ваши находки - фрунцузкого происхождения и в бою отступали не русские, а фрунцузы... Далее - аналогично с учетом дислокации и построения фрунцузких войск перед боем... У Вас же есть карта!
Могу ошибаться во всем, что сказал... просто ИМХО...
С Ув.
Осколки гранат. Металлические шарики разного диаметра и ножичек небольшой. Какой-то мелкий металлический шмудряк, типа пряжечек и прочая хня. В общем еще одно место на перспективу.
Почему не попались хотя бы пуговки или еще чего-нибудь не понятно. У кого какие мысли?
DSC00050.JPG 943,57К
9 Количество загрузок:
