Сообщений в теме: 24

[Genya115]

Подняты летом в Тульской области. Прошу особо не ругать ежели, что не так. Пока мало опыта.  DSC_2312.JPG   2,24МБ   85 Количество загрузок:  DSC_2313.JPG   2,27МБ   56 Количество загрузок:

[vic]

слева листик, от 18 века до нач. 20. Бесценен, в таком виде - вдвойне посередке крест с лучиками, 18 в. Рублей 200. справа - прямоугольноконечный крест, 18-19, вероятнее 19. Бесценен. Все три типа - самые наираспространеннейшие, ну как морковка в огороде и сыроежки в лесу Встречаются повсеместно, и за Уралом тоже Всегда не понимал - а что мешает самому на форумах посмотреть? этого добра валят много и стабильно и на "определите", и на "продам"

[Genya115]

слева листик, от 18 века до нач. 20. Бесценен, в таком виде - вдвойне
посередке крест с лучиками, 18 в. Рублей 200.
справа - прямоугольноконечный крест, 18-19, вероятнее 19. Бесценен.
Все три типа - самые наираспространеннейшие, ну как морковка в огороде и сыроежки в лесу Встречаются повсеместно, и за Уралом тоже
Всегда не понимал - а что мешает самому на форумах посмотреть? этого добра валят много и стабильно и на "определите", и на "продам"

Большое спасибо за помощь. Сам пытался найти инфу по крестикам и про левый нашёл, но с остальными попал в тупик.

[DMS111]

Правый, прямоугольный - 16в-17в.

[ale65038902]

правый 17-18 век.

[NaT]

Правый в моих местах - со второй половины 16-го до первой половины 17-го. По сопутке от царского Грозного до позднего МихФеда.

[molodoy]

Ну тогда тоже добавлю) А в моих местах правый примерно 17в, средний 17-18вв.

[DMS111]

Правый в моих местах - со второй половины 16-го до первой половины 17-го.
По сопутке от царского Грозного до позднего МихФеда.

Именно так. Грозный - Мих Фед. И в моих, тож

[ale65038902]

От себя тож добавлю,где 16 век.Вы хотите сказать,что при Василии и при Иване бытовали такие кресты.Правый 17-18 век.И он с обратки гладкий.По каталогами посмотрите.

[vic]

правый такой ранний? у нас оно на 18-19 попадалось, я искренне считал его достаточно поздним...

[DMS111]

От себя тож добавлю,где 16 век.Вы хотите сказать,что при Василии и при Иване бытовали такие кресты.Правый 17-18 век.И он с обратки гладкий.По каталогами посмотрите.

Да. Именно так. Применительно к МО - почти чистый Грозный.

ЗЫ.
А что там у вас за каталоги такие?

[hronik]

У нас такие на 17-18,да и привес-навершие как-то не на 16.

[СистемА]

Ребята, зачем спорите? Вы иконографию креста посмотрите - кон.16-нач.17 в.в. Как раз гладкую обратку на 17-18-м найти сложнее...

[molodoy]

СистемА, интересно и что-же в иконографии данного крестика есть такое характерное для кон. 16-нач. 17-го, чего уже отсутствует на более поздних крестиках после начала 17 века?

[DMS111]

СистемА, интересно и что-же в иконографии данного крестика есть такое характерное для кон. 16-нач. 17-го, чего уже отсутствует на более поздних крестиках после начала 17 века?

В теории ничего, но на практике -они с Грозным находятся, а с АлМих -нет А больше ничего

Прикрепленные файлы

•  DSC08375.JPG   147,68К   15 Количество загрузок:
•  DSC08371.JPG   146,81К   10 Количество загрузок:

[molodoy]

DMS111, да я давно еще понял, что Вы немного перепутали крестик автора темы, с крестиками которые показываете, они разные) Сам хотел выставить фото таких крестиков, но поленился, эти да, идут с Грозного.

[DMS111]

Так а в чем разница? У меня просто отливки нет приличной. Все переливки 10е. Но это совершенно монопенисуальные крестики.

[hronik]

Так а в чем разница? У меня просто отливки нет приличной. Все переливки 10е. Но это совершенно монопенисуальные крестики.

Абсолютно разные крестики с некоторыми похожими деталями рисунка.

[molodoy]

Так а в чем разница?

Утро доброе!
Разница в первую очередь в размерах, крестик автора темы выше и шире более чем на полсантиметра, плюс молитва на обороте совсем другая, hronik прав, внешне похожие детали, но крестики абсолютно разные.

[СистемА]

СистемА, интересно и что-же в иконографии данного крестика есть такое характерное для кон. 16-нач. 17-го, чего уже отсутствует на более поздних крестиках после начала 17 века?

Форма щитков на концах лучей характерные как раз для периода крестов, как на фото DMS111 (надеюсь Вы не будите их причислять к кон.17-18 в.в.?) Далее, Копие и Трость выходят из нижней балки Голгофского креста и расходятся к верху - это явный признак более ранней датировки креста, изображение самой могилы Адама, да и посмотрите форму самого креста - один в один с распространенными формами 16 века...

molodoy, а что Вас так моя датировка не устроила? Вроде она совпадает с Вашей - кон.16-го или нач.17-го, большой разницы нет, но крест не имеет никакого отношения ко второй пол.17-го и к более позднему времени...