Сообщений в теме: 40

[numizmat]

Прошу оценить состояние и цену.

Прикрепленные файлы

•  IMG_3704.JPG   690,57К   180 Количество загрузок:
•  IMG_3705.JPG   689,54К   86 Количество загрузок:
•  IMG_3707.JPG   74,62К   22 Количество загрузок:
•  IMG_3708.JPG   79,55К   24 Количество загрузок:

[Altair]

тут первым делом надо оценивать подлинность (которой, к сожалению, нет)

[vic]

ооо... я бы после этого вообще воздержался от покупки рублей у такого продавца. Буквы слева от портрета - это даже не фуфло, это грубое фуфло. Не стыдно литье (по всему вероятию украинское) выкладывать? Отмазки про горелую монету не проканают - портрет в ажуре, а буквы никакой критики не выдерживают. Корявое литое фуфло. Треха "3 рубли на серебро" платиновая у вас из того же источника ?

[numizmat]

Каждое мнение имеет право на существование. Отмазок никаких лепить не собирался и никому покупать вроде не предлагал. И пустые наезды очередное осеннее обострение. Монета подлинная. Знаю это на 100 %. Пы.сы. Про украинское литье вообще песня. Ну вам я думаю видней.

[Altair]

Каждое мнение имеет право на существование. Отмазок никаких лепить не собирался и никому покупать вроде не предлагал. И пустые наезды очередное осеннее обострение. Монета подлинная. Знаю это на 100 %.
Пы.сы. Про украинское литье вообще песня. Ну вам я думаю видней.

это мнение ошибочное! это хорошо известное, довольно грубое фуфло, которое растеклось по сусекам нашей могучей и не только...

[Bualev]

А я признаков литья не узрил... Если много растеклось по сусекам, то можно хотя бы одно фото подобного...?

[Smok]

А я признаков литья не узрил... Если много растеклось по сусекам, то можно хотя бы одно фото подобного...?

Подобного нет, но есть настоящий. Рубль 1728

[Altair]

это можно..

Прикрепленные файлы

•  R0023365.JPG   169,47К   41 Количество загрузок:
•  R0023364.JPG   156,95К   65 Количество загрузок:

[sильвер 069]

Прошу оценить состояние и цену.

2000$,если не выше названное,VF

[numizmat]

Вот за это спасибо! Я имею ввиду конструктив, а не пустое пиз-во, типо украинских фуфлоделов и каких то пожаров и сгоревших в них монетах. По монете... С буквами соглашусь, подозрения имеют право на жизнь, но такими они получились в результате двойного удара. Есть смещение в право. Еще добавлю, что литьем такого не добиться никогда, ну а если изготавливать поддельными штемпелями, то от оригинала уж никто точно не отличит ,если только Очень опытные спецы или спектралка, или сами же изготовители фуфла. Потому и столько споров.

Прикрепленные файлы

•  IMG_3709.JPG   409,19К   35 Количество загрузок:
•  IMG_3710.JPG   481,64К   26 Количество загрузок:

[Altair]

кроме того заморские друзья их даже закатывают в слабы, что лишний раз свидетельствует о том, что монета в слабе-это не гарантия подлинности оной...

Прикрепленные файлы

•  p_4d42cfd5d147a.jpg   163,88К   55 Количество загрузок:

[hronik]

это можно..

Что,брат-близнец?

[numizmat]

кроме того заморские друзья их даже закатывают в слабы, что лишний раз свидетельствует о том, что монета в слабе-это не гарантия подлинности оной...

Слабы конечно же не гарантия. Мне тоже попадались фуфела, запаянные в эти чудные коробочки. Хотя к слабу того же NGC доверия гораздо больше, чем к представленному. Но так однозначно грести данный тип штемпеля под одну гребенку нельзя. Да конечно же 1728 год у Петра 2 самый подделываемый, но есть же среди них и настоящие, те с которых это все и слизано. Ведь отличить монету отчеканенную копийным штемпелем по фото не сможет ни один специалист. И на 100% уже мало кто может сказать или опровергнуть оригинальность монеты, как минимум нужно подержать в руках. Не даром куча споров вокруг этих же слабов или экспертных заключений всем известного человека.
Все таки, если Вы богаты на фотографии, киньте в теме фотки литья и фотки поддельных и копийных штемпелей данного типа. Я думаю, всем будет интересно.

[Bualev]

это можно..

Вы достаточно убедительны

[Коllекционер]

монетка фуфло однозначно. Альтаир. Рад видеть тебя здесь

[Altair]

Слабы конечно же не гарантия. Мне тоже попадались фуфела, запаянные в эти чудные коробочки. Хотя к слабу того же NGC доверия гораздо больше, чем к представленному. Но так однозначно грести данный тип штемпеля под одну гребенку нельзя. Да конечно же 1728 год у Петра 2 самый подделываемый, но есть же среди них и настоящие, те с которых это все и слизано. Ведь отличить монету отчеканенную копийным штемпелем по фото не сможет ни один специалист. И на 100% уже мало кто может сказать или опровергнуть оригинальность монеты, как минимум нужно подержать в руках. Не даром куча споров вокруг этих же слабов или экспертных заключений всем известного человека.
Все таки, если Вы богаты на фотографии, киньте в теме фотки литья и фотки поддельных и копийных штемпелей данного типа. Я думаю, всем будет интересно.

согласен к НГЦ доверие есть, они по крайней мере о своей репутации заботятся...
насчет копийных штемпелей-данные монеты отличаются по характерному внешнему виду: идентичное состояние, притертости и самое главное индивидуальные признаки в виде раковин и забоин,которые ну никак не могли образоваться на штемпельных парах, судя по тому, что имеются признаки двойного удара есть предположение, что делают их давленкой или чеканкой, гурт накатан..
на "Старой монете" обсуждали показанную мной выше; есть и фотографии штемпелей рублей 1728 года, и есть полноценная статья в журнале "Петербургский коллекционер"(68 номер), которую писал я еще в прошлом году, но там несколько другой тип подделки разбирается, который удалось выудить также-статистически анализом...

Прикрепленные файлы

•  R0023368.JPG   68,16К   16 Количество загрузок:
•  R0023366.JPG   91,84К   10 Количество загрузок:

[numizmat]

согласен к НГЦ доверие есть, они по крайней мере о своей репутации заботятся...
насчет копийных штемпелей-данные монеты отличаются по характерному внешнему виду: идентичное состояние, притертости и самое главное индивидуальные признаки в виде раковин и забоин,которые ну никак не могли образоваться на штемпельных парах, судя по тому, что имеются признаки двойного удара есть предположение, что делают их давленкой или чеканкой, гурт накатан..
на "Старой монете" обсуждали показанную мной выше; есть и фотографии штемпелей рублей 1728 года, и есть полноценная статья в журнале "Петербургский коллекционер"(68 номер), которую писал я еще в прошлом году, но там несколько другой тип подделки разбирается, который удалось выудить также-статистически анализом...

На старой монете я Вашу тему читал и не один раз. Но и там не все были с Вами согласны. В любом случае к Вашему мнению я отношусь уважительно и могу сказать спасибо за то что Вы поднимаете такие темы. Но мой рублик точно не из Ростовской области, куплен мной до 2010 года и находился в слабе NGC. К сожалению, слаб я выкинул, так как не питаю к ним слабости. Ну и хотел бы, чтоб Вы показали ту самую метку на моем рубле, о котором Вы говорили в своей статье.

[sильвер 069]

На старой монете я Вашу тему читал и не один раз. Но и там не все были с Вами согласны. В любом случае к Вашему мнению я отношусь уважительно и могу сказать спасибо за то что Вы поднимаете такие темы. Но мой рублик точно не из Ростовской области, куплен мной до 2010 года и находился в слабе NGC. К сожалению, слаб я выкинул, так как не питаю к ним слабости. Ну и хотел бы, чтоб Вы показали ту самую метку на моем рубле, о котором Вы говорили в своей статье.

Нумизмат,если не секрет,сколько отдали за него?с уважением!

[numizmat]

Нумизмат,если не секрет,сколько отдали за него?с уважением!

Честно говоря точно не вспомню, покупал в 2008 году в штатах. Цена однозначно дешевле чем у нас. На тот момент многие покупали на зарубежных ауках. Да и сейчас наверное тоже. Хотя последнее время сильно подорожало.

[Smok]

Еще один близнец сыскался на Кюнкере:  1_1728.jpg   288,58К   42 Количество загрузок: