на счёт плохи не чё не говорю!!! в поле пойдёт а про чердаки фундаменты подвалы в большей мере они оба бесполезны!Спасибо. Что оба на столько плохи. Сфера работы предпологается различная: поле, чердак, подвал, фундаменты.
Свернуть чат
Чат форума Реликвия
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ACE 350 EURO vs Fisher F4
Автор
drumex
, 12 апр 2012 12:31
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 24
#21
Offline
--13--
-
- Копатель
-
- 509 сообщений
- 330 спасибо
Завсегдатай
Отправлено 12 Апрель 2012 - 20:34
#22
Offline
erofei
-
- Активный участник
-
- 212 сообщений
- 296 спасибо
Копатель по жизни
- ГородЯрославль
- Металлоискатель:E-trac
Отправлено 16 Апрель 2012 - 08:30
А как насчет батарей с ним проблем не бывает там же кроны стоят на скок хватает
Я на Ф4 пользовался постоянно аккумуляторами, а кроны алкалайновые про запас возил. Аккумы не из дорогих покупал емкостью 250 mAh, на два выезда по пол дня хватало...
#23
Offline
erofei
-
- Активный участник
-
- 212 сообщений
- 296 спасибо
Копатель по жизни
- ГородЯрославль
- Металлоискатель:E-trac
Отправлено 16 Апрель 2012 - 08:37
А по работе с Ф4, я больше сдружился с Сорексом, функциональность более продуктивная... ОХМИ!
#24
Offline
drumex
-
- Участник проекта
-
- 83 сообщений
- 33 спасибо
Постоянный гость
- ГородВ
- Металлоискатель:Зерцало души
Отправлено 17 Апрель 2012 - 12:10
спасибо товарищи. Задумался над евро 350. Но потом по бороздив пространства нета подумал уже о BH GOLD PRO что посоветуете други.
#25
Offline
compadre
-
- Пользователи
-
- 4 сообщений
- 1 спасибо
Уже не новичок
Отправлено 19 Апрель 2012 - 19:23
Пользовался обоими приборами.
Тем не менее сложно сравнивать так как фишер пользовал 3 года назад.
Однако скажем так:
1 Как по мне Fisher F4 ,более информативный нежели ася 350 .
2 Комплектация у аськи посолиднее будет
3 У F4 качество сборки не особо. Частенько проблемы бывают со штекером + штанга расшатывается. Если ездите на авто и не будете прибор особо разбирать - продержится больше.
4 По глубине утвержать не буду, но субъективно 350тка поглубже будет брать
5 Фишер требует доп затрат на недешевые кроны или аккумуляторы (2 шт) , в то время как ася питается от 4 пальчиков
Тем не менее сложно сравнивать так как фишер пользовал 3 года назад.
Однако скажем так:
1 Как по мне Fisher F4 ,более информативный нежели ася 350 .
2 Комплектация у аськи посолиднее будет
3 У F4 качество сборки не особо. Частенько проблемы бывают со штекером + штанга расшатывается. Если ездите на авто и не будете прибор особо разбирать - продержится больше.
4 По глубине утвержать не буду, но субъективно 350тка поглубже будет брать
5 Фишер требует доп затрат на недешевые кроны или аккумуляторы (2 шт) , в то время как ася питается от 4 пальчиков
Похожие темы
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Сравнительный тест катушек Нел (Nel Tornado Hunter) и штатной катушки на металлоискателе Fisher F70 (F75) |
Катушки и аксессуары для металлоискателя | korol59 |
|
|
|
Металлоискатель Fisher F2. |
Полевые тесты металлоискателей | John |
|
|
|
Катушка 5" Double-D для Fisher F75. |
Поисковые катушки | Васятка |
|
|
|
Fisher f 75 вопрос о катушках |
Поисковое оборудование | vitalijdom |
|
|
|
Металлодетектор Fisher f4 Отличное состояние |
Всяко разно | DEPAVLO |
|
|
