Сообщений в теме: 241

[DMS111]

Опрос какой то не корректный...
Чешуи, ооочень средненький кладик, так очень сильно за 100 зашкаливает, а весом то - смех... 1000 чешуевин легко в пачку сигарет вмещается и еще много воздуха остается...

А "всего то" смешная пара рубчиков Петра/Кати, пусть и учуханных, следуя логике опроса - гавно полное в сравнении с "БОЛЬШЕ 100" ептеть.. чешуен Грозного или МихФеда...

Вот из вчерашнего, более- менее зачетная монетоса.

[dean]

Опрос какой то не корректный...
Чешуи, ооочень средненький кладик, так очень сильно за 100 зашкаливает, а весом то - смех... 1000 чешуевин легко в пачку сигарет вмещается и еще много воздуха остается...

А "всего то" смешная пара рубчиков Петра/Кати, пусть и учуханных, следуя логике опроса - гавно полное в сравнении с "БОЛЬШЕ 100" ептеть.. чешуен Грозного или МихФеда...

Вот из вчерашнего, более- менее зачетная монетоса.

дело не в качестве !!! вопрос о количестве !!!

[Дальник]

дело не в качестве !!! вопрос о количестве !!!

Вот именно!

[tyaks]

вот моё недавних дней!

Прикрепленные файлы

•  IMG_5016.JPG   192,44К   4 Количество загрузок:
•  IMG_4732.JPG   25,06К   1 Количество загрузок:
•  IMG_5028.JPG   137,14К   4 Количество загрузок:
•  IMG_5010.JPG   153,26К   2 Количество загрузок:

[вектор]

Чешую в расчет не беря,одна серебряная на 20-25медных.в деревнях народ всегда жил бедно.

[hronik]

Чешую в расчет не беря,одна серебряная на 20-25медных.в деревнях народ всегда жил бедно.

Хорошо бы,если бы так!У меня соотношение гораздо меньше получается...(см.мои отчёты).

[hronik]

Опрос какой то не корректный...
Чешуи, ооочень средненький кладик, так очень сильно за 100 зашкаливает, а весом то - смех... 1000 чешуевин легко в пачку сигарет вмещается и еще много воздуха остается...

А "всего то" смешная пара рубчиков Петра/Кати, пусть и учуханных, следуя логике опроса - гавно полное в сравнении с "БОЛЬШЕ 100" ептеть.. чешуен Грозного или МихФеда...

Вот из вчерашнего, более- менее зачетная монетоса.

Полностью согласен - единичные "имперские" находки , "уделы" , чешуя и клады - вещи абсолютно разные.

[Дальник]

Полностью согласен - единичные "имперские" находки , "уделы" , чешуя и клады - вещи абсолютно разные.

В конце сезона думаю сделать новый опрос, предлагайте свои варианты вопросов и систему ответов.

[Дальник]

.....здесь был Дальник (это лишний пост) Что-то не могу понять - почему лишние посты лепит?

[Фотограф]

В конце сезона думаю сделать новый опрос, предлагайте свои варианты вопросов и систему ответов.

А зачем?

[Дальник]

А зачем?

Интересно мне. Как и обвешиваться нужными вещами, у меня же верной боевой подруги нет

[DMS111]

Есть прекрасный "еквивиленть" подъемке. Называется оценочная стоимость...

Надергать килограм совка - не велика заслуга, стоит копейки, а по количеству, типа - зачет. Только чего зачетного то? Вот - нарыл кошелек - и хрен ли?...






Там внутри 1!!!, никаким боком НЕ серебрянная 3шка 27года перетянула по цене все!! билоны вместе взятые, и еще столько же перетянула бы, если бы они были в кошельке. Ну? И как считаем - зачет? Думаю - не очень...

То же самое. 1 зачуханный гривенник Кати, перетянет килограмм Николашкиного "серебра". А 1 Катин/Петин рупь или полтина - 2 килограмма билона сделают. Ну и что считать показателем?

1 вменяемая уделка, перетянет 200, а то и 1000 (как повезет с уделкой), чешуй, МихФеда или там кого еще аналогичного. Естественно в каждой категории есть отклонения, есть и редкие МихФеды и гавенные уделки, но вобщем и целом ситуация такая...


Вобщем опрос какой то детский получается. Типа мерение пиписками, еще не зная, вообще то, че это за пиписка, чего с ней делать...

[Фотограф]

Интересно мне. Как и обвешиваться нужными вещами, у меня же верной боевой подруги нет

[bujhm]

А вообще что считать серебром.....? Если взять Катины рубли, то там намешенно вся таблица Менделеева..... Опять же до 1867 года, вроде как было серебро... а потом пошёл билон.....
Биллон (от фр. billon). Низкопробное серебро; сплав, в составе которого меньшей частью (не более 50 процентов) является серебро, а большей — лигатура (обычно медь). На острове Лесбос в VI — начале V веков до нашей эры выпускали биллонные монеты, содержащие 40 процентов серебра и 60 процентов меди. Позднее, в Древнем Риме биллон с ещё меньшим содержанием серебра стали использовать для чеканки денариев, а позже и антонинианов. В сплаве, использовавшемся для их выпуска, сильно преобладала медь, поэтому металл этих монет иногда называли белой медью. В Средние века и в новое время биллон активно использовался для выпуска мелких номиналов монет (так называемая разменная монета). Иногда использование биллона являлось следствием порчи монет. В царской России с 1867 года по 1917 год монеты номиналом в 5, 10, 15 и 20 копеек чеканились из биллона с содержанием серебра 50 % (до 1867 года эти номиналы выпускались из серебра 868 или 750 пробы). РСФСР (а позднее и СССР) продолжили эту традицию, и с 1921 года по 1931 год монеты в 10, 15 и 20 копеек также выпускались из биллона с 50 % серебра.
А билон это пол серебра и пол меди.... сурогат.... Вот и получается нашли 15 копеек Николая 2, а она наполовину медная..... Обман!!!

[Дальник]

...... Вобщем опрос какой то детский получается. Типа мерение пиписками, еще не зная, вообще то, че это за пиписка, чего с ней делать...

DMS111, я бы вообще занятие приборным поиском к детскости отнёс, ибо "крутые" парни с "клюшкой" по полям не бегают. Вот мне стало интересно сколько же Вам годков, коли вдарились в критику Понимаю, что качество прикольнее количества. Только мне пофигу что я там нашел, - вон с прошлого сезона банки набитые монетами и прочим землемусором стоят - не прикасался. Мне интересно металлические кружки находить - я так отдыхаю. А опрос сделал, дабы узнать какое соотношение медь-"серебро" в находках. Узнал, в связи с чем всем оставившим отметку - большое благодарю. Ваш пост также познавателен, но я "металлист", а не "оценщик" Мне вот хочется золотой кругляшок найти, так ради прикола Точно также как Вы цените 3 копейки, я ценю обломок кремния, оббитый и недосверленный древним человеком, перстень, пряжку, обломок чего-то с орнаментом - красивые они, редкие, с душой - произведения искусства Мастерами сделанные, а не штамповки. Как то так. О вкусах не спорят. С уважением к Вашим интересам.

[DMS111]

DMS111, я бы вообще занятие приборным поиском к детскости отнёс, ибо "крутые" парни с "клюшкой" по полям не бегают. Вот мне стало интересно сколько же Вам годков, коли вдарились в критику

Ну не такое уж это и детское занятие... Я например знаю несколько крутых (без ковычек) товарищей, кто не плохо живет копом и даже не бедствует. В том числе и на этом форуме есть такие, кто нах послал мозголюбивые офисы. Естественно процесс поиска несколько иначе поставлен. Кругляшки как раз не сильно интересны. Я вот например, честно скажу, уже года 1,5 империю просто тупо не находил... Если только случайно. Просто стараюсь в тех местах, где она в изобилии лежит не сильно отираться. А годков мне 41. Уж поверь, в том, что критикую, мала-мала понимаю.

[Дальник]

... Уж поверь, немного в том, что критикую, понимаю.

Верю. Слышал. Каждому своё. Мне и в офисе интересно пока, т.к. работа творческая, глобальная, - сделал и тысячи людей в движение приходят. Если надоест, то может также в свободное плавание пущусь.

[DMS111]

Верю. Слышал. Каждому своё. Мне и в офисе интересно пока, т.к. работа творческая, глобальная, - сделал и тысячи людей в движение приходят. Если надоест, то может также в свободное плавание пущусь.

Ну если уж совсем откровенно, то я тож не готов пока дорогую контору бросить, хотя бы потому, что она давольно жирную синицу предоставляет в руки. Но тем не менее, все же считаю, что не смотря на это, если уж чем то занимаешься, то этим нужно заниматься серьезно, и хотя бы на вышесреднем уровне владеть предметом. В это входит и способность трезво оценить, а что же там попалось то... Давольно глупо смотрится, например, рыбак, ловящий все подряд, считающий только хвосты (типа пирожки из рябчиков с добавкой конины - на 1 коня, 1 рябчик ) и без разбора кидающий все что выловил в морозилку...

[Дальник]

...
Давольно глупо смотрится, например, рыбак, ловящий все подряд, считающий только хвосты (типа пирожки из рябчиков с добавкой конины - на 1 коня, 1 рябчик ) и без разбора кидающий все что выловил в морозилку...

Мда.. Сразу же нашел вот что:

П Р А В И Л А
СОРЕВНОВАНИЙ ПО РЫБОЛОВНОМУ СПОРТУ.

11.2. При проведении парных соревнований:
Распределение мест производится по общему весу пойманной рыбы каждой парой (двойкой).
Высшее место занимает пара (двойка), имеющая наибольший общий вес улова, выловленного за соревнование.
В случае равенства веса между двумя парами (двойками), предпочтение отдается той, у которой больше средний вес пойманной рыбы (общий вес пойманной рыбы делится на число пойманных экземпляров). Если и в этом случае между ними сохраняется равенство, приоритет получает пара (двойка), которая поймала самую крупную рыбу.
«Двойки», оставшиеся без улова, получают количество очков, соответствующее последнему месту.

Глупые спортсмены-рыболовы?

Конечно же я оцениваю находки по их стоимости и много читаю, но не парюсь по поводу "качества". Хотя... может поменять вектор интереса, смотришь и хабар попрёт... Не зря проходили закон перехода количества в качество.

[dedy2005]

Ну если уж совсем откровенно, то я тож не готов пока дорогую контору бросить, хотя бы потому, что она давольно жирную синицу предоставляет в руки.
Но тем не менее, все же считаю, что не смотря на это, если уж чем то занимаешься, то этим нужно заниматься серьезно, и хотя бы на вышесреднем уровне владеть предметом. В это входит и способность трезво оценить, а что же там попалось то...
Давольно глупо смотрится, например, рыбак, ловящий все подряд, считающий только хвосты (типа пирожки из рябчиков с добавкой конины - на 1 коня, 1 рябчик ) и без разбора кидающий все что выловил в морозилку...

Соглашусь! Так как расцениваю это занятие как хобби (дорогое) потому что отношусь к этому не как выходные с досугом, а как будто бы жил 100 лет назад. Каждая находка радует как младенца леденец!
ИЗУЧАЮ ИСТОРИЮ С ДЕТСТВА, а зимой трачу своб.время не на телок а на архивы (просто нравится мне это дело)