Сообщений в теме: 2

[korol59]

Интересная статья попалась..Несмотря на то, что воздушные тесты вовсе ничего не означают и в грунте показатели могут быть совершенно иными, мы все равно стараемся сделать эти воздушные тесты, они позволяют нам хотя бы представить общую картину чувствительности детекторов.Итак, в наличии имеется три прибора: Garrett Ace 250, Garrett AT PRO и Minelab E-TRAC. Это не соревнование между ними, а просто сравнение, тесты нескольких приборов “по воздуху”. Для начала выскажем кратенько мнение о каждом из метелодетекторов…1) Garrett Ace 250. Прибор стоимостью около 320$, отлично подходит как новичкам, так и опытным пользователям. Хорошо зарекомендовавший себя прибор, середнячок. Лучшее приобретение за эти деньги. В тесте участвует стандартная катушка, поставляемая с данным прибором.2) Garrett AT PRO. Прибор стоимость около 850$. Новинка 2011 года. Прибор поступил первым пользователям в США только в середине декабря 2010 года и уже привлек к себе повышенное внимание. Имеет два режима Стандартный и ПРО, что призвано облегчить поиск для тех, кто захотел перейти с младших моделей этой компании на модели постарше. Рабочая частота 15,3KHz позволяет искать маленькие цели на достаточной глубине. Катушка ДД позволяет более комфортно раотать на мусорных территориях т.к. может отличать цветную цель от чернины. В целом прибор сочетает в себе простоту работы и нужные функци(напр. как ручной баланс грунта). Ввиду зимнего периода тестов “в земле” этого прибора еще нет и как он поведет себя в земле еще неизвестно. Примечательно что этот МД является амфибией, по заявлению производителя с данный прибором можно опускаться на глубину до 3-х метров. Если кто-то и не увлекается подводным поиском, то по крайней мере теперь не будет бояться ходить по воде с данным МД.В тесте участвует стандартная катушка, поставляемая с данным прибором.3) Minelab E-TRAC. Прибор стоимостью около 1600$. Один из лучших приборов на сегодняшний день. Универсальный прибор. Подходит как для поиска мелких целей, так и крупных монет на глубине, не достижимой большинству детекторов. Хорошо работает на соленых пляжах. Не лучший по разделению целей со стандартной катушкой, но с маленькой катушкой на среднем уровне. Некоторые жалются на его размеры. Мое мнение, что он не легкий, но и отнюдь не тяжелый, он средний по весу.В тесте участвует стандартная катушка, поставляемая с данным прибором и маленькая эллиптическая катушка-снайперка фирмы DeTech 4,5″х7″.Тестируемые цели: чешуя Мих.Фед., боратинка 1666г, 1 коп Н2 1897г, Денга АИ 1735, 5 коп СССР 1940г, 50 коп СССР 1924 серебро, 5коп “Катин пятак” 1763г.Условия теста: обычная квартира, напичканная электроникой с кучей помех.Все данные приведены в сантиметрах.Итак:1) Garrett AT PRO. МД реагировал на помехи, на максимуме чувствительности с таким количеством фантомом в реальной жизни не походишь. При чувствительности в -2(от максимальной) прибор иногда выдавал фантомные сигналы, а при установленной чувствительности -3(от максимальной) прибор замолкал и не подавал фантомных сигналов.AT PRO – режим STANDARD(чувствительность -2 деления): 15,18,21, + 19,25,24,28AT PRO – режим PRO(чувствительность максимум): 16,21,27 + 25,29,28,31AT PRO – режим PRO(чувствительность -3): 14,16,21 + 19,25,23,262) Minelab E-TRAC. При одинаковых условиях, по сравнению с другими приборами Е-ТРАК был более чувствителен как на цели, так и на помехи в помещении. Фонил и фантомил так, что пришлось чуйку уменьшать до 19(на станд 11″ катушке) и до 21(на снайпере 4,5″х7″) из 30 возможных. При том, что в поле, обычно хожу с чувствительностью на не меньше 24, а как правило, 26-27. На чувствительности 30 Е-трак вопил и голосил как резаный без перерыва, особенно на катушке 11″ и услышать какие-либо сигналы за этой какофонией было крайне сложно.E-TRAC, станд. катушка 11″ DD, чувствительность 19 из 30: 15,21,25, 25,29,29,35.E-TRAC, катушка 4,5х7″ DD, чувствительность 21 из 30: 12,16,19, 20,22,22,26.3) Garrett АСЕ 250. На помехи данный МД реагировал, но не сильно и только на макимальной чувствительной. Связываю это с небольшой величиной катушки.ACE 250, станд.катушка, режим “все металлы”, макс. чувств-сть: 14,18,22, + 21,24,22,25.ACE 250, станд.катушка(все металлы, чувств-сть -2): 11,15,18, + 18,18,18,21.ACE 250, станд.катушка(режим Ювелирка, чувств-сть -1): 13,16,20, + 19,21,20,23.Выводы: Судить можно только о глубине “по воздуху”. Garrett АСЕ 250 даже со стандартной катушкой остается максимально доступным прибором начального уровня. Garrett AT PRO показывает высокие результаты на мелочь, благодаря рабочей частое 15.3 кHz и катушке ДД. Благодаря увеличению катушки по сравнению с АСЕ250, пропорционально возрасла и глубина обнаружения целей, а благодаря катушке ДД разделение целей не должно пострадать. Для поиска глубоко лежащих целей не лучший вариант. Есть МД, которые берут намного глубже. Е-трак, несмотря на рекордно низко выставленную чувствительность, все равно впереди почти по всем позициям. Это в первую очередь из-за большей катушки. С маленькой катушкой глубина обнаружения невысока, на уровне АТ ПРО со станд катушкой(-3) но это ожидаемо. Зато разделение целей должно быть идеальным и пинпоинтер в этом случае не нужен.

[korol59]

http://kopaj.ru/wp-c...ploads/ace1.gif таблица 1.

[korol59]

размещено не на правах рекламы.. http://kopaj.ru/wp-c...ploads/ace2.gif таблица 2