Сообщений в теме: 63

[зима]

Если я правильно понял из Вашего описания - в одно ухо вставлена выпуклая линза ,а в другое-вогнутая.Получается конструкция похожая на микроскоп?  То -есть можно смотреть сквозь оба стекла?   На поясе Марсианина , если я правильно понял, есть петля?

Да в одном "ухе" выпуклое стекло блестящее без царапин , в другом - плоское и матовое .

Если смотреть на свет , то получается в плоском стекле ничего не видно, а если в выпуклое смотреть - на матовом видны все царапинки.
Ощущения...я не знаю, были ли в вашем детстве такие штуки ( их обычно из отпуска на юге привозили) , круглые пластмассовые шарики у них с одной стороны линза была , а внутри - фотография , не знаю как они называются ,к сожалению. Вот когда заглядываешь в эту "голову ", такие же ощущения , только фотографии не хватает ))))

Да, петля сбоку есть.

[Baha]

Как линза для розжига не работает?

[зима]

Маленькая слишком, хотя мысль эта тоже в голову приходила, но где ж зимой солнце взять в нашем Мордоре )))))

[Baha]

А может деталь от механизма? Шкатулка с фигурками али еще похожее.

Смущает много похожих изделий с похожим отверстием(здесь закрыто стеклами). Нахрена такой ключ?

А так стоит фигурка на стерженьке или, как у ролана на зубчиках. За проушину колечко , цапа зацеплена.

На оси вращается, тянет за цапу, а там - трах-бах кукуреку.

Механизьма одним словом.

[Selsovet]

А может деталь от механизма? Шкатулка с фигурками али еще похожее.

Смущает много похожих изделий с похожим отверстием(здесь закрыто стеклами). Нахрена такой ключ?

Думаю, сомнений в том, что это ключ от часов, нет никаких. Их было бессчетное число видов.

 key.jpg   67,82К   0 Количество загрузок:

Еще картинки тут https://www.google.d...lüssel&tbm=isch

Однако вопрос о том, чем был навеян образ марсианина остается.

Сообщение отредактировал Selsovet: 18 Январь 2019 - 14:58

[зима]

))))))))))))))))Selsovet, так все просто "тушка с рёбрами " на скафандр похожа , а "голова " шлем напоминает)))

Хотя метаюсь))))) .....изначально , когда из комка земли это вывалилось, восточные мотивы были " на лицо "))) и поллета я играла в "угадай мелодию" с друзьями далекими от копа на фейсбуке. Рассказала им про инопланетную фигню , которую нашла, а они дружно гадали , что это может быть )))) из всех вариантов , самые достойные были три - привеска от аксельбанта , ключ от инопланетного корабля и тибетская пурба.

А за долгую сознательную жизнь на разных копательских форумах я знаю точно)))) что татаро-монголами тут никого не удивишь, а марсианин точно внимание привлечёт,отсюда и название темы


Ps: о том что это ключ, я не сомневаюсь, мне назначение стекляшки не понятно , любопытство мучает ..

Сообщение отредактировал зима: 18 Январь 2019 - 15:48

[redv]

мне назначение стекляшки не понятно , любопытство мучает

В темноте не светится? Может фосфор наносился, легче в темноте отыскать  .

[Художник]

Ключик для часов. Линзы нужны для фото посмотреть, бывают фото эротические.)))

Прикрепленные файлы

•  Ключик от часов (2) - копия.JPG   50,89К   0 Количество загрузок:
•  Ключик от часов (1).JPG   105,48К   0 Количество загрузок:

[Саныч2]

Да в одном "ухе" выпуклое стекло блестящее без царапин , в другом - плоское и матовое .

Если смотреть на свет , то получается в плоском стекле ничего не видно, а если в выпуклое смотреть - на матовом видны все царапинки.
Ощущения...я не знаю, были ли в вашем детстве такие штуки ( их обычно из отпуска на юге привозили) , круглые пластмассовые шарики у них с одной стороны линза была , а внутри - фотография , не знаю как они называются ,к сожалению. Вот когда заглядываешь в эту "голову ", такие же ощущения , только фотографии не хватает ))))

Да, петля сбоку есть.

 У меня было одно предположение, но матовое стекло в него не вписывается. Это стекло матовое ,как после пескоструйки или просто потемневшее от времени или от окисла металла? Проще говоря,могло оно быть прозрачным раньше?

[Selsovet]

Ключик для часов. Линзы нужны для фото посмотреть, бывают фото эротические.)))

Эту версию надо проверить. Часы традиционно использовались для всяких безобразий.

 uhr.jpg   256,74К   0 Количество загрузок:

Датируется наполеоновским периодом.

Сравните с гусарским блюдцем в соседней ветке.

 

Однако я думаю, что если направить луч лазера в одно из стеклышек, то с другой стороны вылезет космическая голограмма, как в кино. А там, глядишь, может и портал откроется.

[Nekromant0034]

Уважаемые господа, а дизайн самого "марсианина" никому дизайн казачьих трубок - люлек не напоминает?

[зима]

Ну, тогда фотку казачьих трубок в студию чтоб было с чем сравнить))

[Selsovet]

Зима, любой самец на вашем месте покалечил бы себе глаз, но уже давно разглядел бы в этом стеклышке нехорошую тетю.

 

Художник выше был прав. Эта гляделка называется линзы Стэнхоупа (гуглите как Stanhope peeper). Датировка после 1850 года.

Тем не менее, вопрос с чебурашкой остается.

 peeper0.jpg   67,33К   0 Количество загрузок:  peeper1.jpg   15,93К   0 Количество загрузок:  peeper2.jpg   45,98К   0 Количество загрузок:  peeper3.jpg   42,89К   0 Количество загрузок:

[Nekromant0034]

Ну что-то такое:  люлька.jpg   104,61К   0 Количество загрузок:

Хотя видел я и более похожие, найти только не могу. Чуб то на голове у "марсианина" ого-го какой!

[Саныч2]

Очень часто мастера часовых дел придумывали маленькие хитрости,которые указывали на неординарность, профессионализм  мастера и способствовали увеличению заказов. В антикварном магазине мне запомнился один ключ от часов тем, что в него была встроена небольшая линза и его можно было использовать как миниатюрную лупу. От каких часов он был неизвестно, но по размеру немного больше Вашего "Марсианина" . Покрыт был позолотой , через боковое колечко был пропущен бардовый шнурок  10 см. с кисточкой на конце. Прочитав Ваше описание по поводу встроенных линз , которые могли располагаться таким образом - / D-D / -с одной стороны получалось стекло плоское ,с другой -выпуклое, я предположил что это ключ-микроскоп . Им можно было рассмотреть мельчайшие детали . Сторону с плоским стеклом подносили близко к глазу и смотрели в него примерно так-же как человек смотрит через замочную скважину или небольшое отверстие. Но если одно стекло матовое ,то эта версия не подходит. Может быть линза служила просто декоративным элементом для более эффективной  передачи цвета?

[зима]

Selsovet, обидно но я к, сожалению, не самЭц))) тётки мне не грезятся))
Зато у Некроманта, с химией всё зашибисьмедики они такие непредсказуемые

Сообщение отредактировал зима: 19 Январь 2019 - 14:26

[Selsovet]

По поводу линз, оказывается, дело было так.
Британский ученый Ричард Стэнхоуп (1753-1816) изобрел свою цилиндрическую линзу около 1775 года. Эта линза позволила сделать микроскоп очень компактым, чтобы рассматривать инфузорий и т.п. В исходном виде устройство выглядело примерно так.

 lense.JPG   75,24К   0 Количество загрузок:

В 1851 году британский изобретатель Джон Дэнсер (1812-1887) изобрел микрофотографию.

В 1857 году французский изобретатель Ренэ Дагрон (1817-1900) смог решить ряд технических проблем и объединил оба изобретения в одно.

Сообщается, что уже в 1862 году на фабрике Дагрона работало 150 работников, которые производили 12 тыс. гляделок в день. Последнюю гляделку предприятие произвело в 1972 году.

Таким образом, артефакт был произведен не ранее 1860 года и, скорее всего, во Франции.

[Selsovet]

Нашелся референтный артефакт для марсианина. Им оказалось какое-то насекомое в портупее. Стилистическое сходство, разумеется, наблюдается лишь при подключении фантазии. Изделие на фото ниже атрибутировано, как предмет эпохи Нaполеона III.

 key_f1.jpg   47,1К   0 Количество загрузок:

 key_f2.jpg   32,51К   0 Количество загрузок:
 key_f3.jpg   45,85К   0 Количество загрузок:
Очень коротко о стиле.
Стиль Наполеона III обычно определяют как неоренессанс. Характеризуется эклектикой декоративных элементов из стилей Людовиков XIV, XV, XVI, ампира, искусства Азии и Африки, и сочетанием этих элементов. Для стиля характерна показная роскошь и перегруженность декоративными деталями.

Поэтому, в широком плане, в артефакте ТС мы видим начало перехода от классицизма к современному искусству.

ИМХО все сходится. Думаю, на этом можно остановиться.

Зима, спасибо за чудесную головоломку.

[зима]

Спасибо Всем за участие в теме , было очень интересно и познавательно !
Тема ключиков раскрыта полностью!))))))

[CJIECAPb]

По поводу линз, оказывается, дело было так.
Британский ученый Ричард Стэнхоуп (1753-1816) изобрел свою цилиндрическую линзу около 1775 года. Эта линза позволила сделать микроскоп очень компактым, чтобы рассматривать инфузорий и т.п. В исходном виде устройство выглядело примерно так.
lense.JPG

В 1851 году британский изобретатель Джон Дэнсер (1812-1887) изобрел микрофотографию.

В 1857 году французский изобретатель Ренэ Дагрон (1817-1900) смог решить ряд технических проблем и объединил оба изобретения в одно.

Сообщается, что уже в 1862 году на фабрике Дагрона работало 150 работников, которые производили 12 тыс. гляделок в день. Последнюю гляделку предприятие произвело в 1972 году.

Таким образом, артефакт был произведен не ранее 1860 года и, скорее всего, во Франции.

12 тысяч гляделок в день ???!!! Что-то автор статьи явно напутал, это под 400 тысяч в месяц.Каждый из этих 150 работников должен был произвести 1 гляделку в минуту при условии 14- часового рабочего дня с 40 минутным перерывом на обед. Да такими темпами наверное только современные китайцы ширпотреб штампуют. А в те времена без использования конвейера это вообще нереальные цифры. Да и продать такое количество изделий тоже проблематично.

Сообщение отредактировал CJIECAPb: 24 Январь 2019 - 22:35