Сообщений в теме: 15

[старьёвщик]

на мой взгляд уж очень сомнительная модель получилась.

[ab7999]

видео смотреть немогу а хочеться знать потому как хотел его покупать что правда монету видит на 45см.по воздуху.

[Библиотекарь]

видео смотреть немогу а хочеться знать потому как хотел его покупать что правда монету видит на 45см.по воздуху.

Екатерининский двушник - 30 -35 см на воздухе не на полной чуйке. полную включить не смогли из-за помех и электромагнитного фона.

[старьёвщик]

Екатерининский двушник - 30 -35 см на воздухе не на полной чуйке. полную включить не смогли из-за помех и электромагнитного фона.

как нибудь кроме двушника ещё тестировали?

[Библиотекарь]

как нибудь кроме двушника ещё тестировали?

Чешуя - копейка Иван 4 - 15 см очень уверенно. По чуйке 2-х делений до полной не хватало.

[Verzond]

Что то я в смятении. Зело руки чешутся приобрести сие чудо, но "чот я очкую" и ведь в полях не проверить, если только в сторону Сталинграда не рвануть )))

[Чечако]

Что то я в смятении. Зело руки чешутся приобрести сие чудо, но "чот я очкую" и ведь в полях не проверить, если только в сторону Сталинграда не рвануть )))

Ну ж в любом случае прибор будет получше 1350-го!

[Verzond]

1350 хорош на войну в принципе, а вот по старине да, наверное третьего гарика в семью приобрету

[Вахтер]

Чешуя - копейка Иван 4 - 15 см очень уверенно. По чуйке 2-х делений до полной не хватало.

...выходит что прибор достойный? мучаюсь выбором гмп или его брать...уж очень герметичность радует!

[ab7999]

Чешуя - копейка Иван 4 - 15 см очень уверенно. По чуйке 2-х делений до полной не хватало.

но ходить с ним по замусореным местам с такой частотой и таким размером катушки наверное будет тяжеловато и покопать надо ого..го помоему не эфективно и результат будет небольшой.

[Библиотекарь]

но ходить с ним по замусореным местам с такой частотой и таким размером катушки наверное будет тяжеловато и покопать надо ого..го помоему не эфективно и результат будет небольшой.

частота тут ни при чём, как раз нормально, а катушка для замусоренных мест не сильно великовата. Трэк не плохо работает по мусору с такой катушкой и у Тёрки не намного больше. Ф 75 с 11" катушкой по мусору вполне нормально себя чувствует. Но для АТ про Гарретт выпустил и маленькие катушки. Правда когда они до России доедут. Возможно к сезону уже будут  at_pro_coil.jpg   49,32К   27 Количество загрузок:

[ab7999]

частота тут ни при чём, как раз нормально, а катушка для замусоренных мест не сильно великовата. Трэк не плохо работает по мусору с такой катушкой и у Тёрки не намного больше. Ф 75 с 11" катушкой по мусору вполне нормально себя чувствует. Но для АТ про Гарретт выпустил и маленькие катушки. Правда когда они до России доедут. Возможно к сезону уже будут  at_pro_coil.jpg   49,32К   27 Количество загрузок:

по вашему стоит заменить теру705 на АТ ПРО? ато теру взял а она мне ненравиться глубина на монеты за такие деньги маловата вот и опять в поисках.

[Библиотекарь]

по вашему стоит заменить теру705 на АТ ПРО? ато теру взял а она мне ненравиться глубина на монеты за такие деньги маловата вот и опять в поисках.

Что то у Вас с Тёркой не так, заводские настройки поменяли? Какая катушка на тёрке? И ещё один нюанс - Тёрка не показывает на воздухе ту глубину, что в земле. Поэтому испытания на воздухе достаточно условны. Стоит ли менять пока не скажу, негде попробовать. Как только сойдёт снег испытаю.

[Землеройк]

Что то у Вас с Тёркой не так, заводские настройки поменяли? Какая катушка на тёрке? И ещё один нюанс - Тёрка не показывает на воздухе ту глубину, что в земле. Поэтому испытания на воздухе достаточно условны.

Стоит ли менять пока не скажу, негде попробовать.
Как только сойдёт снег испытаю.

Андрей... Тёрка в земле не показывает то, что по воздуху. НЕ МОЖЕТ прибор просто физически дать В ЛЮБОМ грунте глубину, бОльшую чем может дать по воздуху. Единственное исключение, некорректный БГ при тестах по воздуху, и то только на крупные высокопроводящие цели (ВДИ +46+48 у Тёрки 7хх).
В самом лучшем случае, а именно кварцевом песке с нулевой феррооксидной минерализацией и отсутствием соляного электролита, глубина может сравняться с воздушной.

[ab7999]

Что то у Вас с Тёркой не так, заводские настройки поменяли? Какая катушка на тёрке? И ещё один нюанс - Тёрка не показывает на воздухе ту глубину, что в земле. Поэтому испытания на воздухе достаточно условны. Стоит ли менять пока не скажу, негде попробовать. Как только сойдёт снег испытаю.

Да настройки я крутил все я и не знаю какие заводские а что влияет на глубину от помех отстроился от грунта тоже чуствительность выбрал ,а пороговый тон помоему ни к чему он же на глубинные цели не действует я его потм поставил на 0 прошолся по своему месту выбитому призмом и находок немного мелочи чуть больше ну без сомнения копаю глубже но не намного если к призму -2 поставить котушку от 5-го все помоему былоб поровну в нас снега сейчас нет вот я и изучаю его в практике больше например закопал 5 коп 1832г на 28см и он ее не видит как я его не крутил.катушка 10.5 DD 7.5 да я согласен нужно поучиться еще но и присутствуют мысли о другом аппарате АТ ПРО очень заявленая глубина обнаружения солидна да и по цене одинаковы но отзывов маловато как он покажет в грунте?

[Библиотекарь]

Андрей... Тёрка в земле не показывает то, что по воздуху. НЕ МОЖЕТ прибор просто физически дать В ЛЮБОМ грунте глубину, бОльшую чем может дать по воздуху. Единственное исключение, некорректный БГ при тестах по воздуху, и то только на крупные высокопроводящие цели (ВДИ +46+48 у Тёрки 7хх).
В самом лучшем случае, а именно кварцевом песке с нулевой феррооксидной минерализацией и отсутствием соляного электролита, глубина может сравняться с воздушной.

Сергей, по влажному а ещё лучше, мокрому грунту. Тест проводили по полушке, использовалась моно катушка. Не нужно забывать про галло, которое
способствует увеличению глубины обнаружения. В конкретном случае прирост по глубине в грунте был порядка 5 см от теста по воздуху.