Сообщений в теме: 158

[April]

Господа!

За монетку не волнуйтесь - жить будет!

А что тишина то такая?

Где комментарии?

[Xarabara120279]

Все. Раздавали Вы ТС авторитетом

[slaventiy7]

Чо говорить то ....опа!!! ТС говорит что он этого не делал и даже если делал, вряд ли скажет  ..... "Темное пятно" в расследовании. Синька на монете - остатки аммиака , т.е ее потом не промывали, грязь как была так и осталась, ну и стальным шабером с гладилкой погуляли ...... Теперь это пример того, что такая монета была .....

 

ИМХО

[комок]

Господа!

За монетку не волнуйтесь - жить будет!

А что тишина то такая?

Где комментарии?

А что комментировать? Птичку жалко  . А так всё уже сказано, а ваши доп. фото только подтвердили мнение о плохом качестве монеты. Монета стала китайской, то яма то канава, да и элементы декора одежды сняты, теперь человек на монете одет как водолаз в облегающий, гладкий костюм.   

[*ANDRE*]

А монетку "вылечить" можно ))))), возни правда много ((((((

Можно конечно, что и сделал. Механика и химия.

Правда вмятины там обнаружились, старые. Убирать не стал. Из принципа

 eagles2s.jpg   137,03К   1 Количество загрузок:

[slaventiy7]

Можно конечно, что и сделал. Механика и химия.

Правда вмятины там обнаружились, старые. Убирать не стал. Из принципа

eagles2s.jpg

Красиво ковыряли )))) с права, на лево ))))

[*ANDRE*]

Не, сверху вниз )))

[Zemleroy88]

Господа!

За монетку не волнуйтесь - жить будет!

А что тишина то такая?

Где комментарии?

Комментарий (последний в данной теме по обсуждаемой монете) следующий:

1) Форма носа изменилась когда монета была еще в земле от механического воздействия (на фото видно как он стесан и расплющен изначально, а кому не видно прикрепляю его фото до чистки).

 

2) Монета на момент отправки и получения ее заказчиком выглядела ровно как на моих фото (в живую один в один как на фото) От заказчика после получения им монеты получил благодарность за качественно проведенную работу. Дословно (после получения на руки и осмотра): "Монета стала супер ! Благодарю !" Человек по Вашему слепой чтобы благодарить за ужас в каких то бензиновых разводах, показанный на фото Апрель?

Что сейчас на показанных фото за ужас и чьих это рук дело-мне не ведомо совершенно. Прикрепляю фото того, как монета выглядела после моей работы еще раз. Мне работа самому понравилась то какой стала монета по сравнению с тем что было, по этому и не мог долго понять за что минус в репутации... К слову сказать, это единственный минус за все 4 года чистки на заказ, за сотни выполненных заказов получал от людей только благодарность. А уж сколько монет которые я чистил были успешно проданы и говорить не буду. Ни одной претензии.

 

3) Все работы были оговорены изначально по пунктам в переписке, а потом еще раз уточнены по телефону. Повторюсь что испортить монету было невозможно, максимально бережное обращение и работы строго следуя оговоренному плану-никакой отсебятины.

 

По существу вопроса я сказал все, второй раз разводить дискуссии и переливать из пустого в порожнее не намерен. Модераторам огромное спасибо за то что почистили тему! Давайте будем уважать их труд.

 

С Уважением ко всем форумчанам, Павел

Прикрепленные файлы

•  100.JPG   119,82К   0 Количество загрузок:
•  222.JPG   32,42К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Zemleroy88: 17 Февраль 2017 - 20:27

[Oleg77]

Вообще все запуталось. Теперь, я так понимаю, хозяин монеты не доволен работой ТС. Только объясните мне, дураку, как синюшные сканы монеты от Апреля пересекаются с фото монеты, которые предоставил ТС. Опять что-ль не так фотографируете? Разные же фото. По мне, на сканах химия при чистке присутствовала. На фото ТС только мех. чистка. С уважением ко всем, Олег

Сообщение отредактировал Oleg77: 17 Февраль 2017 - 20:59

[slaventiy7]

Извините. Павел, а есть у Вас такое же крупное фото носа, после Вашей расчистки ..........

[gorlov75]

Походу ...между работой Павла и ув.Апреля...была еще чья то....может хозяин монеты лукавит?

Сообщение отредактировал gorlov75: 17 Февраль 2017 - 21:10

[ubufyn]

Походу ...между работой Павла и ув.Апреля...была еще чья то....может хозяин монеты лукавит?

Вот и я подумал: кто же наводил патину...

[комок]

Походу ...между работой Павла и ув.Апреля...была еще чья то....может хозяин монеты лукавит?

Даже если и был, ТС предоставил фото до и после, даже по ним видно огрехи. Сравните завиток и куда делся рисунок одежды? и таких мелочей достаточно.Нос на фото ДО видно, что задет. 

Прикрепленные файлы

•  post-30760.jpg   215,88К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал комок: 17 Февраль 2017 - 21:18

[Smok]

Все, народ. Тему почистил. Просьба больше не флудить - уважайте труд «уборщиц»

[slaventiy7]

Не уже просто интересно!  Что темный окисел на фото ТС, что синий - это одно и тоже ( одинаковое поле) и если приглядеться на фото ТС, окисел синеватый ... он просто набрал цвет (влагу) и стал более заметен.

Фото ТС с форума не обрезаются в шопе и не увеличиваются (во всяком случае у меня), увидеть на фото ТС, прошабрено поле и лицо нет возможности ...

Вопрос: Если у ТС есть четкое фото до вмешательства, то может есть и после ......

Или есть возможность, обрезать оригинальные фото, так что бы было все видно ......

[Drontozaur]

Походу ...между работой Павла и ув.Апреля...была еще чья то....может хозяин монеты лукавит?

 

Вот-вот. Встаёт серьёзный вопрос верификации. Кому верить?

 

Вариантов несколько.

1. Было вмешательство третьего лица, которое и убило монету.

2. По фото ТС в стадии "после" нельзя сделать однозначный вывод о их соответствии сканам от Апреля. Плохие фото?

3. А кто сказал, что "после" - крайняя стадия работы ТС с монетой? Может сканы Апреля - стадия после "после", а ТС выложил промежуточный вариант?

[slaventiy7]

Апрель предоставил информативные фото по которым видны все повреждения

ТС имеет информативные фото до ...

Апрелю нет смысла шкрябать монету - он дилер.

ТС информативные фото после?

Он сказал, мне сказали, мое не мое ........ не убедительно

Дело за хозяином, а его мы не увидим

[RGangel]

Вы тут с кем все разговариваете? Продолжаете из пустого в полный переливать?

Апрель предоставил информативные фото по которым видны все повреждения

ТС имеет информативные фото до ...

Апрелю нет смысла шкрябать монету - он дилер.

ТС информативные фото после?

Он сказал, мне сказали, мое не мое ........ не убедительно

Дело за хозяином, а его мы не увидим

Вас конкретно никто ни в чем не собирается убеждать! 

Я сомневаюсь, что у Павла остались информативные фото "после". Знал бы где, соломки бы подстелил. Он не стелил, т.к. для этого не было необходимости. Можете хоть еще неделю эту тему мусолить, обвинять и пытаться рассмотреть умысел. Но! Кажется уже написали, что хватит!

[Xarabara120279]

Даже если и был, ТС предоставил фото до и после, даже по ним видно огрехи. Сравните завиток и куда делся рисунок одежды? и таких мелочей достаточно.Нос на фото ДО видно, что задет.

Уважаемый , а позвольте узнать, зачем вы зарезали половину фото после???? У ТС рельеф присутствует

[Zemleroy88]

Извините. Павел, а есть у Вас такое же крупное фото носа, после Вашей расчистки ..........

 

Выбрал самые крупные (вот уж не думал, а то фото в разных ракурсах перед отправкой заказчику бы точно запасся). На них прекрасно видно что форма носа точь в точь такая как и была. Я лишь аккуратно заправил вспученный металл по краям канавок (царапин) обратно на место в канавку. В итоге вспученный металл не торчит над полем, а отправляется туда откуда вылез, что делает борозду визуально не заметнее. Это не позволяет полностью убрать царапины т.к. для этого нужно понижать уровень поля, что недопустимо ни в коем случае и неприемлемо. Тут работа изначально только над  поврежденным участком и речи о потери оригинальности быть не может. Родной металл отправляется на место в канавку, откуда вылез из за удара, что уменьшает масштаб повреждений визуально. Процесс весьма не быстрый и кропотливый. Царапины это не оригинальная поверхность монеты, это рана которую хоть и нельзя полностью убрать, но можно ее торчащие над полем края положить на место и снизить масштаб повреждения визуально. Про понятие "потеря оригинальной формы царапины" я не слышал.  И думаю если есть возможность заправить металл на место-это нужно делать, не выходя за рамки работы только над поврежденным механическим воздействием участком (самой царапины). Используется только родной металл монеты (это очень важно!) По сути основной целью обращения заказчика ко мне и была цель визуального снижения масштабов механических повреждений, во вторую очередь убрать окислы которые можно убрать без риска открыть каверны. Все было согласовано до мелочей.

 

Данный пост только чтобы окончательно закрыть вопрос с формой носа. К слову сказать, форма остальных родных элементов так же не менялась.

 

К вопросу о том, что на фото которые я демонстрирую не окончательная законченная работа и потом перед отправкой я еще с монетой что то делал-у меня, на всякий, сделаны скрины с личной переписки с заказчиком где продемонстрирована законченная работа на этих же самых фото которые я публиковал в данной теме. После получения монеты заказчиком на руки им так же был отмечен высокий уровень работ, т.е. синюшней хрени он на руки точно не получал от меня. Получил монету точь в точь как на моих фото. Вся переписка отскринена. Заказчик вполне адекватный и приятный по общению человек и уверен, что его мнение относительно качества работы, которую он сам держал в руках и отмечал ее качество, НЕ изменится под давлением сторонних мнений. Ведь ни один человек не будет так пристально и разносторонне рассматривать качество работы как хозяин монеты. А он увидел хорошо сделанную работу по оговоренным заранее пунктам, что и отметил словами благодарности.

Прикрепленные файлы

•  333.JPG   33,61К   0 Количество загрузок: