Посмотрел тему.вот эту -конкретную ситуацию.и пост продавца(скрин).считаю не порядочной.несмотря на то.что покупатель мог бы сам все уточнить.как я описал выше.
Тут явная хиторжопость.потому что-читайте скрин.налицо явное намерение нае..ать.Извините,но из песни слов не выбросишь.
Слово "хороший" и привлекательный-весьма расплывчато,и на мой взгляд-ну никак не соответствует состоянию лота,и нет описания элеменатрного-разные по сохрану.есть уставшие,и пр.что сподвигло бы покупателя на вопросы к продавцу,как минимум.
Но это-личный взгляд,а вцелом-написал выше свое мнение.Уточняйте,просите доп.фото,это полное право покупателя.Зай и пункт правил привел в пример.что не будет считаться это АП.
И будет вам счастье.
ЗЫ:"Минус заслуженный.ИМХО А покупателям все же не мешало бы самим интересоваться,что они хотят купить,в каком это состоянии.
Или мы все покупаем по внешнему виду,не вникая.что это вообще,и как выглядит изнутри,в таких случаях?