кстати, у кого есть спектроснимки, те что за бабки людям впаривали ?
У кого есть коммерческий материальчик ? )))
Интересно посмотреть как они выглядят, а то времени с тех пор много прошло, а я так и не видел (
|
Отправлено 23 Март 2016 - 08:51
кстати, у кого есть спектроснимки, те что за бабки людям впаривали ?
У кого есть коммерческий материальчик ? )))
Интересно посмотреть как они выглядят, а то времени с тех пор много прошло, а я так и не видел (
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 08:52
Если не секрет , то напишите по каким признакам и какие поселения Вы находили .[/quote]
Да по таким как в первом посте. Белые пятна на месте домов, линия деревьев на месте фундаментов (2 снимок).
Белые пятна обычно образуются на местах бывших огородов Светлая трава ( я называю её" метёлкой ") верный признак окультуренной в прошлом земли Как и локальные заросли крапивы и малины..А вот фундаментов на очень старом поселении не встречал. Очаговые камни , да присутствуют , но не фундаменты.
Отправлено 23 Март 2016 - 09:18
Белые пятна обычно образуются на местах бывших огородов Светлая трава ( я называю её" метёлкой ") верный признак окультуренной в прошлом земли Как и локальные заросли крапивы и малины..А вот фундаментов на очень старом поселении не встречал. Очаговые камни , да присутствуют , но не фундаменты.
Отправлено 23 Март 2016 - 09:53
Не соглашусь. Белые пятна по моему опыту часто бывают местом где стояла постройка. На этом месте земля не плодородная и не удобряла
То о чем я писал не есть истина в последней инстанции.Места где стояла постройка обычно слегка возвышены .Земля на таких местах чёрная , если не сказать " жирная ".И есть четкая граница где кончается сам дом и начинается огород и т.п.Сразу начинаются непролазные заросли крапивы и малины, хотя сам дом до такой степени и не зарастает. Но это больше относится к недавним поселениям.В этом году собираюсь проверить несколько подозрительных мест .Круги из белой травы резко выделяются на общем фоне давно распаханного поля заросшего травой.И еще на вспаханном под осень поле заметил очаги тёмной земли с присутствием керамики.На снимках этого поля их не видно.Возможно плохое качество снимков.
Отправлено 23 Март 2016 - 10:17
То о чем я писал не есть истина в последней инстанции.Места где стояла постройка обычно слегка возвышены .Земля на таких местах чёрная , если не сказать " жирная ".И есть четкая граница где кончается сам дом и начинается огород и т.п.Сразу начинаются непролазные заросли крапивы и малины, хотя сам дом до такой степени и не зарастает. Но это больше относится к недавним поселениям.В этом году собираюсь проверить несколько подозрительных мест .Круги из белой травы резко выделяются на общем фоне давно распаханного поля заросшего травой.И еще на вспаханном под осень поле заметил очаги тёмной земли с присутствием керамики.На снимках этого поля их не видно.Возможно плохое качество снимков.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 12:08
Редчайший случай, что бы на пахотном поле были заметны следы поселений. Даже здоровые села дворов в 10, 18 века совершенно не заметны из космоса, не говоря уже про более старые. Вот буквально ни одного случая не знаю.
Более того, уже зная, что вот тут есть очень приличная точка, найденная ногами/глазами, потом вертя все доступные снимки, впринципе находятся какие то микро следы, но ТОЧНО такие же следы присутствуют на совершенно пустых местах.
Могу резюмировать. Если из космоса на поле видна явная деревня - улицы, дома, итд., будьте уверены - это укрупненная, хрущевская деревня, 1960х годов, в самом офигенном случае - РККАшная (довоенная) деревня.
Темные пятна на полях - сгнившие стога, вывал самосвала навоза, отвалы навоза с ферм, запаханная болотинка в овраге, итд. Это 99%. Достаточно "домообразный" след на поле оставляет брошенный штабель бревен. Даже если бревна вывезли, еще несколько лет на месте остается некое "возмущение" на траве. Этакая прямоугольная завлекательная формация.
Часто с поселением путается кузница. Они существовали чуть не до 1950х-60х годов. Стояли на отшибе от села, засирали грунт чернотой (углем), всякой завлекательной кованинкой, "печными камнями", керамикой, итд. Иногда (!!!) кузницы не меняли места лет 200-300. Вот тогда есть перспектива чего то найти.
Спасибо от 6 Пользователи:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 12:35
Учебное пособие:
Поехали. Ищем внимательно предзнаменования.
Спасибо от 5 Пользователи:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 12:40
Тундру хорошо из космоса разглядывать. Столько заманчивых "деревень". А самое главное,...старые карты по тундре отсутствуют. Т.ч. -фантазии нет предела!
Отправлено 23 Март 2016 - 12:55
Никто вашу тему и не собирался закрывать,от меня вам плюс один за её создание,весьма полезно освежить память,подискуссировать,возможно кто то почерпнёт для себя что то новое,сезон вот вот начнётся.Смысл в том что, нашел место интересное, выложил снимок. Если сам не уверен, люди подскажут было ли жилье или вырубка просто лесная, или еще что. Без всякой привязки к месности и намека на сдачу хабарных мест. Но если модераторы сочтут тему безперспективной, закрывайте. Не обижусь. Мне лично могла быть полезна помощь опытных форумчан по разъяснению того или иного рельефа.
Отправлено 23 Март 2016 - 12:56
Учебное пособие:
Поехали. Ищем внимательно предзнаменования.
Подскажите, если не секрет конечно, это карты не гугл?! Откуда еще можно взять снимки из космоса?
Неужели так трудно проявить уважение ко всем участникам дискуссии и удалить из поста 5-6 фотографий?
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 13:00
Ну, тундра- тундрой...но. Чем они, порой выручают- космоснимки? Всё, что было на картах, всё выхожено и "вылужено"! Но в некоторых поселениях, современных ,..но с историей,по каким либо причинам, видимы места для "выходного турне". Это...постройки(современные) отошедшие дальше от водоёма.По сему, есть смысл предполагать, что первые дома стояли ближе к реке,...теперь же там огороды. Пустоты, большие прогалы, между домами...И что? А-а, "ночь темна!" Только днём желательно проверить, не выпускают ли собачек в "свободное плавание""...
Сообщение отредактировал лобзик: 23 Март 2016 - 13:03
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 13:04
Подскажите, если не секрет конечно, это карты не гугл?! Откуда еще можно взять снимки из космоса?
САСпланета + ГуглЭрс
==========================================================================================================================
Учебное пособие 2:
Спасибо от 6 Пользователи:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 13:04
Поехали. Ищем внимательно предзнаменования.
Кучи по краю поля - сгребали остатки бульдозерами - могут натолкнуть на мысль
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 13:11
Кучи по краю поля - сгребали остатки бульдозерами - могут натолкнуть на мысль
Почти любое поле планировалось. В основном ровняли неровности, засыпались овражки. И по краям в том числе.
В случае Рождествено, как раз под такой кучей сохранился вполне не тронутый домик. А вообще, там же еще съезд к мельничной плотине, он тож производит впечатление искусственных куч, а в реальности просто съезд.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 13:12
За плюс спасибо. А где это уВас намело. Какой регион?Никто вашу тему и не собирался закрывать,от меня вам плюс один за её создание,весьма полезно освежить память,подискуссировать,возможно кто то почерпнёт для себя что то новое,сезон вот вот начнётся.
ПЫ.СЫ. У нас печаль по области,ударили морозы,до минус 10,и снега намело,планы на выходные рухнули:(
Отправлено 23 Март 2016 - 13:16
За плюс спасибо. А где это уВас намело. Какой регион?
Калужская область,сантиметра 3-4 ,в виду того,что неделю назад уже напарник "щупал"землю, для меня это "намело".
Отправлено 23 Март 2016 - 13:34
Почти любое поле планировалось. В основном ровняли неровности, засыпались овражки. И по краям в том числе.
В случае Рождествено, как раз под такой кучей сохранился вполне не тронутый домик. А вообще, там же еще съезд к мельничной плотине, он тож производит впечатление искусственных куч, а в реальности просто съезд.
Спору нет. В 9 случаях из 10 такие кучи окажутся обычными дикими свалками, но и это неплохо
По язычку у Коновки, нужно иметь ввиду, что это коренной берег речки около брода => надо проверять
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 23 Март 2016 - 13:46
Отправлено 23 Март 2016 - 13:48
По язычку у Коновки, нужно иметь ввиду, что это коренной берег речки около брода => надо проверять
Коновка на север, до слияния с Северкой, и на юг - чуть не до Хонятино -один сплошной коренной берег А размер ее такой, что там почти в любом месте не то что перейти, а и перепрыгнуть можно. Вобщем там таких мест, если присмотреться - на пол жизни хватит проверять. Т.е. можно с любого произвольного начинать. Там одних курганных груп на обоих берегах - 3, или 4. Овражков мульён, итд.
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Самовар медалист Тейле после реставрации |
Лавка древностей | Litops |
|
![]()
|
|
Последние находки . |
Находки | boost76 |
|
![]()
|
|
Неопределенная чешуя,с последних выездов. |
Проволочные монеты/чешуя | rolan1971 |
|
![]()
|
|
Самовар из деревни. |
Стекло, фарфор, самовары | semeckyi |
|
![]()
|
|
После чистки...пара монет |
Медь и бронза | Фантом1 |
|
![]()
|