Сообщений в теме: 43

[Fil721]

Точно . забыл этот вопрос задать . почему так ? 

[ericuba]

Потому что авторы не дружат с Клочковым, который на эту тему статью писал.
Кроме того редкости монет единичных экземпляров расставлены в зависимости от того у кого монета находится. У них - значит 1. Не у них - будет 2-3 )

[канарейко]

Потому что авторы не дружат с Клочковым, который на эту тему статью писал.
Кроме того редкости монет единичных экземпляров расставлены в зависимости от того у кого монета находится. У них - значит 1. Не у них - будет 2-3 )

именно так. (насчёт последнего утверждения ,  более того - если монета у И.Гришина - ставилась 1 степень,а  если даже у В.Клещинова - 3я ))

Сообщение отредактировал канарейко: 11 Декабрь 2015 - 20:26

[Fil721]

да уж . видимо конкуренция каталоги портить..

[ericuba]

Ну уж точно современные каталоги не БСЭ ))

[канарейко]

для knops'а (который влепил мне минус) : 1) лично и неоднократно слышал это (про степени) от самого Клещинова. 2) систематизация Клочкова лучше и проще (чем в ГКХ; не касаюсь прочих разделов помянутой книжки. Последнюю публикацию К.В.Клочкова можете посмотреть в журнале "Нумизматика" за № 37. Прорисовки лучше, аргументация - даже не скажу что лучше - она просто ЕСТЬ , в отличии от ГКХ , ну а в КГ раздел т.н."дореформы" - просто неудобоварим.) 3) "бред собачий" (Ваша цитата, при постановке мне минуса) - в чём конкретно ?

[канарейко]

 В качестве небольшой иллюстрации. Вот , есть некая монета, обозначенная в новом каталоге - ГКХ 3394. Даже по прорисовке видно, что оная делалась по одному экземпляру. И , волею случая, путем каких то долгих путешествий, именно этот экзепляр в настоящее время обретается у меня. Глядя на монету - прекрасно видно, что прорисовка делалась именно по ней, и ТОЛЬКО по ней. Т.е. , очевидно , второго экземпляра авторам никогда не попадалось (мне , кстати, тоже). И какая же степень ставится монете , известной в 1 экз. ?...  Степень 4. (Мне то все равно , по мне - так монеты со степенями от 1 до 4 попадаются почти одинаково редко , точнее - почти совсем не попадаются. Влияние степени R на стоимость монеты мне тоже по барабану , я их не продаю. Это так просто, для общей картины). И , замечу, что к авторам КГ и ГКХ - у меня нет ни малейших претензий. Работа проведена колоссальная, лучшего аналога для определения данной категории монет пока что не существует, многие разделы выполнены отлично, даны очень хорошие прориси (намного лучшие , чем в КГ) , поэтому некоторая тенденциозность в отдельных моментах (как и спорная атрибуция некотрых монет) - на мой взгляд - простительна.

[knops]

для knops'а (который влепил мне минус) : 1) лично и неоднократно слышал это (про степени) от самого Клещинова. 2) систематизация Клочкова лучше и проще (чем в ГКХ; не касаюсь прочих разделов помянутой книжки. Последнюю публикацию К.В.Клочкова можете посмотреть в журнале "Нумизматика" за № 37. Прорисовки лучше, аргументация - даже не скажу что лучше - она просто ЕСТЬ , в отличии от ГКХ , ну а в КГ раздел т.н."дореформы" - просто неудобоварим.) 3) "бред собачий" (Ваша цитата, при постановке мне минуса) - в чём конкретно ?

Вот в этом:

именно так. (насчёт последнего утверждения ,  более того - если монета у И.Гришина - ставилась 1 степень,а  если даже у В.Клещинова - 3я ))

 

Если Вы не в курсе, то И. Гришин монеты царского периода давным-давно не собирает.

[Fil721]

а как же тогда ГКХ возник ?

[knops]

а как же тогда ГКХ возник ?

При помощи нумизматов, предоставивших свои коллекции для иллюстраций.

[KrugS2]

Вот в этом: именно так. (насчёт последнего утверждения , более того - если монета у И.Гришина - ставилась 1 степень,а если даже у В.Клещинова - 3я ))

 

И что? разве эта фраза достойна минуса? Вашей аргументации не увидел, однако в отличии от вас Канарейко привел доводы. Считаю ваш выпад актом неуважения, ну или что то личное. В дальнейшем прошу все диалоги вести в отдельной теме.

[канарейко]

Вот в этом:

именно так. (насчёт последнего утверждения ,  более того - если монета у И.Гришина - ставилась 1 степень,а  если даже у В.Клещинова - 3я ))

 

Если Вы не в курсе, то И. Гришин монеты царского периода давным-давно не собирает.

Дык и Клещинов тоже давным давно перешёл на напёрстки (вплоть до издания каталогов по ним), однако сидит в клубе за прилавком и спокойно продает ту же чешую.И у Гришина я тоже прикупал монеты. Насчет того, что "монеты для ГКХ представлены коллекционерами" -  неделю назад непосредственно у авторов купил несколько монет , из таблиц в конце книжки. Так что монеты для книги были предоставлены в том числе и авторами. 

[knops]

И что? разве эта фраза достойна минуса? Вашей аргументации не увидел, однако в отличии от вас Канарейко привел доводы. Считаю ваш выпад актом неуважения, ну или что то личное. В дальнейшем прошу все диалоги вести в отдельной теме.

Уточню: Гришин давным-давно продал свою коллекцию царизма Клещинову.

Такая аргументация вас устроит? Или бредовость вышеприведённых инсинуаций всё ещё не заметна?

[Fil721]

Как автор тему  скажу . минус не правильный  . насчет степеней редкости давно такой спор был . а  создатели каталога провели большую работу по проволочным  монетам  пусть  и были ошибки со временем они будут исправлены ими или другими любителями чещуи .

[KrugS2]

Уточню: Гришин давным-давно продал свою коллекцию царизма Клещинову.

Такая аргументация вас устроит? Или бредовость вышеприведённых инсинуаций всё ещё не заметна?

Причем здесь царизм, разговор шел про чешую. И в следующий раз попрошу выбирать выражения, пока видны только амбиции

[канарейко]

Уточню: Гришин давным-давно продал свою коллекцию царизма Клещинову.

Такая аргументация вас устроит? Или бредовость вышеприведённых инсинуаций всё ещё не заметна?

Хорошо, соглашусь отчасти. такое положение вещей ,которое я описал - имело место быть , когда писалась конкретно - желтая книжка КГ , насчет остальных частей не знаю, насчет ГКХ тоже. И , ктому же И.Гришин продал далеко не всё. Некоторые разделы до сих пор находятся у него.

[канарейко]

короче говоря, есть конкретный факт, что - некоторым типам монет , известным авторам в 1м экз. ставились совершенно различные степени - от 1 до 4 (а не 1я всем , что ,казалось было бы логично). почему именно - можно строить различные догадки. то , что написал я - слышал от разных ,вполне компетентных, людей (если интересно , могу в личку написать - от кого конкретно,  одного человека я уже указал). а других версий мне на вид вообще не попадалось.

[vodoley]

Уточню: Гришин давным-давно продал свою коллекцию царизма Клещинову.

Такая аргументация вас устроит? Или бредовость вышеприведённых инсинуаций всё ещё не заметна?

 

Пока смешно и не очень понятно к чему всё это Вы пишите.

 

Конечно было интересно узнать кто продавец, а кто покупатель, но математически от перемены мест слагаемых как известно сумма не меняется, т.е. был один экземпляр, так он и остался единичным.

 

Если про редкость речь, то на мой сугубо личный взляд монетам типа: 173, 331, 340, 482, 486 и подобным можно смело редкость этакут как 50-ю придумать

[ericuba]

Поддерживаю. И много 49-х будет))

[knops]

Причем здесь царизм, разговор шел про чешую. И в следующий раз попрошу выбирать выражения, пока видны только амбиции

Царизмом называется чешуя царского периода.

Пока смешно и не очень понятно к чему всё это Вы пишите.

Ещё бы не смешно, у Гришина монет нет, а его обвиняют, что он на свои поставил 1 степень редкости.