Сообщений в теме: 5

[alex-geo1]

Здравствуйте. Начал сначала по личкам общаться, но комрады сказали что тема интересная для обсуждения на форуме.

Убедительная просьба: высказываться, опираясь на собственный опыт, а не пересказывать что то читанное или потестив, но не работая значимое время с прибором.

 

Есть на руках терка + катушка 18.75 (так и хожу). Ей уже около 4 лет. Менять терку на терку вроде не охота. На руках набирается сумма, позволяющая купить трак.

В местах где бываю 90% империя. Место чистое (немного водки + проволока). Могу поменять на трак или деус. Есть ли смысл и на что?

 

PS вообще не понял из описаний приборов за что реально буду платить деньги (про 28 частот в курсе). На глубину прирост на 1-2 см? Дискрим? Так копать то все вроде надо? Или как?

PSS Общие ответы что ищет не прибор, а оператор и "Ася, майнлаб, фишер рулит" просьба не оставлять.

[А0184]

мое мнение не стоит.

[alex-geo1]

мое мнение не стоит.

А поподробнее можете? Сколько ходили с траком? Или только с теркой?

[абырвалГ]

После терки очень тяжело с ним, а прирост в находках не велик будет. У почти каждого прибора есть свои плюсы и минусы, плюс терры в ее простоте.. и например для меня она на 99 тонах очень информативна. Трек вобщем чуть глубже берет, ну и высокочастотные цели некоторые лучше видит( это если терра с 7,5- у меня эта катушка как основная).

Опять таки у трека 8 батареек в отличии от 4 терровских и ваще он тяжелее.

Тут летом эксперемент провел: На интересном месте, натянул веревки 5 на сто метров, и выбрал террой ( с 7,5) все что хоть какой-то глючек давало, вышло 111 кажется находок. После этот-же створ внимательно прошел с треком, цепанул еще 10 или 11 предметов. мелочь в основном.

Вовторых лично мне показалось, что трек очень не любит сырую траву- глючит он на нее.

Вобщем он конечно мощнее терки, но гиморный. Беру его для специальных мест в сухую погоду.

[Farrukhsiyar]

3 года траку, ушел с терки. Привыкать нелегко, дискриминатор действительно лучший, копать стал реже. Но тормозит по индуктивности и очень своеобразен: если терка на ржавое железо может показать цветмет, то у трака с точностью до наоборот - может показать индуктивность на цветнине, хотя железо определяет практически безошибочно. Прибор медленный, по моему скромному мнению, лучший для добирания выбитых мест, т.е. там, где спешить уже некуда. Чешуя и пятачки Николая Павловича без проблем. Очень хорош на металлопластике: свинцово-оловянистый сплав и прочее - хорошо видишь, с чем имеешь дело. Недостатки: опять же медлительный, ощутимо тяжелый после терки и кушает много энергии. Но я доволен, тем более, что терку не продал, приятно иногда помахать шашкой.

 

А вообще с траком интереснее стало.

Сообщение отредактировал Farrukhsiyar: 05 Ноябрь 2015 - 19:18

[А0184]

А поподробнее можете? Сколько ходили с траком? Или только с теркой?

сам хожу 7 лет с Теркой. Трак у моего знакомого, и не скажу что с ним он много находит. Говорит что у Трака много фильтров, поэтому он долго сигналы обрабатывает, что сказывается на отклике сигнала.