Все просто 
........... у вас просто уезд/губерния маленькая.....отсюда более менее точность присутствует.
А план-дачи и планы генерального межевания ну очччень разные вещи. Как создавались.......??? Сейчас даже не назвать документ, читал несколько лет назад, а искать в данный момент просто лень.....есть в библиотеке форума.....составитель карт должен был в день проехать и зарисовать не менее 50 верст карты, для получения установленной з/п. А так как, он мог просто заболеть, где то в деревеньке, "зацепиться" интимным органом, ....да просто быть с похмелья.....часть карт ПГМ рисовалась просто со слов.
Не знаю как у Вас, но по Вятской губернии, в ПГМ (могу сказать конкретней -Котельничский уезд), вполне нормальное явление, такое как - отсутствие рек, ручьев, появление несуществующих ручьев.....направление их может быть сменено на 180 гр., часть населенных пунктов тупо без названий, столбовая дорога может просто прерваться....и начаться вновь через пару десятков верст и т.д. и т.п.
Кстати многие уезды ПГМ Вологодской, Костромской областей ещё хуже нашей.........
По Вятской привязывал половину Орловского и часть Глазовского уезда. Вашу информацию не подтверждаю. Единственное - Глазовский был ОЧЕНЬ сильно затерт. Даже не сразу спозиционировал привязываемый фрагмент, но когда поставил первые четыре угловые точки - далее все пошло как по маслу.
По Костромской привязал уже где-то пять уездов. Закономерность погрешностей уже указывал - если местность пустынная (не более одного нас. пункта на 5-10 кв. км, то действительно ПГМ может местами сильно отличаться от реальной топоосновы, в более населенных местах все не хуже, чем в Московском регионе. Т.е. любая ПГМ локально может быть очень кривой, но в целом современной топооснове ПГМ соответствует.
И причину таких искажений я указывал. Все дело в объеме работ, которые делала межевая команда в той или иной локации. Если дачи имеют относительно небольшую площадь и их в данной локации много, то, соответственно, объем работ межевой команды по съемке на местности гораздо больше. От сюда и более высокая точность такой локации. Основными инструментами при съемке были:
мерная цепь - с помощью нее измерялось расстояние между поворотными точками
астролябия - с помощью нее измерялся угол поворота границы дачи в поворотной точке.
Конечно примитивно, но, тем не менее, и такой инструментарий позволяет довольно точно привязывать ПГМ. Что говорит об относительно высокой точности (для своего времени) данного способа съемки местности.
Сообщение отредактировал Sled: 23 Декабрь 2015 - 10:27
01.jpg 381,86К
0 Количество загрузок:
скорей всего!
