Сообщений в теме: 15

[voovas]

Хочется понять ,брак прибавляет цену в данном случаи.или наоборот. 

Прикрепленные файлы

•  DSC01347.JPG   325,54К   0 Количество загрузок:
•  DSC01348.JPG   321,99К   0 Количество загрузок:
•  DSC01350.JPG   344,17К   0 Количество загрузок:
•  DSC01352.JPG   324,46К   0 Количество загрузок:
•  DSC01353.JPG   210,63К   0 Количество загрузок:
•  DSC01355.JPG   45,46К   0 Количество загрузок:
•  DSC01357.JPG   350,14К   0 Количество загрузок:
•  DSC01358.JPG   334,69К   0 Количество загрузок:
•  DSC01359.JPG   305,68К   0 Количество загрузок:

[ЗаЙ]

Непонятный брак, да и не понятно как он мог попасть в набор

[ТракторисТ007]

Скажите в чем брак то!? Не понимаю ничего Заранее благодарствую. Все, увидел, удар по гурту Уж извините великодушно

Сообщение отредактировал ТракторисТ007: 06 Август 2015 - 21:04

[Николай3]

Похоже на брак. И на цену в любом случае должен повлиять. Щас ссылку у себя найду - скину название брака

[Николай3]

Брак называется Соударение с гуртильным кольцом. Там механика брака довольно сложная. Ссылку в ЛС скину если нужно. 

[voovas]

Скиньте, будьте добры.

[парижанин]

'' При оформлении гурта в процессе чеканки, в случае поперечного смещении заготовки в гуртильном кольце или при слишком большом её объёме, на краю канта излишки металла могут сформировать тонкий дуговой выступ – облой. Он может являться и остатком заусенца, образовавшегося при вырубке заготовки.

Под этим облоем может отпечататься мелкая насечка с шагом, соответствующим шагу гурта – гурт на канте. "

[парижанин]

Ни в вышепреведенной ссылке , ни здесь не говорится о следах с обеих сторон . Да и шаг не совпадает.???  " «Соударение с гуртильным кольцом» — вид брака, образовавшийся вследствие прямого контакта[color=#0000ff;] одной из сторон заготовки (впоследствии аверс или реверс монеты) [/color]с гуртильным кольцом в процессе производства на монетном дворе. Данное взаимодействие происходит по причине попадания заготовки в чеканочный узел (штемпель, штемпель, гуртильное кольцо) под углом. Результатом соударения стал дефект  в виде проточек на одной из сторон заготовки. В ходе работы оборудования опускающийся штемпель возвращает перекошенную заготовку в горизонтальное положение и дальнейшее формирование изображений аверса, реверса и гурта монеты происходит в штатном режиме.

 

http://sovmint.ru/wp-content/uploads/2014/12/soudarenie.jpg

http://sovmint.ru/wp-content/uploads/2014/12/2k1991m_kant.jpg

2 копейки 1991 М (фото: foma81)  ''

[Николай3]

Ни в вышепреведенной ссылке , ни здесь не говорится о следах с обеих сторон . Да и шаг не совпадает.???  " «Соударение с гуртильным кольцом» — вид брака, образовавшийся вследствие прямого контакта одной из сторон заготовки (впоследствии аверс или реверс монеты) с гуртильным кольцом в процессе производства на монетном дворе. Данное взаимодействие происходит по причине попадания заготовки в чеканочный узел (штемпель, штемпель, гуртильное кольцо) под углом. Результатом соударения стал дефект  в виде проточек на одной из сторон заготовки. В ходе работы оборудования опускающийся штемпель возвращает перекошенную заготовку в горизонтальное положение и дальнейшее формирование изображений аверса, реверса и гурта монеты происходит в штатном режиме.

Вот потому и написал что сложная механика брака. Вы по-русски скажите что за брак у господина выше. Если не тот, что предложен тогда какой? Брак заготовки? Но он похоже явно образован в процессе чеканки. 

Сообщение отредактировал Николай3: 06 Август 2015 - 22:44

[Николай3]

Может какая-то хр*нь весчь попала при чеканке на обе стороны заготовки, т.к. такое чувство что что дефект имеет прямую линию , а не по бортику проходит полукругом

Сообщение отредактировал Николай3: 06 Август 2015 - 22:47

[парижанин]

Вот и у меня ощущение , что насечки линией . (фото) . Шаг не сопадает. Двусторонняя  , что маловероятно ." Из набора "(а кстати ,из набора ли ? Окислы как у рядовых , но в сохране) - в наборах укладывались вручную , а это значит , что брак пропустили дважды - при первичной отбраковке и при укладке. Всё вышеперечисленное лично для меня (ИМХО)  позволяет произнести знаменитую реплику "Не верю! " P. S. -Я даже  не упоминаю китайские фальшаки погодовок из набора. Извините , но что-то у меня с оформлением. То фото не грузятся , то пропуск  неудаляемый.

Прикрепленные файлы

•  гурт на ободке.jpg   51,98К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал парижанин: 07 Август 2015 - 00:11

[voovas]

Сколько можно выручить за данный экземпляр?

[ЗаЙ]

Вот и у меня ощущение , что насечки линией . (фото) . Шаг не сопадает. Двусторонняя  , что маловероятно ." Из набора "(а кстати ,из набора ли ? Окислы как у рядовых , но в сохране) - в наборах укладывались вручную , а это значит , что брак пропустили дважды - при первичной отбраковке и при укладке. Всё вышеперечисленное лично для меня (ИМХО)  позволяет произнести знаменитую реплику "Не верю! " P. S. -Я даже  не упоминаю китайские фальшаки погодовок из набора. Извините , но что-то у меня с оформлением. То фото не грузятся , то пропуск  неудаляемый.

Вот в чем и мои сомнения выше   Не верю

п.с. Николай 3 и voovas , все конечно замечательно, но на счет ссылок в личке, не надо! А то и общаться придется только через личку.

[Николай3]

но на счет ссылок в личке, не надо! А то и общаться придется только через личку.

Так нельзя же ссылку в открытую выложить. Потому и в личку. 

Сообщение отредактировал Николай3: 07 Август 2015 - 13:30

[Николай3]

Так нельзя же ссылку в открытую выложить. Потому и в личку. 

Почитал еще раз правила и увидел. Пп. 3.14. Теперь понятно почему когда с тобой делятся какой-либо инфой то происходит это неожиданно. 

Буду иметь ввиду. 

[voovas]

Монетку лично из потрепанного набора вынимал.Так что верить или не верить ,ну не знаю.

Прикрепленные файлы

•  DSC01349.JPG   2,08МБ   0 Количество загрузок: