Сообщений в теме: 5

[ник мой Ник]

прошу помочь с оценкой рубля,история такова знакомому дали квартиру и он там нашол банку с различными юбилейными рублями от бывшего хозяина  и отдал её мне за пузырь,вот там и был это рублик завёрнутый в бумажку,остальные такие в обычном хоженом виде а этот как из по станка.

я его не драил помыл с мылом и всё.

Прикрепленные файлы

•  Изображение 020.jpg   156,15К   0 Количество загрузок:
•  Изображение 021.jpg   127,15К   0 Количество загрузок:
•  Изображение 025.jpg   125,14К   0 Количество загрузок:

[Stalker-2010]

А вот мылом Вы его зря(

[тропос]

Обычно эти рублики рублей 50-70 стоят, но в сохране(качестве) АЦ (привычней UNC) может и 1000р.Видно что вроде не хоженый, но все равно на унц не тянет

[Watcher]

А вот мылом Вы его зря(

Сорри за флуд, а что с мылом не так?

[вилли]

так мыло вьедается в микропоры метала. и вид совсем другой. А за монетку больше 100 вряд ли кто даст. даже в таком состоянии. тираж был огромнейший.Это мое личное мнение так что если что не так написал прошу извинить.

[Watcher]

Ммм... Никаких микропор в металле нет. Особенно в металле кованном (а чеканка монет - не что иное, как частный случай ковки). И тем более, когда заготовки для чеканки предварительно подвергаются прокату - возможно имевшиеся в отливке микропоры при прокате просто завариваются. Исключения бывают, в виде внутренних раковин, но это именно редкие исключения, и они проявятся на монете раньше и иначе.

Микропоры есть в коррозионном слое копаных или просто сильно окисленных монет - это да. И практика "закину в мыло на месяц, а потом очищу" сомнительна. Но тут-то речь никак не о копанине.

А тонкий слой стеариновой кислоты, остающийся возможно после мыла на поверхности ("поле погасло") с успехом удаляется полосканием в бензине (не автомобильном, понятно, а бензине-растворителе) и промакиванием бумажным полотенцем.

Сообщение отредактировал Watcher: 26 Февраль 2015 - 05:10