Сообщений в теме: 8

[Райковский.]

Подскажите сколько может стоить такой крест? Хочу купить.

 

 Крест..jpg   151,3К   0 Количество загрузок:  Крест. 1.jpg   258,47К   0 Количество загрузок:  Крест. 2.jpg   58,11К   0 Количество загрузок:

[Г.Е.С.]

До 1000 рублей в базарный. 19 в. Имхо

[Райковский.]

понял. Спасибо!

[Следак]

Лик Спасителя не затерт, но остальные затерты. Цена 300. Потолок, если уж повезет максимум до 500, но не реально.

Сообщение отредактировал Следак: 03 Июнь 2014 - 00:36

[Bualev]

какой-то он на фото.... стрёмный

ну не лучший образец, впечатление, что десятая переливка со скромной попыткой восстановить изводы...

 

имхо 300.

[El Russo]

какой-то он на фото.... стрёмный

ну не лучший образец, впечатление, что десятая переливка со скромной попыткой восстановить изводы...

 

имхо 300.

Извините конечно, но зачем писать такие откровенные глупости то?? Если не разбираетесь в теме то может мимо пройти иногда стоит? а теперь по порядку 

1. На фото нормальный крест

2. Во времена когда лили данный тип крестов технология "переливки" уже лет как сто не использовалась..

3. "Востанавливать извод" (не говоря уже об "изводах" ) это либо звучит как бред, либо это можно понять как заниматься новоделом, либо рестрайком, ибо: Извод – в средневековой иконографии общее название для разновидностей (традиций, стилей) установленного канона (напр., икона новгородского извода). Т.е. по вашему кто то " скромно пытался востановить" данный стиль иконографии этого креста??!!  А смысл если крест подлиный и данный извод хорошо описан и распространен??   В общем не пишите пожалйста больше таких вещей очень уж глаз режет... Спасибо (надеюсь) за понимание! И удачи!

Ну а по цене все правильно, за 500р достать труда не представляется еще 500 добавить и можно взять в эмале.....

Сообщение отредактировал El Russo: 03 Июнь 2014 - 14:17

[Райковский.]

Спасибо всем! Предлагали за тысячу, но засомневался.

[KazinkO]

1000 наверное все-таки дороговато.. но симпатичный 

[Bualev]

Извините конечно, но зачем писать такие откровенные глупости то?? Если не разбираетесь в теме то может мимо пройти иногда стоит? а теперь по порядку 

1. На фото нормальный крест

2. Во времена когда лили данный тип крестов технология "переливки" уже лет как сто не использовалась..

3. "Востанавливать извод" (не говоря уже об "изводах" ) это либо звучит как бред, либо это можно понять как заниматься новоделом, либо рестрайком, ибо: Извод – в средневековой иконографии общее название для разновидностей (традиций, стилей) установленного канона (напр., икона новгородского извода). Т.е. по вашему кто то " скромно пытался востановить" данный стиль иконографии этого креста??!!  А смысл если крест подлиный и данный извод хорошо описан и распространен??   В общем не пишите пожалйста больше таких вещей очень уж глаз режет... Спасибо (надеюсь) за понимание! И удачи!

Ну а по цене все правильно, за 500р достать труда не представляется еще 500 добавить и можно взять в эмале.....

а ни кто и не говорит, что крест не нормальный.

То, что это переливок говорит лишь о том, что форма не первична (в данном случае даже не вторична), подобных выпускалось десятками тысяч, может и сотнями...

в личку отправляю ссыль в "Медн-лит" на обсуждение подобного... там даже обсуждаемый, при значительно лучшем рельефе, признан переливкой, а так же прикреплен крест первичный, с коей партии всё и преумножалось, естественно в 19-м.

....думаю, что после увиденного вы запросто признаете напраслину, отписанную в мой адрес.

Сообщение отредактировал Bualev: 04 Июнь 2014 - 11:48