|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline
Отправлено 18 Март 2014 - 10:58
не корректный вопрос и сравнение. Условия должны быть физически одинаковые.
Вот если ты проводишь катухой над целью и не видишь ее, а другой прибор видит (цель не выкопана и сознательно туда не закопана), то это еще о чем-то может говорить...
как раз корректное, ведь речь идет не о сравнении характеристик, а о реальном поиске. если добирать то конечно надо брать прибор с максимальной глубиной и специфичными настройками. а стандартные настройки зашитые в приборах это усредненные величины
Offline
Ветеран форума
Отправлено 18 Март 2014 - 10:58
Согласен!!! С Сиги в топку
Вам вершки, нам корешки.
Не морочте людям голову по поводу супер сложности сига. Есть вшитые 4 проги для юзеров и большие возможности для корректировки для продвинутых пользователей. Все рассказы о долгом и мучительном освоении Сига - миф. Освоить очень даже реально.
Именно из его простоты на желтом 1379 страниц обсуждения 
!!!
Offline
Почти ветеран
Отправлено 18 Март 2014 - 11:02
У меня стаж 1 год...Купил сразу Сиг 7272 Про МФТ...и нечего, в первый же выезд на первый коп, поднял монет 10... не понимая вообще как и что в настройках и в специфике поиска...с каждый выездом открывал для себя что то новое в поиске...пообщавшись недавно с Сергеем Asgo понял что вообще не правильно ставил настройки..ходил постоянно на турбо.... а на нашем "тяжелом" грунте это не надо делать.... ну и другие мелочи показал и рассказал... понял я одно...надо по хорошему на месте копа тестить монетами и настраивать (это по хорошему)...чтобы получить максимальные отклики прибора на глубину и на обнаружении правильно цели...как то так...а покупая дешевый прибор сразу планируйте продать его дешевле как б.у. либо как второй в арсенале иметь...допустим для пляжа и т.п. ... как то так...
Offline
Старожил
Отправлено 18 Март 2014 - 11:05
пообщавшись недавно с Сергеем Asgo понял что вообще не правильно ставил настройки..ходил постоянно на турбо.... а на нашем "тяжелом" грунте это не надо делать.... ну и другие мелочи показал и рассказал...
странно, что до сих пор нигде нет вменяемых объяснений, а есть человек который все знает, но информацию выдает порционно 
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 18 Март 2014 - 11:06
не корректный вопрос и сравнение. Условия должны быть физически одинаковые.
Вот если ты проводишь катухой над целью и не видишь ее, а другой прибор видит (цель не выкопана и сознательно туда не закопана), то это еще о чем-то может говорить...
Поддерживаю! И даже не в физике дело, или вернее так, не только в физических условиях. В реальном поиске есть много факторов влияющих на КПД. Техника работы оператора, угол захода на цель, скорость проводки, ну и фарт никто не отменял. Да и для каждого просто ментально есть близкие приборы, вот например для мня это ГМП и МФТ.
Offline
Старожил
Отправлено 18 Март 2014 - 11:09
как раз корректное, ведь речь идет не о сравнении характеристик, а о реальном поиске. если добирать то конечно надо брать прибор с максимальной глубиной и специфичными настройками. а стандартные настройки зашитые в приборах это усредненные величины
Дима, ну как же корректное. Если я с аськой стал на место 5 на 5 как ты говоришь где кошель чешуи рассыпан, а ты с супер-пупер прибором в сторонке ковыряешься, где нет ничего, то можно ли говорить о сравнении двух приборов ?
А если я забежал быстренько на твой кусок с чешуей и махал катухой выше земли на 15 см и ничего не нашел ? Разве корректно говорить о приборах ? Скорее о прокладках.
Угол наклона, скорость проводки, точность проводки над целью, опытность двух операторов - это должно быть одинаковым, тогда о чем-то можно говорить и никак иначе !
То, что поиск реальный - это не в для этого случая ! Повторюсь, что данное сравнение в корне некорректно и не правильно !
Offline
Почти ветеран
Отправлено 18 Март 2014 - 11:25
Уважаемый Каспаров, а у вас какой прибор? если не секрет конечно
Offline
Старожил
Отправлено 18 Март 2014 - 11:50
Уважаемый Каспаров, а у вас какой прибор? если не секрет конечно
сейчас деус, до этого три года отходил с треком. Если бы трек весил столько же сколько деус, то вернулся бы к треку.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Почти ветеран
Отправлено 18 Март 2014 - 11:57
http://forum.relicvi...es-spectra-v3i/
Перед выбором прибора прочетайте книжку . Там найдете ответы на многие вопросы . Принцип действия у большенства металлодетекторов одинаковый .
Offline
Старожил
Отправлено 19 Март 2014 - 14:15
Offline
Старожил
Отправлено 19 Март 2014 - 15:22
Да уж...... мнения у всех разные. Смотрел про весе приборы,сигнум больше понравился, и у приятеля тоже есть он. И по глубине и так, сложного там не чего нет. Обычные настойки, и если возникнут вопросы можно обратиться к приятелю. Так что всем спасибо огромное за то что помогли!
Ну вот и славненько... с катушкой определились?
Offline
Завсегдатай
Отправлено 19 Март 2014 - 16:21
)))
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Пользователи
Отправлено 19 Март 2014 - 17:06
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 19 Март 2014 - 17:52
Мой первый прибор был из серии ака, я не советовал бы вашему папе брать прибор фирмы ака, как первый, второй или третий, хотя не которые пользуется данной маркой и не жалуются !!! Как сказал уважаемый kasparoff это секта и вашему папе она может не понравится ))) Я бы посоветовал взять бу e-track , если покапатся на форумах то в пределах 35 руб можно найти очень хороший прибор, если все же ваш папа хочет новый прибор то посоветовал бы Терку 705.
с точностью до наоборот.. поработав сезон с траком и попробовав Сигнум, решил что Сигнум веселее.. буду продавать SFT и куплю MFT
но для новичков может и не надо.. для новичков Garrett AT Pro будет ниче... подешевле вариант Ace Euro/350
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Пользователи
Отправлено 19 Март 2014 - 18:20
Уважаемый front242, мне всегда было интересно, как у сига с дискримом ( много ли брака)? Наслышан, что данная модель не уступает траку по глубине, правда ли это ?с точностью до наоборот.. поработав сезон с траком и попробовав Сигнум, решил что Сигнум веселее.. буду продавать SFT и куплю MFT но для новичков может и не надо.. для новичков Garrett AT Pro будет ниче... подешевле вариант Ace Euro/350
Offline
Завсегдатай
Отправлено 19 Март 2014 - 18:25
Это не с "точностью до наоборот" это как раз то о чем и пишут, попробовав что- то можно переключится на ака особенно если и первый прибор был не прост, если ака будет первым прибором, то как повезет. Но первым тем более СИГ брать не стоит. Это все равно, как если бы человек в первый раз захотел полетать, а ему говорять "Бери боинг 770", "да не, бери эйрбас там меню попроще". А может человек вообще летать боится, может его тошнит? Дайте отцу свой прибор походит, возьмите у друзей разные модели потестить, а там и с покупкой определитесь. Новичек с аськой гарантированно найдет болше чем новичек с деусом, т. к. принцип "Дынь-дынь - копай!" не нужно объяснять. А вот "кхря-кхря это ржавое железо подхрюкивает, а когда кхрю-кхрю это стопудовый монетос, и если че скорость отклика убери на двоечку" займет гораздо болше времени. И пока новичек с асей будет радоваться уже третьему гнилому крестику новичек со сложным прибором может уже и забухать от горя.с точностью до наоборот.. поработав сезон с траком и попробовав Сигнум, решил что Сигнум веселее.. буду продавать SFT и куплю MFT но для новичков может и не надо.. для новичков Garrett AT Pro будет ниче... подешевле вариант Ace Euro/350
|
Спасибо от 3 Пользователи:
|
, ,
|
Offline
Почти ветеран
Отправлено 19 Март 2014 - 19:16
Бери Сиг...мой тебе совет!!! тем более есть друг который таковой имеет....
Сообщение отредактировал Afonichev: 19 Март 2014 - 19:16
Offline
Старожил
Отправлено 19 Март 2014 - 21:24
Уважаемый front242, мне всегда было интересно, как у сига с дискримом ( много ли брака)? Наслышан, что данная модель не уступает траку по глубине, правда ли это ?
Позвольте я отвечу. Дискрим как раз сильная сторона Сига... и это за счет годографа. То есть, складывая показания ВДИ и показания годографа при определенном навыке и подключении ММ и S-алгоритма, можно почти на 100 % избежать выкапывания железа. Глубина обнаружения Траку не уступает, ну и есть еще один +, катухи дешевле.
Сообщение отредактировал Duppon: 19 Март 2014 - 21:25
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 19 Март 2014 - 22:05
Уважаемый front242, мне всегда было интересно, как у сига с дискримом ( много ли брака)? Наслышан, что данная модель не уступает траку по глубине, правда ли это ?
Позвольте я отвечу. Дискрим как раз сильная сторона Сига... и это за счет годографа. То есть, складывая показания ВДИ и показания годографа при определенном навыке и подключении ММ и S-алгоритма, можно почти на 100 % избежать выкапывания железа. Глубина обнаружения Траку не уступает, ну и есть еще один +, катухи дешевле.
ИМХО... могу чего то не понимать. )) лично мои наблюдения
у трака есть свой прикол - график VDI / Индуктивность.. это и хорошо.. и иногда не нравится..
хорошо - очень неплохо можно понять окислы железа это или цветнина.. с другой стороны раздражает что монеты одного металла и размера могут иметь разные показатели индуктивности и бросать в сторону пробок.. в общем по мусору не очень нравится.. а трели и вообще бывает раздражают при долгой работе.. это при работе в алл метлал.. в котором и надо работать
если включать дискрим.. то отрабатывать начинает медленно и результат есть только если водить медленно, а это я не очень люблю
сиг действительно имеет годограф, который мне нравится.. возможно он лажает.. я не имею огромного опыта на сиге.. но пока все что было подозрительное выкапывал и убеждался что прав.
дискрим урезает кряхтенье железа и при этом при скорости особо на глубине не теряет.. ну еще раз говорю. это мое наблюдение.
из примера из реальной практике.. место которое я нашел сезон назад и все обошел ни один раз и родной катушкой и WOT 15" и на котором проходил разными приборами что у меня были: Deus, MXT, AT Gold+MarsTiger.. (ну я так исследую какой прибор лучше трака) в итоге после всего этого осенью прошедшего года я прошел сигом SFT(!) и нашел три (!) ВРП-шки. это не совсем понятно.. ибо монетки мелкие. у SFT 7 кГц, а Deus имеет до 18кГц и они не видели их.. или бросали в железо (скорее всего). это что же тогда там даст MFT на большой катушке с апгрейтом от asgo? там обещают увеличение глубины от SFT процентов на 30..
с другой стороны я не исключаю и ситуации: если бы я вначале работал сигнумом и потом прошел бы e-trac то тоже что-то добрал бы..
в любом случае для меня лучшим для исследования территории остается Deus. а для добора или Сигнум или трак.. но первый как-то удобнее и ближе ко мне. как-то меньше раздражает что-ль..
ведь для хобби важно удобство и комфорт при копе.. ) если понимание о комфорте и цели копа другое - конечно и прибор будет другой.. )
а ваще я нуб.. и на моё мнение ориентироваться не стоит.. я сказал как мне удобно.. у вас может быть свое мнение. )
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
20 копеек 1932,33,35,55 |
Монеты СССР - России | туткактут |
|
|
|
Копейки Бориса Фёдоровича 1599г.Псков и 1599 Новгород |
антика / средневековые монеты / чешуя | вектор+ |
|
|
|
1/4 копейки серебром 1841 год. |
Монеты Российской Империи | Краевед2016 |
|
|
|
5копеек1783г ЕМ окончание 6.02.2017г МСК22-00 |
Монеты Российской Империи | Дельфин13 |
|
|
|
5 копеек 1778 ем |
Монеты Российской Империи | jakudzo |
|
|
