Сообщений в теме: 38

[KrugS2]

не корректный вопрос и сравнение. Условия должны быть физически одинаковые.

Вот если ты проводишь катухой над целью и не видишь ее, а другой прибор видит (цель не выкопана и сознательно туда не закопана), то это еще о чем-то может говорить...

 

как раз корректное, ведь речь идет не о сравнении характеристик, а о реальном поиске. если добирать то конечно надо брать прибор с максимальной глубиной и специфичными настройками. а стандартные настройки зашитые в приборах это усредненные величины

[maxim78]

Согласен!!! С Сиги в топку  Вам вершки, нам корешки.

 

 

 

Не морочте людям голову по поводу супер сложности сига. Есть вшитые 4 проги для юзеров и большие возможности для корректировки для продвинутых пользователей. Все рассказы о долгом и мучительном освоении Сига - миф. Освоить очень даже реально.

Именно из его простоты на желтом 1379 страниц обсуждения       !!!

[Afonichev]

У меня стаж 1 год...Купил сразу Сиг 7272 Про МФТ...и нечего, в первый же выезд на первый коп, поднял монет 10... не понимая вообще как и что в настройках и в специфике поиска...с каждый выездом открывал для себя что то новое в поиске...пообщавшись недавно с Сергеем Asgo понял что вообще не правильно ставил настройки..ходил постоянно на турбо.... а на нашем "тяжелом" грунте это не надо делать.... ну и другие мелочи показал и рассказал... понял я одно...надо по хорошему на месте копа тестить монетами и настраивать (это по хорошему)...чтобы получить максимальные отклики прибора на глубину и на обнаружении правильно цели...как то так...а покупая дешевый прибор сразу планируйте продать его дешевле как б.у. либо как второй в арсенале иметь...допустим для пляжа и т.п. ... как то так...

[kasparoff]

пообщавшись недавно с Сергеем Asgo понял что вообще не правильно ставил настройки..ходил постоянно на турбо.... а на нашем "тяжелом" грунте это не надо делать.... ну и другие мелочи показал и рассказал...

 

странно, что до сих пор нигде нет вменяемых объяснений, а есть человек который все знает, но информацию выдает порционно

[Duppon]

не корректный вопрос и сравнение. Условия должны быть физически одинаковые.

Вот если ты проводишь катухой над целью и не видишь ее, а другой прибор видит (цель не выкопана и сознательно туда не закопана), то это еще о чем-то может говорить...

Поддерживаю! И даже не в физике дело, или вернее так, не только в физических условиях. В реальном поиске есть много факторов влияющих на КПД. Техника работы оператора, угол захода на цель, скорость проводки, ну и фарт никто не отменял. Да и для каждого просто ментально есть близкие приборы, вот например для мня это ГМП и МФТ.

[kasparoff]

как раз корректное, ведь речь идет не о сравнении характеристик, а о реальном поиске. если добирать то конечно надо брать прибор с максимальной глубиной и специфичными настройками. а стандартные настройки зашитые в приборах это усредненные величины

 

Дима, ну как же корректное. Если я с аськой стал на место 5 на 5 как ты говоришь где кошель чешуи рассыпан, а ты с супер-пупер прибором в сторонке ковыряешься, где нет ничего, то можно ли говорить о сравнении двух приборов ?

 

А если я забежал быстренько на твой кусок с чешуей и махал катухой выше земли на 15 см и ничего не нашел ? Разве корректно говорить о приборах ? Скорее о прокладках.

Угол наклона, скорость проводки, точность проводки над целью, опытность двух операторов - это должно быть одинаковым, тогда о чем-то можно говорить и никак иначе !

 

То, что поиск реальный - это не в для этого случая ! Повторюсь, что данное сравнение в корне некорректно и не правильно !

[Afonichev]

Уважаемый Каспаров, а у вас какой прибор? если не секрет конечно

[kasparoff]

Уважаемый Каспаров, а у вас какой прибор? если не секрет конечно

 

сейчас деус, до этого три года отходил с треком. Если бы трек весил столько же сколько деус, то вернулся бы к треку.

[boost76]

http://forum.relicvi...es-spectra-v3i/

 

Перед выбором прибора прочетайте книжку . Там найдете ответы на многие вопросы . Принцип действия у большенства металлодетекторов одинаковый .

[zeta142]

Да уж...... мнения у всех разные. Смотрел про весе приборы,сигнум больше понравился, и у приятеля тоже есть он. И по глубине и так, сложного там не чего нет. Обычные настойки, и если возникнут вопросы можно обратиться к приятелю. Так что всем спасибо огромное за то что помогли!

[Duppon]

Да уж...... мнения у всех разные. Смотрел про весе приборы,сигнум больше понравился, и у приятеля тоже есть он. И по глубине и так, сложного там не чего нет. Обычные настойки, и если возникнут вопросы можно обратиться к приятелю. Так что всем спасибо огромное за то что помогли!

Ну вот и славненько... с катушкой определились?

[alaver]

Игоря-я-я-я-ша-а! Землеро-о-о-ойк! Ау-у-у! Тут спрашивают какой прибор купить и ни слова про МХТ! А акашников сектой обозвали. )))

[Сурок]

Мой первый прибор был из серии ака, я не советовал бы вашему папе брать прибор фирмы ака, как первый, второй или третий, хотя не которые пользуется данной маркой и не жалуются !!! Как сказал уважаемый kasparoff это секта и вашему папе она может не понравится ))) Я бы посоветовал взять бу e-track , если покапатся на форумах то в пределах 35 руб можно найти очень хороший прибор, если все же ваш папа хочет новый прибор то посоветовал бы Терку 705.

[Front242]

Мой первый прибор был из серии ака, я не советовал бы вашему папе брать прибор фирмы ака, как первый, второй или третий, хотя не которые пользуется данной маркой и не жалуются !!! Как сказал уважаемый kasparoff это секта и вашему папе она может не понравится ))) Я бы посоветовал взять бу e-track , если покапатся на форумах то в пределах 35 руб можно найти очень хороший прибор, если все же ваш папа хочет новый прибор то посоветовал бы Терку 705.

с точностью до наоборот.. поработав сезон с траком и попробовав Сигнум, решил  что Сигнум веселее.. буду продавать SFT и куплю MFT

но для новичков может и не надо.. для новичков Garrett AT Pro будет ниче... подешевле вариант Ace Euro/350

[Сурок]

с точностью до наоборот.. поработав сезон с траком и попробовав Сигнум, решил  что Сигнум веселее.. буду продавать SFT и куплю MFT но для новичков может и не надо.. для новичков Garrett AT Pro будет ниче... подешевле вариант Ace Euro/350

Уважаемый front242, мне всегда было интересно, как у сига с дискримом ( много ли брака)? Наслышан, что данная модель не уступает траку по глубине, правда ли это ?

[alaver]

с точностью до наоборот.. поработав сезон с траком и попробовав Сигнум, решил  что Сигнум веселее.. буду продавать SFT и куплю MFT но для новичков может и не надо.. для новичков Garrett AT Pro будет ниче... подешевле вариант Ace Euro/350

Это не с "точностью до наоборот" это как раз то о чем и пишут, попробовав что- то можно переключится на ака особенно если и первый прибор был не прост, если ака будет первым прибором, то как повезет. Но первым тем более СИГ брать не стоит. Это все равно, как если бы человек в первый раз захотел полетать, а ему говорять "Бери боинг 770", "да не, бери эйрбас там меню попроще". А может человек вообще летать боится, может его тошнит? Дайте отцу свой прибор походит, возьмите у друзей разные модели потестить, а там и с покупкой определитесь. Новичек с аськой гарантированно найдет болше чем новичек с деусом, т. к. принцип "Дынь-дынь - копай!" не нужно объяснять. А вот "кхря-кхря это ржавое железо подхрюкивает, а когда кхрю-кхрю это стопудовый монетос, и если че скорость отклика убери на двоечку" займет гораздо болше времени. И пока новичек с асей будет радоваться уже третьему гнилому крестику новичек со сложным прибором может уже и забухать от горя.

[Afonichev]

Бери Сиг...мой тебе совет!!! тем более есть друг который таковой имеет....

Сообщение отредактировал Afonichev: 19 Март 2014 - 19:16

[Duppon]

Уважаемый front242, мне всегда было интересно, как у сига с дискримом ( много ли брака)? Наслышан, что данная модель не уступает траку по глубине, правда ли это ?

Позвольте я отвечу. Дискрим как раз сильная сторона Сига... и это за счет годографа. То есть, складывая показания ВДИ и показания годографа при определенном навыке и подключении ММ и S-алгоритма, можно почти на 100 % избежать выкапывания железа. Глубина обнаружения Траку не уступает, ну и есть еще один +, катухи дешевле.

Сообщение отредактировал Duppon: 19 Март 2014 - 21:25

[Front242]

Уважаемый front242, мне всегда было интересно, как у сига с дискримом ( много ли брака)? Наслышан, что данная модель не уступает траку по глубине, правда ли это ?

 

Позвольте я отвечу. Дискрим как раз сильная сторона Сига... и это за счет годографа. То есть, складывая показания ВДИ и показания годографа при определенном навыке и подключении ММ и S-алгоритма, можно почти на 100 % избежать выкапывания железа. Глубина обнаружения Траку не уступает, ну и есть еще один +, катухи дешевле.

 

ИМХО... могу чего то не понимать. )) лично мои наблюдения

у трака есть свой прикол - график  VDI / Индуктивность.. это и хорошо.. и иногда не нравится..

 хорошо - очень неплохо можно понять окислы железа это или цветнина.. с другой стороны раздражает что монеты одного металла и размера могут иметь разные показатели индуктивности и бросать в сторону пробок.. в общем по мусору не очень нравится.. а трели и вообще бывает раздражают при долгой работе..  это при работе в алл метлал.. в котором и надо работать

если включать  дискрим.. то отрабатывать начинает медленно и результат есть только если водить медленно, а это я не очень люблю

сиг действительно имеет годограф, который мне нравится.. возможно он лажает.. я не имею огромного опыта на сиге.. но пока все что было подозрительное выкапывал и убеждался что прав.

дискрим урезает кряхтенье железа и при этом при скорости особо на глубине не теряет.. ну еще раз говорю. это мое наблюдение.

из примера из реальной практике.. место которое я нашел сезон назад  и все обошел ни один раз и родной катушкой и WOT 15" и на котором проходил разными приборами что у меня были: Deus, MXT, AT Gold+MarsTiger.. (ну я так исследую какой прибор лучше трака) в итоге после всего этого осенью прошедшего года я прошел сигом SFT(!) и нашел  три (!)  ВРП-шки. это не совсем понятно.. ибо монетки мелкие. у SFT 7 кГц, а Deus имеет до 18кГц и они не видели их.. или бросали в железо (скорее всего). это что же тогда там даст MFT на большой катушке  с апгрейтом от asgo? там обещают увеличение глубины от SFT процентов на 30..

 

с другой стороны я не исключаю и ситуации: если бы я вначале работал сигнумом и потом прошел бы e-trac то тоже что-то добрал бы..

 

в любом случае для меня лучшим для исследования территории остается Deus. а для добора или Сигнум или трак.. но первый как-то удобнее и ближе ко мне. как-то меньше раздражает что-ль..

ведь для хобби важно удобство и комфорт при копе.. ) если понимание о комфорте и цели копа другое - конечно и прибор будет другой.. )

 

а ваще я нуб.. и на моё мнение ориентироваться не стоит.. я сказал как мне удобно.. у вас может быть свое мнение. )