Сообщений в теме: 40

[garrett16]

 SAM_0087-1.jpg   609,72К   0 Количество загрузок:  SAM_0088-2.jpg   737,42К   0 Количество загрузок:  SAM_0090-4.jpg   668,21К   0 Количество загрузок:  SAM_0091-3.jpg   942,43К   0 Количество загрузок:Покупка была очень рискованной, можно сказать деньги перечислил в никуда и потом тишина на месяц, но все получилось к  моему удивлению хорошо.

[Severyanin]

Все хорошо-когда хорошо кончается. Поздравляю с хорошей покупкой.

[asl]

Может просветите по данным предметам век и т.д. Очень интересно и чтоб, можно было оценить насколько хороша покупка. 

[asl]

Крест новодел 99% !! складень под большим вопросом, ну кроме средника, средник старый замоленый. И за сколько взял если не секрет??

Меня терзают те же сомнения в отношении креста и складня!!!!! Доски на старые не тянут. 

Сообщение отредактировал asl: 09 Декабрь 2013 - 12:51

[KazinkO]

доски то само собой, на кресте дерево даже сотарено как то примитивно, а про технологию письма я вообще молчу. к тому же то что должно быть сусалкой очень похоже на заолифеное серебро  а так только в 21-м веке делают в общем покупка очень рискованая во всех смыслах. хотя если простопонравилось и цена разумная почему бы и нет? вещи красивые сделаны качественно, просто не старые. Обидно если покупались как вещь стринная цены не малой

А врезка на среднике старая, как считаете?

[Библиотекарь]

А врезка на среднике старая, как считаете?

 

19 в. не от складня. Всё остальное, начало 20 века реставрированное (имхо)

По фото судить и выносить решение сложно. Что то сказать можно, если увидеть вживую.

[hronik]

доски то само собой, на кресте дерево даже сотарено как то примитивно, а про технологию письма я вообще молчу. к тому же то что должно быть сусалкой очень похоже на заолифеное серебро  а так только в 21-м веке делают в общем покупка очень рискованая во всех смыслах. хотя если простопонравилось и цена разумная почему бы и нет? вещи красивые сделаны качественно, просто не старые. Обидно если покупались как вещь стринная цены не малой

Крест - ясен перец. Хохлома...   А вот складень - не похож на 21 век.Правда,фото открыть полностью не могу,потому в деталях не видно.А плашка даже по таким фото 99% оригинал.

[Библиотекарь]

она родная 

 

 

Что значит родная? При таком сохране складня, плашка утратила почти всю эмаль(есть небольшие остатки,значит была везде).

Либо складень был в почти таком же убитом состоянии и реставрировался, либо под него подобрали плашку, что более всего вероятно. и входит она во врезку не совсем точно(имхо) .

[Библиотекарь]

Может конца 19 в, а может середины, хз. Но могли бы подобрать и с целыми эмальками, богаче было бы  )))

[Библиотекарь]

Изначально о чем писал выше, так и делалось мастерами того времени! и именно этот обмылок в таком не дешевом складне меня больше всего и смущает..

 

 

Ну насчёт обмылка ты погорячился, его даже кирпичом не чистили, вот после него обмылки....

[garrett16]

А плашка называется Покров Богородицы да и добавлю на меднолите в каталоге нет  SAM_0094.JPG   1,15МБ   0 Количество загрузок:  SAM_0095.JPG   1,18МБ   0 Количество загрузок:  SAM_0096.JPG   1,39МБ   0 Количество загрузок:  SAM_0097.JPG   1,09МБ   0 Количество загрузок:  SAM_0098.JPG   1,03МБ   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал garrett16: 09 Декабрь 2013 - 15:03

[BISON]

Будьте добры, по возможности, более чётко обратную сторону складня покажите пожалуйста.

[asl]

Реставрация она ведь то же разная. Так называемая музейная когда не допускается реконструкция утраченных частей. Утраченные фрагменты просто тонируются.  Или когда красочный слой востанавливается, но эта реставрация с элементами реконструкции. Как то так. Пример реконструкции ниже.

 

Прикрепленные файлы

•  Никола.jpg   1,13МБ   0 Количество загрузок:
•  !!.jpg   2,23МБ   0 Количество загрузок:

[Коllекционер]

Реставрация она ведь то же разная. Так называемая музейная когда не допускается реконструкция утраченных частей. Утраченные фрагменты просто тонируются.  Или когда красочный слой востанавливается, но эта реставрация с элементами реконструкции. Как то так. Пример реконструкции ниже.

нет такого понятия как реставрация с элементами реконструкции. это придумали в современности и для езды по ушам далеким от профессиональных реставрационных дел.

есть реставрация сама по себе. очистка, консервация сохранившихся элементов. 

или рукоблудие в виде восстановления утраченных элементов. но это не дает основания считать их подлинными и относящимися к оригиналу. одним словом-современная фигня. пример увы неудачный. сделано неплохо. но от оригинала там практически ничего не осталось.

[asl]

нет такого понятия как реставрация с элементами реконструкции. это придумали в современности и для езды по ушам далеким от профессиональных реставрационных дел.

Согласен со всем вышесказанным. Та икона, что слева, намного "живее" смотриться. 

[Коllекционер]

Согласен со всем вышесказанным. Та икона, что слева, намного "живее" смотриться.

потому что в ней передается дух времени. держа в руках старинную вещь, испытываешь некую дрожь в душе. представляешь мысленно эпоху и жизнь того времени. разные исторические периоды и моменты через которые она дошла до нас. и чем сохранность через века сохранилась лучше, тем разумеется глазу приятней и конечно же дороже. а если поверх слоя старины наложили свежий слой. то это практически ничем не отличается от современных изделий специально состаренных...

[Копарь]

на меднолите все есть ! вот любуйся  http://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikony_17_19_veka/pokrov_bogorodicy/289-0-1269 один в один почти в тех же эмалях!  а вот по этим подробным фото я начинаю думать, что складенек то правильный! Обратку бы еще по крупней увидеть бы!

Правила: 3.14. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ указывать в теме или ее заголовке ссылки на сторонние ресурсы.

[Коllекционер]

Если хотел поумничать, то не вышло ибо выдергивать текст из контекста не красиво полностью этот параграф читается так:3.14. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ указывать в теме или ее заголовке ссылки на сторонние ресурсы, а также ссылки в подписи, связанные с поисковой тематикой, в т.ч. оборудованных торговыми площадками различной направленности, включая продажу поискового оборудования и сопутствующего оборудования, а также сообщать о возможности получения ссылок через систему личных сообщений. 

Теперь внимательно смотрим ссылку данную мной и видим что эта ссылка приводит на КАТАЛОГ меднолитой пластики! А Копаря приводит к бану на три дня за флуд не поделу!! Отдохни подумай !!

надеюсь не сочтешь за обсуждение действий администрации. но не прав. давай четко рассмотрим этот пункт правил. и поймем что или оно написано двояко и его можно трактовать двояко и под свои желания. или оно просто написано не совсем четко. итак:

 

3.14. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ указывать в теме или ее заголовке ссылки на сторонние ресурсы, а также ссылки в подписи, связанные с поисковой тематикой, в т.ч. оборудованных торговыми площадками различной направленности, включая продажу поискового оборудования и сопутствующего оборудования, а также сообщать о возможности получения ссылок через систему личных сообщений.

 

в правиле мы видим четко выстроенное предложение в котором четко вычленено запятыми фраза "в т.ч. оборудованных торговыми площадками различной направленности". то есть. мы видим что термин применим не только к ресурсам по продаже приборов поиска, но и к ресурсам любых других продаж. а по сслыке у них есть и магазин и аукцион.

извини. но ты не прав....

[kasparoff]

Копарь, Коллекционер.

 

Мы здесь не в суде и вы все и всё прекрасно понимаете, ну зачем в бутылку лезть ? Виктор, ну реально на хрена ???

Меднолит самый безобидный сайт, там даже в форуме общие вопросы по пластике и тем больше нет, да и правила запрещают как входную

точку связанные с поисковой тематикой. Это был ключевой момент, а доеб@ться можно и до столба, простите за мой французский.

[KazinkO]

Жесткач...ТС свалил из темы от греха подальше

 

А у меня вот вопрос..разве в соответствии с канонами иконописи рядом с образами не должны подписываться их имена..типа "свт. никола" и т.д??