To Top

Перейти к содержимому


Свернуть чат Чат форума Реликвия Открыть чат во всплывающем окне

@  dabomber : (05 Октябрь 2022 - 20:50 ) Приветствую всех, может кто знает где найти файлы dxf для резки лазерной связаные с приборным поиском??? Силуэт катушки и тд.
@  Olympic80 : (04 Октябрь 2022 - 17:44 ) Подскажите, кто знает; отличается ли обычная 28 см Deus от 28 см X35 по фантомности ? Или дело только в самой 5.21 прошивке?
@  корсар : (02 Октябрь 2022 - 18:59 ) да серега с ноутбука легко вошел а с телефона бесполезно.
@  несерый : (02 Октябрь 2022 - 18:53 ) привет КОрсар.получилось зайти))
@  корсар : (02 Октябрь 2022 - 18:47 ) всем доброго времени суток и крепкого здоровья.
@  Dmtriyy : (28 Сентябрь 2022 - 20:56 ) "+1.Отличная упаковка!"
@  Конгрэс : (24 Сентябрь 2022 - 14:58 ) Доброго всем дня!!!
@  Пришелец33 : (15 Сентябрь 2022 - 18:11 ) Люди,ошибся.Нужен чел.по нику Патефон. Есть у кого нибудь его контакты?
@  Пришелец33 : (15 Сентябрь 2022 - 18:01 ) Всем привет. Народ,как найти Тихона?
@  несерый : (11 Сентябрь 2022 - 18:09 ) как сделать что бы темы не актуальные закрыли??нажать кнопку жалоба??
@  Pirkko : (09 Сентябрь 2022 - 18:37 ) Добрый вечер. В каком разделе можно разместить продажу на Аукционе Крестика ?
@  Сергей 65 : (09 Сентябрь 2022 - 17:21 ) Возможно увидели запрещенные материалы(находки)
@  Ed47100 : (09 Сентябрь 2022 - 0:12 ) почему сайт блокирует Роскомнадзор?
@  брыс : (01 Сентябрь 2022 - 20:07 ) минелаб эксплорер се
@  Шкипер163 : (23 Август 2022 - 22:01 ) Отозвался, спасибо
@  Шкипер163 : (20 Август 2022 - 10:34 ) http://forum.relicvi...r/70805-tikhan/
@  Шкипер163 : (20 Август 2022 - 10:33 ) Привет всем! Ребята помогите пожалуйста, написал сообщение Тихану, он последний раз 18-го заходил, может телефон у кого есть, чтоб ответил мне в личке. Заранее благодарю.
@  avansir.t : (15 Август 2022 - 21:57 ) пгм смоленской
@  Шкипер163 : (12 Август 2022 - 9:35 ) Привет всем! катушку для тёрки никто не продаёт случайно? нужна ДД 7"5. по цене ориентир 6 тыс. смотря какое состояние
@  Litvor : (10 Август 2022 - 12:06 ) Всем привет! Кто-нибудь знаком с пользователем Дымок?
Я оплатил прибор из его темы, всю прошлую неделю он обещал до субботы включительно отправить прибор. В воскресенье написал, что отправит в понедельник. С тех пор в сети не появляется. Может знаком кто с ним или даже контактами располагает? Буду признателен за помощь
@  тихан : (08 Август 2022 - 22:54 ) :msg-8687-1269621629:
@  ник- : (08 Август 2022 - 15:34 ) старые карты клина мос, обл,
@  кималин : (04 Август 2022 - 12:41 ) круглов с. и.
@  Dobrohod : (02 Август 2022 - 20:19 ) Варна, Челябинская область
@  murof : (01 Август 2022 - 18:11 ) :msg-8687-1269621629:
@  JuMuK : (21 Июль 2022 - 12:20 ) Всем Привет! Есть кто с Троицка Челябинской Области? Я новичок, хотелось бы с кем нибудь прокатится, метталосискатель простенький гаррет асе 250
@  АлексРум : (19 Июль 2022 - 19:07 ) Кинешма
@  несерый : (14 Июль 2022 - 21:24 ) закрыть тему
@  _Скитник_ : (13 Июнь 2022 - 9:43 ) Хант
@  gomel1972 : (12 Июнь 2022 - 16:28 ) Завтра копать нельзя, Духов день, земля отдыхает.
@  Malnov : (11 Июнь 2022 - 20:15 ) Добре! Можете подсказать в каком разделе форума можно дать на оценку различные современные значки?
@  Самурай : (19 Май 2022 - 20:37 ) Добрый вечер Дмитрий! Меня зовут Григорий! Увидел ваше предложение! Живу в Бутово! Если актуально пишите или звоните 8(985)980-47-05
@  Самурай : (19 Май 2022 - 20:36 ) Добрый вечер Дмитрий!
@  dimitry : (16 Май 2022 - 11:22 ) доброго дня...ищу товарища для совместного выезда на коп..начинаюший))..сам из подольска...почта моя dezdynov@mail.ru
@  Nikolaus : (05 Май 2022 - 19:17 ) Доброго времени суток господа! Проблема с x Terra 705, после нажатия кнопки включения - долго ничего не происходит, потом включается с тусклым экраном(
@  Матросик : (30 Апрель 2022 - 14:40 ) Эт верно...! Историю надо знать..это его дед поставил фашиста раком под Сталинградом
@  Rumun2 : (27 Апрель 2022 - 18:08 ) Матросик, если человек собирает фалеристику 3 рейха он тоже нацык или фашык? историю не нужно впутывать в политику.
@  sergej63rus : (26 Апрель 2022 - 1:34 ) Матросик, а скажи, если никто не будет торговать такие предметами, то как их будут историки изучать и писать по ним свои книги? Как они будут изучать период оккупации СССР, если никто ничего не будет нигде продавать. Где они возьмут эти листовки для своих статей и книг о войне?
@  Матросик : (23 Апрель 2022 - 13:06 ) Добрый день. Ну и что дорогие товарищи? За то что я сделал подонку в фашисткой каске замечание когда он приторговывал фашисткими листовками Я должен извинятся? А может ещё Вам и ещё и чай с вареньем подать...?
@  Матросик : (23 Апрель 2022 - 13:01 ) Добрый день ув.

Фотография

"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 Offline   DMS111

DMS111

    Почетный форумчанин

  • Почётный форумчанин
  • 11 254 сообщений
  • 33017 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Т 74

Отправлено 01 Август 2013 - 12:18

Короче. Защищаться МОЖНО. И НУЖНО.
 
 
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"  

Опубликовано: 3 октября 2012 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5900
Вступает в силу:27 сентября 2012 г.

 

Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относятся необходимая оборона (статья 37 УК РФ) и задержание лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).

 

Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

 

Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.

 

Институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призваны обеспечить баланс интересов, связанных с реализацией предусмотренных в части 1 статьи 2 УК РФ задач уголовного законодательства по охране социальных ценностей, с одной стороны, и с возможностью правомерного причинения им вреда - с другой. В этих целях в статьях 37 и 38 УК РФ установлены условия, при наличии которых действия, причинившие тот или иной вред объектам уголовно-правовой охраны, не образуют преступления.

 

Международное сообщество, признавая вынужденный характер такого вреда, также стремится минимизировать его. В соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года лишение жизни допустимо только тогда, когда это обусловлено защитой лица от противоправного насилия, а также для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях.

 

С учетом значимости положений статей 37 и 38 УК РФ для обеспечения гарантий прав лиц, активно защищающих свои права или права других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасных посягательств, для предупреждения и пресечения преступлений, а также в связи с вопросами, возникающими у судов в ходе применения указанных норм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в целях формирования единообразной судебной практики и руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации",


 

[color=#0000ff;]постановляет:[/color]


1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

2. В части 1 статьи 37 УК РФ [color=#0000ff;]общественно опасное посягательство[/color], сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, [color=#0000ff;]представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. [/color]О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

 

[color=#0000ff;]причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);[/color]

[color=#0000ff;]применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).[/color]

[color=#0000ff;]Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.[/color]

 

3. [color=#0000ff;]Под посягательством[/color], защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, [color=#0000ff;]следует понимать [/color]совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием,[color=#0000ff;] не опасным для жизни обороняющегося или другого лица [/color](например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).


[color=#0000ff;]Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний [/color](действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, [color=#0000ff;]которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. [/color]К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения,[color=#0000ff;] транспортных средств [/color]или путей сообщения.


[color=#0000ff;]Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства[/color], не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, [color=#0000ff;]но и при наличии реальной угрозы такого посягательства,[/color] то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.


4. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2 [1] статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). [color=#0000ff;]В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.[/color]


5. Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.).


Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.


[color=#0000ff;]В случае совершения[/color] предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, [color=#0000ff;]право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства[/color].


[color=#0000ff;]Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от посягательства лица в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.[/color]


Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.


6. Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.).


7. [color=#0000ff;]Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.[/color] В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.


8. [color=#0000ff;]Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:[/color]


защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;


общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.


Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.


9.[color=#0000ff;] Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение[/color], чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.


10. [color=#0000ff;]При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося [/color]или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2 [1] статьи 37 УК РФ, [color=#0000ff;]обороняющееся лицо вправе причинить любой[/color] по характеру и объему вред посягающему лицу.


11. Разъяснить судам, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.


Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.


[color=#0000ff;]Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.[/color]


12. [color=#0000ff;]При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих[/color] такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.


13. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:


объект посягательства;


избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;


место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;


возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);


иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.


[color=#0000ff;]Признав[/color] в действиях подсудимого [color=#0000ff;]признаки превышения пределов [/color]необходимой обороны,[color=#0000ff;] суд не может ограничиться общей формулировкой [/color]и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.


14.[color=#0000ff;] Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.[/color]


Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.


15. Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.


Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК РФ.


16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.


В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.


[color=#0000ff;]В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать [/color]отсутствие реального общественно опасного посягательства, [color=#0000ff;]его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.[/color]


Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.


17. [color=#0000ff;]Разъяснить, что правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств.[/color] Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.


18. Обратить внимание судов на признаки, отграничивающие необходимую оборону (статья 37 УК РФ) от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).


Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.


Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).


19. [color=#0000ff;]Право на задержание лица, совершившего преступление[/color], имеют не только уполномоченные на то представители власти, [color=#0000ff;]но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.[/color] Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.


20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.


21. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо.


В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным.


22. Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.).


23. [color=#0000ff;]Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.[/color]


[color=#0000ff;]Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления[/color].


24. Исходя из положений статьи 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).


[color=#0000ff;]Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.[/color]


Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.


Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.


При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях.


25. Судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.


[color=#0000ff;]При необходимой обороне или задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. [/color]В случае, когда при защите от общественно опасного посягательства или при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным статьями 39, 41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление.


26. [color=#0000ff;]Разъяснить судам, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны[/color], а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, [color=#0000ff;]должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ [/color]и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).


[color=#0000ff;]Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны несколькими лицами, совместно защищавшимися от общественно опасного посягательства, следует квалифицировать по статье 108 УК РФ.[/color]


27. Положения статей 37 и 38 УК РФ распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление. При этом если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, указанные лица совершат убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное ими при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108 или по статье 114 УК РФ.


28. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы.


Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т.п.).


29. [color=#0000ff;]Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 1066 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.[/color]


Разрешая вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 108 и статьей 114 УК РФ, суды должны учитывать, что вред в таких случаях возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). При этом размер возмещения определяется судом с учетом вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. Суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ).


При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения указанных преступлений, должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ). Судам следует принимать во внимание степень вины причинителя вреда, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (статья 151 ГК РФ), к которым относится и степень вины потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.


30. Разъяснить судам, что в случаях правомерного причинения вреда в состоянии необходимой обороны или при задержании лица, совершившего преступление, основанием вынесения оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.


31. В связи с принятием настоящего постановления считать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".


 

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев


 

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Дорошков

 

 

 

 



Спасибо от 6 Пользователи:
КАЗАК , Алекс 76 , Ingres , hronik , Ground81 , Киря

#2 Offline   Vulgustr

Vulgustr

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 155 сообщений
  • 3308 спасибо
  • Город64
  • Металлоискатель:Пёс по кличке АМАТОР.

Отправлено 01 Август 2013 - 12:33

Когда много букф смысл теряется. Это основной принцип наших законотворцев.



Спасибо от 2 Пользователи:
Lord Of The Rings , Копарь77

#3 Offline   DMS111

DMS111

    Почетный форумчанин

  • Почётный форумчанин
  • 11 254 сообщений
  • 33017 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Т 74

Отправлено 01 Август 2013 - 12:40

Когда много букф смысл теряется. Это основной принцип наших законотворцев.

 

Звиздец... Редкий случай, когда не очень представляю, как прокоментировать...

Специально. Именно для вот ТАКОЙ аудитории, я там важные места выделил синим. (Как чувствовал ;) ) Все вместе составит АБЗАЦ текста.

БОЛЕЕ ТОГО (!!) В заголовок, я вынес общее резюме, состоящее вообще из 3х слов, 1 союза и 1 знака припинания: "Защищаться МОЖНО. И НУЖНО".

 

В более облегченную форму, пардон, перевести уже не смогу.



Спасибо от 1 Пользователь:
Ground81

#4 Гость_Lord Of The Rings_*

Гость_Lord Of The Rings_*
  • Гости
  • спасибо

Отправлено 01 Август 2013 - 12:49

Вспомнил доевнерусский анекдот.

 

Шум-гам по лесу, все звери бегут-спасаются. Волк останавливает пробегающего Зайца:

 

- Что случилось, Косой?

 

- Ой, убегай скорее! Медведь всем лишние гениталии отрывает!

 

- У тебя, что лишние?

 

- Да нет, он сначала отрывает, а потом уж считает...

 

Какая благодать, что если теперь мне в полиции оторвут гениталии я смогу оспорить в суде правомочность таких действий!



#5 Гость_Lord Of The Rings_*

Гость_Lord Of The Rings_*
  • Гости
  • спасибо

Отправлено 01 Август 2013 - 13:04

Когда много букф смысл теряется. Это основной принцип наших законотворцев.

Совершенно в дырочку! Уже принят закон об удобночитаемости законов.

#6 Offline   ole76

ole76

    Старожил

  • Член клуба "Реликвия"
  • 4 222 сообщений
  • 4473 спасибо
  • ГородУглич,Ярославская обл.
  • Металлоискатель:Exp SE Pro

Отправлено 01 Август 2013 - 13:46

блин, как прочитал часть этого, сразу вспомнился "учебный центр" при поступлении на работу в УИС там эту муть три месяца в голову вбивали

#7 Offline   DMS111

DMS111

    Почетный форумчанин

  • Почётный форумчанин
  • 11 254 сообщений
  • 33017 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Т 74

Отправлено 01 Август 2013 - 14:53

Какая благодать, что если теперь мне в полиции оторвут гениталии я смогу оспорить в суде правомочность таких действий!

 

Разъяснение касается КОНКРЕТНО применении судами законодательства о необходимой обороне. Сиречь это - КОММЕНТАРИЙ ВС России и разъяснение судам, как следует трактовать закон. На это ориентируются суды. Потому как, полюбасу, в результате оспаривания решения рай суда, дело по цепочке дойдет до ВС, а онпи заранее демонстрируют свою позицию.

 

В данном случае речь идет о применении закона о пределах допустимой самообороны. САМООБОРОНЫ. Еще раз подчеркиваю.

Для того, что бы в полиции вам оторвали генные талии, для этого нужно что бы с вашей стороны начало проистекать противоправное и антиобщественное деяние, а полицейский оборониялся. Это 1.

2. Что бы полицейские не просто ограничились применением спецсредств в целях предотвращения итд., а произвели на свет тяжкий вред Вашему здоровью, для этого угроза, исходящая от Вас, должна быть адекватна. Т.е. грубо - или Вы всему околотку гениталии оторвете, или они вам. Согласитесь - не самая распространенная бытовая ситуация? ;)

3. Или. Или есть еще вариант. Полицейский может оторвать Вам гениталии с состоянии аффекта, будучи Вами запуган или не раздлядев Вас в полумраке и приняв за Годзилу. Ну и так... Отмахиваясь от монстра - вжик и под корень... ;)

 

Есть верный способ сохранить выступающие части тела. 1. Не совершать противоправных действий. 2. Не запугивать полицию. Они очень ронимые и душа у них нежная. Могут не выдержать угроз в свой адрес, нервы дадут сбой - вжик... ;)



#8 Offline   hronik

hronik

    Нумизмат-империалист

  • Почетный форумчанин
  • 11 064 сообщений
  • 17108 спасибо
  • ГородНижний Новгород
  • Металлоискатель:Еxplorer SE

Отправлено 01 Август 2013 - 15:24

"Букаф",конечно,много.Но,когда в жопу клюнет жареный петух,сразу возникнет непреодолимое желание их прочитать и осмыслить. Но самая большая проблема была и никуда не делась - доказать сам факт необходимой обороны.Ибо менты всеми силами будут доказывать совершение вами преступления...



#9 Offline   Vulgustr

Vulgustr

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 155 сообщений
  • 3308 спасибо
  • Город64
  • Металлоискатель:Пёс по кличке АМАТОР.

Отправлено 01 Август 2013 - 15:29

Я не умею и не люблю писать много букф. Сформулирую закон жизни так " Лучше давать показания в суде чем лежать законопослушно в гробу"



Спасибо от 1 Пользователь:
Razum.1977

#10 Offline   Чечако

Чечако

    Профессионал

  • Почетный форумчанин
  • 3 840 сообщений
  • 2117 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Эксплорер

Отправлено 01 Август 2013 - 16:19

А вот у меня вопрос по пункту 19. Правда, не об обороне.

Это что же, меня на поле винтить может ЛЮБОЙ гражданин?!



Спасибо от 1 Пользователь:
тропос

#11 Offline   DMS111

DMS111

    Почетный форумчанин

  • Почётный форумчанин
  • 11 254 сообщений
  • 33017 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Т 74

Отправлено 01 Август 2013 - 22:44

А вот у меня вопрос по пункту 19. Правда, не об обороне. Это что же, меня на поле винтить может ЛЮБОЙ гражданин?!

 

Это комментарии к закону о самообороне.

 

Разъясняю. Вот идешь ты с девушкой. К ней подваливает гопник и начинает грязно домогаться (НЕ К ТЕБЕ) т.е. совершает в отношении НЕЕ противоправные действия и угрожает ЕЕ жизни и здоровью.

Так вот если ТЫ за нее впишешься, как посторонний человек и нанесешь ущерб ЕГО здоровью, то все равно это должно трактоваться как самооборона, хотя он домогался не до ТЕБЯ. И угроза была не ТВОЕЙ жизни и здоровью.



#12 Offline   Alex7470

Alex7470

    Старожил

  • Член клуба "Реликвия"
  • 1 671 сообщений
  • 4709 спасибо
  • Город.
  • Металлоискатель:.

Отправлено 02 Август 2013 - 04:08

А вот у меня вопрос по пункту 19. Правда, не об обороне. Это что же, меня на поле винтить может ЛЮБОЙ гражданин?!

 

Это комментарии к закону о самообороне.

 

Разъясняю. Вот идешь ты с девушкой. К ней подваливает гопник и начинает грязно домогаться (НЕ К ТЕБЕ) т.е. совершает в отношении НЕЕ противоправные действия и угрожает ЕЕ жизни и здоровью.

Так вот [color=#0000ff;]если ТЫ за нее впишешься, как посторонний человек и нанесешь ущерб ЕГО здоровью, то все равно это должно трактоваться как самооборона, хотя он домогался не до ТЕБЯ. И угроза была не ТВОЕЙ жизни и здоровью[/color].

 

Вроде не так давно что-то похожее в Москве было. Девица с травматикой впряглась за друзей...

Посадили девицу.



#13 Offline   hronik

hronik

    Нумизмат-империалист

  • Почетный форумчанин
  • 11 064 сообщений
  • 17108 спасибо
  • ГородНижний Новгород
  • Металлоискатель:Еxplorer SE

Отправлено 02 Август 2013 - 23:43

 

А вот у меня вопрос по пункту 19. Правда, не об обороне. Это что же, меня на поле винтить может ЛЮБОЙ гражданин?!

 

Это комментарии к закону о самообороне.

 

Разъясняю. Вот идешь ты с девушкой. К ней подваливает гопник и начинает грязно домогаться (НЕ К ТЕБЕ) т.е. совершает в отношении НЕЕ противоправные действия и угрожает ЕЕ жизни и здоровью.

Так вот [color=#0000ff;]если ТЫ за нее впишешься, как посторонний человек и нанесешь ущерб ЕГО здоровью, то все равно это должно трактоваться как самооборона, хотя он домогался не до ТЕБЯ. И угроза была не ТВОЕЙ жизни и здоровью[/color].

 

Вроде не так давно что-то похожее в Москве было. Девица с травматикой впряглась за друзей...

Посадили девицу.

Прикрепленный файл  лоткова.jpg   34,99К   4 Количество загрузок:



#14 Offline   DMS111

DMS111

    Почетный форумчанин

  • Почётный форумчанин
  • 11 254 сообщений
  • 33017 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Т 74

Отправлено 03 Август 2013 - 00:56

Да разбирались уже вроде? Отдельная тема была. Опять память отшибло?

 

Девка реально накосорезила на срок. Там как раз самообороной и не пахло.



#15 Offline   hronik

hronik

    Нумизмат-империалист

  • Почетный форумчанин
  • 11 064 сообщений
  • 17108 спасибо
  • ГородНижний Новгород
  • Металлоискатель:Еxplorer SE

Отправлено 03 Август 2013 - 15:31

Да разбирались уже вроде? Отдельная тема была. Опять память отшибло?

 

Девка реально накосорезила на срок. Там как раз самообороной и не пахло.

Кто сказал,что не пахло?Суд?Менты?Вот про то выше и писал - не важно,кто напал первым,важно,кто пострадал.Доказать факт нападения крайне тяжело.А телесные повреждения - они-то как раз никаких доказательств не требуют.Соответственно,менты предпочитают идти по самому простому и самому короткому пути - крутить оборонявшегося.А про наши гуманные суды и писать противно - надо просто окунуться в их незабываемую атмосферу,чтоб реально осмыслить,что попавший в жернова обречён...Может быть,девушка поступила и не совсем хорошо с точки зрения некоторых обывателей, НО ПРАВИЛЬНО!!!



Спасибо от 3 Пользователи:
KrugS2 , 124 , ПАШКА

#16 Offline   DMS111

DMS111

    Почетный форумчанин

  • Почётный форумчанин
  • 11 254 сообщений
  • 33017 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Т 74

Отправлено 03 Август 2013 - 21:42

Так видео было. От и до. Она лупила когда уже все давно закончилось. Причем по лежачему.



#17 Offline   hronik

hronik

    Нумизмат-империалист

  • Почетный форумчанин
  • 11 064 сообщений
  • 17108 спасибо
  • ГородНижний Новгород
  • Металлоискатель:Еxplorer SE

Отправлено 03 Август 2013 - 22:34

Так видео было. От и до. Она лупила когда уже все давно закончилось. Причем по лежачему.

Беда в том,что был только кусок видео!Как обычно.Были свидетели,которые видели у нападавших нож.Но следствие их показания во внимание не приняло (как это обычно и бывает),суд не возжелал выслушать их в качестве свидетелей (как это обычно и бывает).Результат - приговор основан исключительно на доказательствах со стороны обвинения (как это обычно и бывает,у двоих моих друзей подобные "суды" были).А насчёт "лежачего" - надо сначала побывать в подобной ситуации,чтоб понять,что прекратить огонь "прям сразу" почти невозможно,по инерции пытаешься окончательно решить вопрос.Опять же,суд должен принимать во внимание и личность обвиняемого...А здесь сразу ст.111,причём ни суд,ни следствие не удосужились выяснить мотив.Хотя,если бы её обвинили в превышении - я,наверно,согласился бы.



#18 Offline   DMS111

DMS111

    Почетный форумчанин

  • Почётный форумчанин
  • 11 254 сообщений
  • 33017 спасибо
  • ГородМосква
  • Металлоискатель:Т 74

Отправлено 03 Август 2013 - 23:10

А насчёт "лежачего" - надо сначала побывать в подобной ситуации,чтоб понять,что прекратить огонь "прям сразу" почти невозможно,по инерции пытаешься окончательно решить вопрос.Опять же,суд должен принимать во внимание и личность обвиняемого..

 

Ну во первых. Она долбить во все стороны начала, когда уже мент там кругами бегал. А не начала во время "наезда" и потом продолжила типа.

Во вторых. Там еще с личностями ее знакомых далеко не все понятно было. Если память не изменяет они вообще за час до этого познакомились то.

И в третьих. Долбить она начала на станции метро. Вокруг непричастный народ лазил. Я бы посмотрел на защитников, если бы они сами под обстрел попали. Я вот живо как то представляю - иду я с семейством и вдруг начинают из резиноплюя лупить. А я с детем...

Не факт, что у этой рэмбихи ее резиноплюй бы с помощью проктолога не доставали. И мне было бы глубоко насрать на то кто там на кого наехал и как там события развивались.. 



#19 Offline   s.abst

s.abst

    Старожил

  • Модераторы
  • 11 202 сообщений
  • 15868 спасибо
  • ГородЛыткарино - LA
  • Металлоискатель:вне закона

Отправлено 01 Июнь 2022 - 01:00

Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны, разрешив гражданам защищать себя от ворвавшихся в дом грабителей.

В постановлении пленума ВС говорится, что человек может прибегнуть к самообороне даже в том случае, если проникший в его дом грабитель не избивает жильцов и не угрожает насилием. Прежде допускалась защита только в случае побоев, грабежа или насилия.

К необходимой самообороне россияне также вправе прибегнуть при реальной угрозе — речь идет о случаях, когда преступник угрожает применить насилие, например, направляет на жертву оружие.

ВС рекомендует судам по делам о самообороне трактовать сомнения в пользу обвиняемого.https://t.me/opersvodki/5213





Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение